这个月工资和往常一样发了三千元，扣除生活费等乱七八糟的开销，还能结余一千元。你会怎么处理这一千元？
很多人都会将这一千元存到银行卡里，或者存到某宝理财中。这虽然是大多数人习惯的理财方式，但这就一定是对的吗？我看未必！
如果不考虑资产情况，月收入三千，完全可以定义为穷人。对于穷人来说，理财的必要性有多强呢？
如何判断必要性强不强呢？我们需要看一下穷人最需要的是什么，理财最大的特点是什么，如果二者是相匹配的，那就是必要性很强，反之，必要性就不强！接下来，我们就沿着这样的思路来分析一下。
大部分人认为穷人应该理财的逻辑是这样的：抛开一些精神层面的感知，穷人最需要的就是钱。理财能够获得收益，收益就是钱。很明显对于穷人来说，理财的必要性很强。这个逻辑对吗？我认为是不对的！
穷人最需要的是摆脱穷人的身份，摆脱穷人的身份需要有钱。要变有钱的方式有很多，理财只是其中之一。应该这样来说，理财对于穷人有必要性，但是必要性强不强，还需要再论证。
虽然条条大路通罗马，但每一条路的长度不同，到达罗马所需要的时间也不同。我们要评判的是理财相比于其它摆脱穷人身份的方法而言是不是更好，更有效率。
理财收益有个绕不开的公式：理财收益=本金*期限*收益率。从这个公式中我们可以看出，本金、期限、收益率任何一个因素增长，理财收益就会增长。如果同时增长，理财收益也会获得相应乘数的增长。
这三个因素中，哪一个是穷人具备的呢？
本金肯定没有，有了就不是穷人了。
期限就是时间，每个人的时间都是一样的，穷人并不比富人拥有更多的时间。
收益率与本金多少有关，与投资期限有关，与投资者的投资能力有关。本金和期限前边提到了，穷人不占优势。在投资能力上，不排除部分穷人有较强的投资能力，只是因为没有本金而无法获得较高收益。不过从概率上来说，大部分穷人都是欠缺投资能力的。
本金不多，期限也并不会很长，收益率也不高，怎么能指望理财收益多呢？对于穷人来说，理财的赚钱效率是比较低的。想要靠理财实现身份的转变难于上青天。
钱是穷人仅有的财富，这部分财富还比较少，如果都让钱睡在银行里，它的效率会比较低下。不仅如此，理财对于穷人来说最大的问题还在于机会成本，钱都用于理财了，就没有办法再拿去做其它方面的用途了。
穷人的理财其实就是攒钱，攒钱的效率比较低，那就不如不攒钱，将钱都花到能够让自己未来赚钱的地方。
可以做一个斜杠青年，开展副业，将钱往副业上投一投，这样一来，自己每月就会有两份收入，赚钱效率会大幅增加。
也可以将钱投在自己身上，去学习技能，提高职业素养，让自己更专业，通过跳槽来实现本职工作收入的提升。
还可以将钱投资到稍有风险的项目中去，比如投资开轻餐饮店，投资剧本杀等门槛不高的项目。
以上这些建议，我不保证一定能赚钱，这和个人能力、眼光、时机有很大关系，但和一定不赚钱的理财相比它又有很大的可能性值得我们期待。
总结：
穷人究竟要不要理财是网络上非常热的辩题。理财不分贵贱，无论贫穷还是富贵，只要你有钱，任何人都可以去理财。只不过穷人理财可能只是攒钱，无法让钱发挥最大的价值，随着不低的通货膨胀率，守着不高的收益率，到头来，只会越理越穷。倒不如将钱拿出来，将其投入到其它领域，让它助力自己赚钱，等赚到一定的钱了，再考虑进行理财。
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
