每经记者:叶每经编辑:
天下熙熙攘攘皆为利来，天下熙熙攘攘皆为利来。
6月6日，创业者郭健发表《中国最差创业者:三年前被投资人踢出公司，三年后公司不上市叫我赔3800万！文章以第一人称讲述了他在2013年左右将科发资本引入创业公司，但在与对方签订业绩对赌协议后，被“赶出”公司，失去了在原创业公司的所有职位。几年后，投资方以赌博失败为由要求赔偿，两次审判均告失败。
文章发表后，引起广泛关注，“业绩对赌”成为整个事件中的中心议题。
6月7日，在接受《国家商报》采访时，郭健向记者强调，他必须有路径参与公司运营，否则如何实现自己的经营目标？管理层不能剥夺他参与公司经营的权利，最终还是要承担业绩对赌失败的后果。
6月10日凌晨，科发资本就郭健在网络上的恶意中伤发表严正声明，称郭健的文章无视事实，恶意中伤科发资本及其董事长。他还说，郭健“无视司法判决，拿自己当受害者，通过歪曲事实、颠倒是非、制造舆论压力误导公众，企图继续干扰司法公正。”
郭健:你被踢出去了，但你要承担赌博失败的后果？
6月7日下午，华商报记者在杭州一家咖啡厅见到了郭健，他向记者讲述了自己的愤怒经历。
2010年11月，杭正式注册成立，郭健带着前公司领导投资任远，各占45%的股份。当时，杭雷龙的主要业务是向高校运营商提供免费宽带系统，并交换客户的运营情况。移动互联网兴起后，郭健表示，部分大学生需要通过杭雷龙的客户端登录移动WiFi，因此公司积累了大量的流量资源。在App store list崛起之后，杭城雷龙也推出了积分墙业务。郭健透露，曾经仅依靠积分墙业务，月营收高达600万，净利润在180万-200万左右。
2013年12月，科发资本向杭州雷龙增资10%，2014年3月，通过股权转让方式进一步增持杭州雷龙10%的股份。本次交易后，科发资本持有杭州雷龙20%的股权。
科发资本两次投资，还与交易对手方和余仁元签订了业绩对赌协议，约定如果杭未能在2017年12月31日前上市，郭健和余仁元需要回购科发资本的股份。
“当时大家上市都不容易，但如果我继续在杭城雷龙拓展流量来源，我们有很大机会被上市公司收购，这也是上市的一种方式，管理层实现了退出的根本目的。”郭健向记者解释了管理层提出的上市要求。
本来这是创投公司空熟悉的交易。然而，在科发资本入股后不久，郭健就表示，杭城雷龙管理层存在矛盾。矛盾的原因是两个原始股东在开发P2P项目上有分歧。
郭健表示，2015年8月31日，杭州雷龙董事会被股东大会罢免。图片来源:郭健提供
“2014年5月，互联网金融起来了。余仁元觉得互联网金融的故事更大更性感。此外，我们手头有很多流量。这时候校园贷也起来了。余仁元提出要做互金项目。”郭健说，但他希望该公司将继续专注于交通业务。最后，他和余仁源、科发基金达成共识，杭州雷龙可以因为仁源的交易互金项目提供流量支持。“但是余仁元还提出把杭雷龙的员工分一半做互金业务，我不同意。”同时，郭健表示，如果任远去做互金业务，他仍然可以做杭城雷龙的董事长，但不能再插手日常经营。
但是，“我出差的时候，科发资本居然把公章拿走了，一直留在他们那里。”
2014年11月，郭健表示，他被要求辞去总经理职务。同时于2015年1月和8月分两次将其股权转让给余仁元。“股份转让后，其实我还有一个身份参与公司运营，就是董事，但我在2015年8月31日被免去了董事职务。本应在2017年2月到期。”
郭健告诉记者，离开雷龙后，他于2015年3月创办了杭州蔡京网络科技有限公司，主要从事校园兼职业务。郭健说，当时他已经和很多需要招聘校园促销员和各类兼职人员的公司达成了合作，比如59store、自产饭、随米等，也和杭州爱彩网络科技有限公司有合作，2016年9月，因为校园贷被银监会叫停，爱彩把他们的渠道通过换股注入蔡京。“双方就蔡京在2017年将完成的营业额达成一致，并将承诺某些选项。然而，爱彩出了问题，期权都没了，所以我没有得到实际资金。”
离开杭后，郭健说他无权过问公司的情况，因为他被免除了董事职务。直到2019年1月，就在他以为杭城雷龙已成过去的第四年，他突然发现自己的银行卡被冻结了，房子也被查封了。事后获悉，科发资本以杭未能在2017年底完成上市为由，于2018年底起诉其及余仁元回购股份，共计3800万元。
关于表演赌博，郭健强调了以下几点。一是他在2015年将自己的股份转让给余仁元，在陈晓凤和余仁元的要求下，在陈晓凤口头告知转让股份后对赌协议与他无关的基础上，最终同意以净资产的价格将自己的股份全部转让给余仁元。
其次，郭健认为他必须有一条参与公司运作的道路，否则他怎么能实现他的商业目标呢？管理层不能剥夺他参与公司经营的权利，最终还是要承担业绩对赌失败的后果。“如果我没有被解除董事职务，我在杭州雷龙还有一个职位，我可以参与公司的经营决策。如果最后没能达到目的，我想是这样的。”
科发资本凌晨回应:歪曲事实，颠倒是非。
6月10日凌晨，科发资本官方微信官方账号科发汇投就郭健在网络上的恶意中伤发表严正声明，称郭健的文章罔顾事实，恶意中伤科发资本及其董事长。他还说，郭健“无视司法判决，拿自己当受害者，通过歪曲事实、颠倒是非、制造舆论压力误导公众，企图继续干扰司法公正。”
6月9日，全国商报记者致电科发资本一位高管，该高管称案件事实清楚，随后挂断电话。
记者叶摄。
6月10日下午，全国商报记者来到科发资本杭州办公室。该公司一名自称董事长助理、拒绝透露姓名的男子告诉记者，“作为一个组织，我们所说的一切都需要证据来支持。目前我们还在整理整件事情，整理好之后会对外回应。我们最终会呈现事实的真相，在整理证据的过程中，不方便说话。”
在提到郭健的所谓“免职”时，该人士表示:“郭健总经理的免职是当时董事会决定的，郭健本人也签了字。如果董事会解雇郭健，他不同意。为什么他最后签了字？关于最终取消郭健董事的身份，我们将在稍后整理详细信息。目前不方便谈这个。”同时他也表示:“我们不希望这件事影响到整个风险投资的生态，所以我们会整理完整的资料。”
根据科发资本官网介绍，科发资本是一家专业投资机构，在股权投资领域成绩斐然，团队投资成功上市的公司数十家。业务范围主要包括天使投资、VC/PE投资等。投资领域包括医疗健康、高端制造、人工智能、大数据、云计算、新材料、新能源等。目前，科发资本发行管理15只基金，总资产100亿元。其中杭州市政府创业投资引导基金5000万元，天使投资基金1500万元，宁波市政府创业投资引导基金4000万元，义乌市创业投资引导基金1亿元。
科发资本董事长陈晓凤6月6日在浙江股权投资行业协会2020年年会上最后一次发言。他在圆桌论坛上讨论了注册制对股权投资和创投行业的影响，其中提到创投行业将走向前期，投资前期的项目。创投行业应该变得更加专业，用更高更准的眼光去发现早期企业的价值。
在各方利益的斗争下。
需要指出的是，2015年8月，郭健卸任杭州雷龙董事，2019年突然发现因业绩赌博失败财产被冻结，杭州雷龙与郭健仍有交集。
中国裁判文书网信息显示，2016年4月，杭州雷龙起诉郭健损害公司利益，杭州雷龙起诉郭健在担任公司董事、经理期间违反勤勉义务和不竞争义务，给杭州雷龙造成巨大损失，具体包括其经营行为多次侵犯他人著作权，在担任经理期间因重大过错造成公司应收账款损失。
其次，违反竞业限制义务主要体现在爱彩公司从2014年9月开始经营的爱贷业务与杭雷龙经营的助学贷款业务存在直接竞争关系。郭健还反驳了雷龙在杭州的理由，认为他在担任经理期间没有伤害雷龙。聘用期间不存在违反勤勉义务的情况。同时，郭健表示，杭不存在竞业限制义务，无需承担赔偿责任。最终，法院认为杭州雷龙的诉讼请求毫无根据，不予支持，判决杭州雷龙败诉。
在科发资本与郭健的业绩对赌案中，科发资本也提到了同业竞争的问题。国家商报记者在梳理该案一审判决书时发现，科发资本曾当庭表示，郭健没有选择，只能离开杭州雷龙，而是主动套现，不顾自己潜在的责任，然后从事与杭州雷龙有竞争关系的业务。
杭州市中级人民法院关于演出赌博案件的民事判决书
同时，科发资本还表示，股份回购义务并非基于义务人必须具有实际控制人、股东或董事的身份，科发资本没有义务确保郭健始终具有上述身份。
6月9日，国家商报记者根据之前科发资本、郭健与余仁元签订的股权投资协议中的联系方式致电余仁元，但余仁元并未正面回应相关问题。
回到郭健案本身，6月10日，上证恒泰律师事务所管理合伙人、律师杨如意对《国家商报》记者表示，郭健的诉求从合理的角度看似乎可以理解，也应该引起企业家和金融家的高度重视。但从法律角度来说，目标公司股东与投资方签订对赌协议，协议效力是没有问题的。回购条款是各方自愿同意的。目前，没有证据表明回购条款的达成是由投资者的过错造成的。因此，投资人按照约定履行回购义务是有事实和法律依据的，法院的判决相当合理。
事实上，类似的赌博纠纷在司法实践中屡见不鲜。在去年年底的9人纪要和上个月发布的疫情指导意见中，最高法院对赌博相关问题给出了具体的司法适用意见。可见，此类问题也是司法实践中的热点和难点问题。
杨如意进一步表示，本案当事人反映的问题具有普遍性。比如，投资方参股目标公司后，通常通过任命董事、享有一票的方式参与目标公司的实际经营。投资者的这些行为必然会影响目标公司的业绩，从而影响对赌条件的达成。这些安排很常见，也很合理。对赌的股东一般不能作为投资人参与经营，导致业绩未实现，故要求免除其对赌失败的责任。
郭健的情况比较特殊，他在与对赌股东签订对赌协议后不久就直接退出了公司，完全丧失了股东资格。但对赌协议并没有规定，如果失去股东资格和经营权，就不用承担对赌责任。这也是法院判决的逻辑。郭健的回购义务并没有被参与赌博的其他各方免除。因此，在合同义务和法律责任方面，他们承担赌博的责任是不可避免的。当然，如果郭健认为参与对赌的其他股东或投资人对其丧失股东资格或经营权有过错或恶意，在证据充分的情况下，可以要求损害赔偿。
国家商业日报
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
