他大舅他二舅都是他舅意思

他的大舅舅和二舅舅都是他的舅舅；他侄子，他外甥，女婿都叫他叔叔。

崔淑君

这两天在网上，二叔刷屏，二叔出名了。这是一个感人的故事，也是一个励志的故事。引起了大众的共鸣，所以一夜爆红。

但如果火速快，就容易发生火灾。特别是现在的一些媒体记者，自媒体或者普通网友，可能就是盗墓笔记，喜欢挖坟，掘地三尺，刨根问底。说作者不是我二叔的侄子，只是我侄子的女婿。说故事里我二叔有些虚构，不完全真实。甚至有人质疑视频作者的目的。小崔对此有话说。

首先说一下真实性。先说作者和我二叔的关系。作者只要叫他我二叔就够了。都是老秦腔唱的。他的大舅和二舅都是他的舅舅，高桌矮凳都是木头做的。然后按照这个道理，他侄子女婿都叫他我叔叔，一点问题都没有。作者在这篇文章里从来没有说过自己是自己的亲叔叔，更何况如果相处的好，会比自己的亲叔叔还要亲。非要证明“爷爷不是你亲生爷爷，奶奶不是你亲生奶奶”吗？这也让人无语。

从小老师教我们写作文就要求真实，但其实这个真实主要是情感真实，发自内心的真实就可以了。如果你写的是我妈，老师不会调查是你亲妈还是后妈。你写我的老师，老师不会管你写的是班主任还是学科老师。你写我邻居，老师不会调查他住在你家东边还是西边，是张大爷还是李阿姨。

文学作品是艺术化的，夸张的，甚至是虚构的。只要情感是真实的，只要是弘扬正能量的，都可以。我们上小学的时候，学过一句古诗“怜农”:锄地是正午...作者沈李，其实历史上真正的沈李，后来成了大官、贪官，不顾百姓疾苦。也许他的腐败在长大后有所改变，也许他年轻时有这个理想，但这一切并不妨碍他少年时写的《为农民的本雅明》是一种真实的情感，也不妨碍我们背诵这首诗。中学的时候，我们都学过朱自清的背。后来我们才知道，朱自清和父亲的关系并不好，甚至很不好，但这并不妨碍他对父亲的感情是真的。

有人说视频作者没说是小说，说是真的。过去的真实是故事，故事是发生过的真实。但谁说评书不应该有艺术和虚构？这种艺术虚构，可能是故意的，也可能是因为太长记不住，才有可能。不得不承认，二叔的这个故事真的很感人，很励志。我二叔真的很平凡，也很伟大。但是肯定有作者的功劳，作者的文笔简直太好了。当然，他不是直接发表的文字，而是录制的视频。可能这不叫文章，应该叫文案，但是文笔和语言确实不错。即使同一个二叔有很多侄子，不同人写出来的效果肯定是不一样的。在我看来，不管他写的是小说还是故事，甚至是传记，一些艺术虚构甚至是夸张都是允许的。我认为只有两种情况，必须是完全真实的，没有任何虚构。一个是新闻报道，一个是法庭陈述。那么，视频作者一来不是在报道新闻，二来他也不是去指责谁在起诉谁，不是作为法庭上的证据，他根本没有义务陈述的就是事实。故事中提到的唯一一个大的法律问题是，我二叔小时候的残疾可能是赤脚医生打针造成的，更何况这个医生已经去世多年了。甚至在他活着的时候，我二叔还对他笑，没有任何怨言，也没有问责的想法。更何况当时的生活环境和医疗水平都很正常。就像经历过文革的人，都有控诉过去的权利，但谁又能用完整的事实和证据去控诉某一个人呢？

很多人看了很多心灵鸡汤，即使鸡汤很好喝，也不问是逛鸡还是吃肉的鸡。有一个励志动人的故事就够了。何必刨根问底呢？

那么，我们来谈谈目的的问题。有人说作者是为了炒作，不是为了点击率。所以我想问，哪个作者，哪个视频发布者，哪个新闻媒体或者自媒体作者不希望自己的东西有很高的浏览量和点击率？无论是古代百家争鸣，唐诗宋词，吴承恩曹雪芹还是鲁迅老舍，哪个不希望自己的文章出名？只要不违法，炒作都是正当的。更有甚者，视频作者在火灾发生后并没有趁热打铁，让我叔叔或者他自己现场带货，他也没有要求悬赏捐款。舅舅也暂时离开了村子，避开了媒体的聚焦，我觉得这比某些明星和网络名人好多了。

最后，我想说，艺术源于生活，又高于生活。学习它的自我激励和逆境生存的精神。看视频本身的价值和意义。它向社会传递了一种向上的动力。视频作者已经说了不想生活被打扰，然后一大群人装作看不见，非要打扰他。一味的追他有什么意义？作者视频的初衷已经逐渐被大众扭曲，希望给我二叔一个安静的生活和我们自己的安静的感觉。