半枝莲不懂文学艺术而乱评，九岁学生：卖白菜是人物刻画成功的小说

这个叫“半枝莲”的男人，看起来是个会读文学的人。他用手指着那里。指着西边的这条路和那条路不是很真实。

这个市场买卖蔬菜吗？指指点点，大喊大叫。

不要！

这不是菜场，这是文学！

我在想:小说一定要“真实”吗？小说一定要用“真实”来评价吗？更何况你这种文学素养差的人想出来的道理和别人有一定文学鉴赏能力的所谓道理差距很大？

不用我强调，相信一定文学基础的人都知道，小说是一种加工过的文艺，不一定是真的。可以是几个人的性格特征在一个人身上的结合，也可以是一个人某一段时间某一部分的现实，甚至可以是想象。所以，以“真实”来评判一部小说，是一个伪命题，不准确，极不专业，让文坛发笑。

这个半枝莲立足的理由可以概括为:第一，没有“卖白菜”的理由。孩子央求留着过年做饺子馅，母亲执意要卖。“半枝莲”以为她妈妈疯了；二、“化肥”稀缺，孩子怎么能随便撒呢？两斤白菜花了一分钱，却丢了一毛钱。近二十斤白菜的价格有可能吗？第三，既然“诚实”是主题，怎么骗人？第四，丑化人和那个时代不是很真实。

这个半枝莲提出的这几点“质疑”，其实就是一点。你能理解文学的特点和文学中刻画的人物吗？农村的穷人能卖白菜吗？小说能否描写底层人物的贫困，刻画他们的性格？

这种底层人物塑造是否很成功，那就是它不是一部好小说。这才是最重要的。至于其他的枝叶，无所谓，但说说也无妨。比如对于“白菜几分钱一斤”的问题，有一个大概的数字。但正如半枝莲所说，“六十年代，白菜一分两斤，

这就有点离谱了。相关证据显示，蔬菜价格为0.05 ~ 0.2元，

另外，1968年某供销社蔬菜供应价格在0.2 ~ 0.5元/斤以上。

很难估计当时冬天最畅销的白菜能有5毛钱/斤左右。三棵白菜，一棵白菜一般1 ~ 2斤。即使取中间值，三棵白菜也接近10kg。单价5分的话，总共也就50分左右。

还有，化肥在1967年左右确实很缺，但也不是拿不到。更何况小孩子调皮，不知道它的珍贵，就抓着它撒，看它长得好不好？这孩子调皮有趣。

如果你不知道文章的主要内容、意义和趣味，纠结一些无关紧要的可能的琐事和皮毛也很无聊。也暴露了你对文章只知皮毛，不知其内涵。

然后回到莫言的文章《卖白菜》，从母子“卖白菜”这条线索开始。我妈徘徊着想着怎么赚点钱，精打细算，好让家里过日子。我妈翻箱倒柜，想看看有没有值钱的东西，直到看到挂在衣夹上的三颗白菜，目光停留在这里。我妈妈坚持要把这三棵卷心菜拿到集市上去卖，尽管她12岁的儿子恳求把它们留着做饺子馅。在卖白菜的路上，她儿子不小心把一颗白菜掉在了背上，被她妈妈骂了一顿。我对我儿子的老太太把一颗包心菜剥到几乎剩不下的样子很不耐烦；我妈慈祥地笑了笑，说儿子不懂事；我妈因为常年打工带来的各种隐患，不得不让儿子算三棵白菜的价格；儿子在地上比划着算价格；儿子一回家就被妈妈生气地指责又算一毛钱，还反复唠叨儿子要规矩，不要再拿一毛钱等等。

可见母亲是一个坚强不屈的穷人，教育儿子“虽然穷，但不能再拿一毛钱”，底层人物也有一些闪光点。另外，比起老太太斤斤计较买个白菜只剥剩菜，我妈只是笑着看着这一切，看起来是那么单纯善良。

这部小说创作手法丰富，技巧娴熟，特别是运用了大量的语言和动作描写，生动地刻画了贫困母亲不屈不挠、淳朴而伟大的人物形象。是一本比较成功的小说。

我旁边一个9岁的学生，看到这本小说的时候，她妈妈平凡而伟大，被深深感动了。我也强烈赞扬小说描写细腻，人物刻画生动，具有文学性和艺术性，值得欣赏。