文|读书君
#莫言#
中国人有奉承别人的长处，奉承别人的习惯。有一天，一个升官发财，中了大奖的人，突然出现在一个贫穷的家庭里，他家的门槛一定被踩塌了。
莫言出身农村，家境贫寒，上到五年级就辍学了。后来他得知写小说可以实现一日三餐吃肥肉馅饺子的自由梦想，从此他下定决心要当一名作家。
终于，写了几十年，终于扬名立万。
2012年，当一个举世闻名的诺贝尔文学奖被宣布为获奖者时，瞬间在中国引起轩然大波！获胜者不是别人，正是莫言。
然而，作为文学界最高奖项的获得者，莫言并没有像大家期待的那样获得无数的鲜花和掌声。
当很多外人还觉得蒙眼的时候，莫言已经被推到了风口浪尖！
与国外的好评不同，国内对莫言的评价可谓褒贬不一。甚至可以说，批评的风头盖过了获奖，很多学者都发表了质疑的评论。
清华大学赵南元教授曾批评莫言:在外国人面前贬低中国，你怎么能坐得住！
作家龙冬甚至直言不讳地指出:“莫言和村上春树获奖了，今年以后我再也不看、不关注任何一个诺奖作家的作品了”。财经作家苏尖锐地批评了莫言及其支持者。“他们不太懂文学是为了什么，或者说肉体懂，灵魂不懂；理论，但人生不知”。
甚至在前段时间，知名媒体人司马南批评莫言的思想和言论，暗示其不符合当代社会的主流价值观。。当然，这是后话。
面对各种批评和质疑，2012年12月10日，莫言在《说书人》中表达了自己的“感受”:
一开始我以为争执的对象是我，但是渐渐的，我觉得争执的对象是和我无关的人。我就像一个看戏的人，看着所有的表演。我看到获胜者身上满是花、石头和污水。我怕他被压垮，他却笑着从花石堆里钻出来，擦去身上的脏水，平静地站在一边，对大家说:对于一个作家来说，最好的说话方式就是写作。我该说的都写在作品里了。
可以说莫言的“讲述”是他对当时社会的质疑和谩骂最无奈的回应！在中国，被骂的作家也不少，但莫言常年被骂上热榜的却不多见！那么，莫言获奖为什么会引起这么大的争议呢？
这还得从他的生活写作说起！
01“故意抹黑”说
莫言是迄今为止唯一获得诺贝尔文学奖的中国作家。
获奖前，莫言在中国“默默无闻”。2012年中国作家获得诺贝尔奖的消息传回中国后，莫言成为人们热议的话题，尽管当时很少有人读过他的作品。
当时的诺贝尔文学奖评委会为他拟定了获奖理由:通过幻觉现实主义，把民间故事、历史和当代社会融合在一起。
但国内有人对西方人给予莫言文学创作的这种正面评价意见很大。
有人认为莫言之所以能够获奖，是因为他用各种夸张的手法揭露中国社会的丑恶，批判中国，刻意诋毁中国，迎合西方人。
比如小说《丰乳肥臀》，自始至终贯穿着西方人的形象，甚至加入了大量的西方情节，让西方读者更有兴趣地读下去，即使写的是中国人，它塑造的形象也符合西方人对中国人的想象。
所有的小说都透露出“一个作家强烈的自我殖民的痕迹”。
很多评论家认为莫言的作品刻意放大了几十年前中国社会的阴暗面，与社会主流价值观背道而驰，而诺贝尔文学奖是按照西方价值观评选的。
莫言写了什么？读过他作品的读者，一定会对他作品中丰富的故事印象深刻。
比如小说《蛙》里，写的是孩子饿到吃煤，还有生育政策造成的种种悲剧。我小的时候，姑姑因为接生的好，被人称为“活菩萨”。人到中年，她性情大变，将当时的生育政策推向极端，甚至以“饮毒不夺瓶，企图上吊自杀”等违背人类道德原则的方式处理问题，被大家视为“活阎罗”。终于在我老的时候，姨妈意识到了自己的严重问题，受到了精神上的折磨。
不难看出，这个小说故事的背景发生在上个世纪末，中国实行严格的生育政策。
比如莫言在诺贝尔颁奖典礼上讲的“摘麦穗”的故事。他提到母子二人去捡麦穗。被发现后，他们被抓住了，因为他们的母亲不能用脚逃跑。看管人不仅没收了他们捡来的麦穗，还打了他妈妈一顿，然后吹着口哨扬长而去。她妈妈嘴角流着血，坐在地上，一脸绝望。
众所周知，这个故事的背景是一个特殊的时代，那是上世纪六七十年代普通人经历的最贫穷、最饥荒的时代。
有人认为莫言提到的故事不是真的，是编造的。虽然当时人民确实经历了饥饿，但并没有所谓的“挨打”。文学创作中允许虚构，但不允许胡编乱造，尤其是没有良心的说谎。
02“审丑”与“反精英”论
除了质疑莫言讲故事的真实性，还有很多人批评莫言的作品“审丑”、“反精英”，他对现实的批判似乎过于生硬。
莫言的大部分作品都充满了对丑的描写，丑成了他直接描写的对象。
鲁迅先生曾经说过，像毛毛虫、疖子、鼻涕、大便等令人不愉快的东西。都不适合艺术创作，会直接破坏小说的美感。
莫言则相反，在他的小说里，死亡、苍蝇、蛆虫、脓肿等丑恶的东西无处不在。
比如在他的小说《红高粱》中，大量的篇幅都是致力于活剥人皮的描写，场景描写让人感到恐惧甚至恶心。
比如《蛙》中，描写接生婆“指甲很长，眼睛像鬼火一样闪着绿光，嘴巴很臭”。
比如《檀香刑》中各种残忍血腥的酷刑过程的详细陈述；《万能灵药》中对人开膛破肚的描述是“黑血不断渗出”、“热腥”等。在《红蝗虫》中，莫言写道:“女人的嘴唇抽动，真像一个肛门正要排泄稀薄的大便。”类似的描述数不胜数，极其恶心。
可以说，莫言的作品塑造了许多让人感到恐怖和惊恐的形象，给人留下了血腥、污秽、肮脏和恐怖的印象。
另外，关于莫言的“反精英”，小说中的描写基本都是围绕农村的人和事，乡土气息浓厚，多是对社会的黑暗和人性的邪恶的揭露和批判。
此外，有人批评莫言的“双重标准”，正反两面。在他的《北海道的人》中，他没完没了地批评中国，却不断地赞美日本的北海道。
3莫言该不该被质疑和批判？
对于写作，莫言有自己独特的见解和风格。
此前，茅盾文学奖得主已经出来了。当其他获奖者正在接受采访时，莫言静静地呆在山东高密的家乡，媒体记者几乎找不到他。
他说自己不是低调，也不是不看重茅盾文学奖，而是认为写作是自然而然的事情。他说:
“对于作家来说，写作是最难的，但也是可控的。写完了读者买不买，能不能得奖，不是作家说了算的。”
的确，一个人的作品是好是坏，能不能打动读者，能不能让别人称赞，不是他自己决定的，而是别人决定的。有人说，与其说莫言是天才，不如说他是“天才”，他的小说充满了太多的迂回和放荡的成分。他以莫言丰富的想象力，为读者构造了一个“脏”和“暗”的直观印象。
有人把莫言和鲁迅相提并论，是因为他们有共同点，那就是对现实黑暗的批判和分析。
但因为揭露了社会现实的一些阴暗面，就被视为刻意抹黑，这种过早定义的批评，对作家来说似乎并不公平。
用莫言的话来说，“文学从来不是歌颂的工具”。
此外，莫言受到质疑和批评的另一个重要原因是，公众质疑他是否配得上诺贝尔文学奖。
但是，其实讨论这个问题意义不大。首先，一切由人的主观思想选择的东西，总是很难做到人人满意。正所谓“众口难调”！
其次，诺贝尔文学奖其实只是一个奖项。我们不需要将其拔高，视为至高无上的荣誉。更何况西方人的评价体系也不是绝对公平的。
再说一次，一个奖项的获得者并不一定会彻底击垮所有人，但它可能只是符合时机。正所谓天时地利人和，编剧只是机缘巧合得了奖。
文学很难用一把很标准的尺子来衡量，所以有很多人说它好坏，所谓“一千个读者，一千个哈姆雷特”。
图片来自网络。如侵权，请联系删除。
喜欢就点赞，转发分享吧~更多优质内容请关注@读文史。
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
