他是电气发明和机械发明的爱好者，是电机修理工，通过多年的实践经验掌握了很多领域的技术。曾在电机厂担任节能电机RD工程师，也曾在电机厂担任机床操作工。能熟练操作摇臂钻床、普通车床，以及数控车床、数控加工中心的编程。他是金工、电气等多个领域的专业技术人员。所以他在专利维权诉讼中的陈述是不可替代的。
01边肖和前公司的事迹
2014年到2015年，我在盐城一家大型企业工作，原来的摇臂钻床离职后换成了其他工人。结果没人愿意接手，都以各种理由回避。
这就是问题所在。作为企业的员工，在用人单位的管理指挥和监督下，老工人不愿意接班肯定是有原因的。原因是什么？这里分享给各行各业的朋友。原因如下:
因为第一点:因为这个公司实行的计件制，我们多劳多得，因为这个岗位存在严重缺陷，处理过程要么是质量事故，要么是安全事故；
原因二:质量事故是加工出来的产品安装在电机上达不到隔爆性能，要求高。报废允许控制在2%，超标报废扣工资40%；
要点三:安全事故就是在加工过程中，经常发生工件从卡盘上倾斜，或者工件被钻头旋转飞出伤人的情况。工具补贴8%，钻头坏了还得从工资里扣钱。
因为一系列的问题，没有人愿意做这件事，所以边肖被安排接手。接手后大约两个月，边肖发现这个问题相当严重。为了解决这个问题，边肖每天晚上利用下班后的空闲时间学习到深夜。结果是，物有所值，终于解决了问题。他发明了一种先进的加工方法和装置，即“一种加工防爆电机接线盒座端子孔的装夹方法和装置”，并成功投入使用。
公司发现其技术先进实用后，秘密联系浙江省一家专门定制机床的厂家，定制了一台与员工智力成果相同的专用机床，侵犯了原员工的专利权。
02专利权人的维权事迹
专利权人在和河南老板谈自己的专利时，提出如果定制数控专用钻床的优势，河南老板会想到浙江的企业，这是专门为外界量身定做的，客户需要的专用机床。企业没问，没说，当他听说要像边肖一样订购一台有这种功能的专用钻床时，他高兴极了，以为自己又要发财了。
浙江老板马上在电话里高兴的说他们有了，并马上发视频给河南老板，声称技术有多好多先进，河南老板收到后主动转发给边肖。
作为专利权人，边肖一眼就认出了视频中的钻床侵犯了边肖的专利，并立即搜索机床企业。根据这家浙江企业网站上公布的手机号码，边肖通过假装联系一名客户购买一台特殊的钻孔机获得了这段视频。在掌握充分证据后，边肖将原公司及浙江企业诉至南京市中级人民法院。
在庭审中，浙江企业主张先用权，并给出线索，告诉法官位于南京溧水经济开发区，说这个企业很大，可以上网查。
南京中院知识产权庭法官派人到南京企业调查核实先用权是否真的存在。
当然，边肖也对当时提出的线索感兴趣。庭审结束后，她立即登录了该公司的网站，发现其网站上有一段宣传视频，视频中有一种与边肖发明的专利一致的特殊机床，但她找不到该视频的上传时间。
不久后，南京中院将材料送到了边肖的代理律师手中，打开后找到了这家企业在南京的调查取证材料，并附上了要求在7日内提交书面意见的通知。
边肖提交了一份书面意见，反驳法院违反程序，并成为被告的代理人。但同时，他发现法院并没有调查先用权的相关证据，并要求南京控特电气提供发票合同等。企业说他们不是正式采购，时间久了合同也找不到了。
由于没有证据先证明使用权，且经过比对发现南京孔特电机有限公司也侵权，边肖随后向南京市知识产权局申请行政强制执行。
结果，南京市知识产权局错误地将专利说明书中不属于边肖主张的权利要求的内容与事实相混淆。结果得到了最高人民法院的维持，最高人民法院也认定了高低调就是上下调整。
边肖不服，以航班延误等为由，向最高人民法院总部写了数万字的申请再审信。上诉最高人民法院撤销的理由是，再审申请人南京市知识产权局实际违反了《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定。
很神奇的是，这个局的工作人员用的是这篇文章的后半句话，“但是说明书和附图可以用来解释权利要求。”断章取义，不分过往，捏造案件的审理依据空，实际上轻松绕过了最高人民法院知识产权庭的二审。这反映出我国最高司法机关的司法人员或者说我国的司法制度还不够健全。
边肖认为，中国的司法审判是在法庭调查中，双方都进行举证和质证，双方的辩论都是法官关注的焦点。如果由于当事人的原因没有抓住重点，即使法官知道问题所在，法官也不会介入。这样的情况也反映了中国司法制度的不完善。
认为边肖专利的性质是“国家发明专利”、“国家实用新型专利”和“外观设计专利”，其产生的经济效益和社会效益是国家的。既然国家对知识产权专利的司法审判已经由过去的中级法院和高级法院进行改革统一，并以统一裁判标准的口号提升到国家层面，那么最高人民法院就应该以事实为依据，以法律为准绳，而不是还像过去一样存在随意性的问题！
边肖案实际上是从说明书中被包含在其他权利要求中，并且在申请行政处理之初就被偷偷与事实混淆并解释给专利权人主张的权利要求。南京知识产权很容易恶意帮助侵权人逃避侵权责任，剥夺专利权的原始权利。错误的生效判决会严重影响专利权人的维权方式！边肖认为，我国司法特殊专利这一专门的知识产权案件还存在诸多问题，将严重影响我国知识产权强国和经济强国的建设。
事实上，边肖的这个案例很简单！
主要问题是高度调整，或者说高度调整和高程调整被与诉讼所涉及的权利要求相混淆而被误导。
各行各业的朋友们，考验一下你们的知识产权意识吧！
一道测试题
在专利说明书中，“水平拱座装置还包括用于调节水平拱座装置高度的升降调节装置。”但是，权利人主权的主张不包含升降调节装置的内容。被告人为添加特征，从而认定被控侵权方法缺少一个步骤，予以驳回。最高人民法院维持了南京知识产权案的处理决定。它反映了什么法律问题，还是腐败？
两个问题
根据空的编造，南京知识产权局的决定书中称，“根据本技术领域的技术人员在阅读说明书和附图后，应当能够理解L形轨道水平保持装置和L形轨道位置保持装置，从而能够实际夹紧并水平保持防爆接线盒的位置。”对此，专利权人要求被告指出专利说明书的哪一部分，但被告一直回避。这种情况反映了南京市知识产权局在处理边肖案件中存在哪些问题？
声明:本文是作者王乃兵的真实故事，是专利被侵权后作者维权的真实故事。作者对文章内容的真实性负责。如有虚构事实，由作者承担法律责任，违法违规者一律如实公布上网。本文原创，未经授权不得转载。
编辑:王乃兵
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
