赵丽颖幸福到万家下部戏

幸福的故事已经结束，但总有一件事的争议。这剧是虚火吗？

不可否认，《幸福的故事》播出后，引发了持续的热议。比如婚闹、征地、冒名顶替、环境污染等话题持续升温，引发网友热议，频频上热搜。那么问题来了，是幸福的剧情故事引起了观众的共鸣，还是这些事件有很大的社会影响力？

显然，是后者。当然，改编影视作品真实案例也是合理的。关键在于改编是否合理，意味着双赢，以戏剧化的方式聚焦社会热点事件。不合理，其实就是蹭热度，借助社会热点事件自我抬高。

脱离现实

说到幸福的故事，不合理的不是具体的细节，而是故事背景和故事内容的不匹配。关于万家庄，剧里已经解释过是省级创富先进村。村集体企业万家集团，不仅在当地小有名气，还和外国友人有过合作。所以，知法是万家庄和万家集团走到这一步的最基本的前提之一。否则，如何起草和履行商业合同。

所以，万善堂作为万家村和万家集团的领导，不能对法律无知，包括万家村的村干部和万家集团的管理层。这里所谓的知法，并不是指熟悉法律条文，而是至少能够区分。

哪个

行为合法，哪个行为违法。总之，万家庄是一个相对文明的新农村。理论上，这里的人应该有基本的法律概念。这和原著《秋菊传奇》的故事背景大相径庭。毕竟是小说里的80年代，不管是城市还是农村，对法律的无知都是普遍现象。

所以在此基础上，结婚有多幸运，拆除王家的蔬菜大棚，与王秀玉签订和解协议等一系列事情，严格意义上都不符合常理。比如万川一家借酒浇愁有可能胡作非为，但事后才意识到他违法，就太牵强了。这里要再次强调，万家庄不是新闻闭塞的穷山沟，万家的传家宝也不是没见过世面的山村汉子。总之，王法的僭越，无恶不作的村霸的建立，其实与《幸福的故事》的故事背景格格不入。

最重要的是，幸福的故事试图把所有的社会热点事件形象化到一件传家宝上，但他不想把它们塑造成一个彻头彻尾的反派。然后，这个角色极其扭曲，却又要有千千万万个家庭成员贯穿全剧，导致全剧脱离现实。

人玩不分贵贱。

除了几千的传家宝，另一个感觉不真实的人是几乎无所不能的何幸福。不仅帮管涛做了一年300万的大单，还在各地贵人的支持下回村创业。主角气场不强。可以说，堪比网络小说中的天子，一路“打怪升级”顺利。

如果说主角的气场是剧情的需要，那么还有一些不可忽视的场外因素，最明显的就是人和剧不分。一般人玩有两种情况，就是入戏太深，有预设位置:

过于入戏意味着观众对剧情过于痴迷，以至于分不清人物和演员。比如在《一无所有三十而终》中饰演林悠悠的张越，很多观众对林悠悠这个角色恨之入骨，然后把情绪发泄到演员张越身上。而在《宫中皇后》中饰演安陵容的陶昕然，也经常受到一些非理性网友的人身攻击，甚至连在连刚出生的孩子都被恶意诅咒。

预设是指观众因为喜欢一个演员的角色而支持他。在剧中，只要其他角色与演员的角色发生冲突，就会无条件地站在后者一边。幸福的故事是最典型的例子。曾经有一种说法，万家村的人都是恶人。原因很简单。万家村的主要人物基本上都和何幸福有分歧，在喜欢赵的人眼里都是反面人物。

从这一点来说，幸福做什么都是对的，都是最合理的。事实上，以针对万家集团的环境污染诉讼为例，何兴福的做法无疑是激进的。毕竟只是剧中的一个角色，没有观众的“上帝视角”。作为万家村的村民，在没有确认污染是万家集团造成的情况下，他带领其他村的村民与自己村的集体企业打官司。这是最合理的解决方案吗？

退一步说，何兴福既然能让万善堂支持他起诉万家集团，为什么不试着说服万善堂去查污水处理厂呢？由万家集团自查，核实确实存在偷排污水的行为，然后将责任人交由法律处理，岂不是两全其美？避免万佳集团被冤枉的可能，查清事实，才是最好的解决办法。你说服不了万善堂，再打官司也不迟。为什么一定要直接打官司？

这么浅显易懂的道理，还是会有人反驳，说何兴福是在教村民用法律维护自己的权益。但是，打官司不是依法维权的唯一途径，只是一种手段，是最后的无奈之举。在不打官司的前提下，如果能制止排污，给村民应有的补偿，何乐而不为？

综上所述，赵的表演对于幸福的故事来说是半好半坏。好处自然是能吸引赵粉丝跟剧，但坏处是在分析剧情时，粉丝立场往往优先于客观现实。支持赵或何幸福是第一位的，否则会被扣上找茬、拿钱黑等大帽子。，而且典型的人和剧不分。这可是赵啊，什么幸福就是什么幸福，没必要强行把他们捆绑在一起。

标签

今天《幸福的故事》评分已经降到了7分，之后很可能还会继续下降，但是平心而论，7分或者略低于7分都是比较公正的评价。

个人观点，不喜勿喷。