民法总则考试案例分析题

注意

注:题目为2022法学考试主观题官方案例。

在线问题解决和地址分析:一个小的法律测试

情况

一审法院查明，A 2014年3月20日，某汽车销售有限公司从英国进口一辆宾利慕尚汽车，中华人民共和国外高桥出入境检验检疫局出具《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车查验清单》，中华人民共和国上海海关出具货物进口证明。

2014年6月24日，杨某与B汽车销售服务有限公司签订买卖合同，约定B公司以550万元的单价卖给杨某一辆尊贵型宾利轿车。b .公司保证所售车辆手续合法，符合国家商检部门的检验标准。车辆的质量标准和保修期由制造商规定。如果出现质量问题，B公司会帮助解决。预计交车日期为2014年7月30日，前提是杨的车款全部到达B公司账户，最终交车日期以B公司通知为准，杨在交车地点当场验收车辆，B公司将车辆交给杨，并将海关和商检单据、维修手册、送货单等单据交付给杨。车辆交接书的签署视为车辆正式交付，此后的一切风险责任由杨承担。销售合同中没有约定所售车辆的发动机号和车架号。

B公司随后从A公司购买了上述进口宾利慕尚..2014年7月30日，车辆到达B公司，B公司计划将车辆交付给杨。当日，B公司在车辆交接检查时发现车辆左前门下方有漆面损伤，通过打磨打蜡去除了漆面损伤，并记录在车辆的维修记录中。2014年10月8日，B公司因汽车右后帘异响更换帘总成，维修操作也记录在车辆维修记录中。

2014年9月26日，乙公司向杨开具机动车销售统一发票。2014年10月14日，杨取得出入境检验检疫局签发的《中华人民共和国进口机动车检验检疫证书》。2014年10月30日，杨为所购车辆办理了机动车登记手续。

2016年5月31日，杨通过即时车评网查询所购车辆的维修记录时，发现涉案车辆的前述处理及维修记录，遂以B公司、A公司在交付车辆时未告知前述情况，构成欺诈，并对其造成巨大损失为由，对本案提起诉讼。

另查明，杨某在与B公司签订《买卖合同》时，工作人员要求杨某下载B公司的一款APP后再进入签约流程，该APP只提供人脸识别的注册方式。杨按照要求下载了该应用程序，并通过人脸识别进行了注册。

杨某一审诉讼请求:撤销B公司与杨某签订的买卖合同；乙公司退还杨购车款550万元、车辆购置税47万元，共计597万元；乙公司向杨支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金1650万元；甲公司对第二项、第三项债权承担连带责任；本案所涉费用由B公司和A公司承担..

一审法院在审理过程中要求B公司提供车辆交接书或其他能够证明车辆交付时间的证据，B公司无法提供。经一审法院解释，杨不同意对涉案车辆的现有价值进行评估。

一审法院认为，乙公司不能证明其已告知杨某相关情况，但可以认定乙公司在交付前故意隐瞒车辆的前述问题，剥夺了杨某的知情权和选择权，乙公司的行为已构成欺诈，故买卖合同应予以撤销。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，乙公司应当承担货款三倍的惩罚性赔偿。因A公司不是买卖合同的出卖人，未直接销售并送达杨某，故对杨某主张A公司应承担连带责任的主张不予支持。

综上，一审法院判决解除杨与B公司于2014年6月24日签订的买卖合同；杨于本判决生效之日起十日内将涉案汽车返还B公司；判决生效之日起10日内，乙公司返还杨购车款550万元、车辆购置税47万元；乙公司于本判决生效之日起十日内支付杨车辆赔偿金1650万元；驳回杨的其他诉讼请求，案件受理费154150.40元，诉讼保全费5000元，由乙公司负担。

b公司不服一审判决，上诉至二审法院。二审法院在审理过程中，要求杨提供涉案车辆的机动车行驶证。根据机动车行驶证记载，涉案车辆性质为“非营运”。杨当庭承认自己从事经营，涉案车辆主要用于业务接待等活动。二审法院经审理，确认了一审法院认定的事实。

法院在二审中还查明，涉案窗帘配件市场价格为38341.80元，工时费为0.6小时，工时费用为561.60元。截至2018年1月23日，涉案车辆使用时间超过3年，行驶里程超过29000公里。杨在庭审中称自己从事经营，但B公司和A公司对此未予反驳。

---

问题

1.一审中，杨被B公司和a公司共同告上法庭，这两家公司是否适合作为诉讼主体？为什么？

2.消费者权益保护法是否应该适用于这种情况？杨主要将涉案车辆用于业务接待，是否影响其消费资格的认定？为什么？

3.庭审中，杨称其从事经营，涉案车辆主要用于业务接待等活动，但其未举证证明该事实，B公司、A公司对此未予反驳。法院能否认定这一事实？为什么？

4.一审法院向杨说明了涉案车辆估价的证据意义。这是否符合民事诉讼法的规定？为什么？

5.—原审法院判决A公司不承担连带责任是否正确？为什么？

6.根据一审法院和二审法院认定的事实，是否可以认定B公司违反了对杨的告知义务？为什么？

7.根据一审法院和二审法院认定的事实，是否可以认定B公司对杨实施了欺诈行为？为什么？

8.—原审法院判决乙公司赔偿杨三倍是否正确？为什么？

9.二审法院认为一审法院认定事实清楚但适用法律错误。可以发回重审吗？为什么？

10.若杨主张B公司APP仅提供人脸识别注册侵犯其人格权，B公司以APP注册过程中设置了“同意”和“不同意”两个选项为由进行抗辩。这个辩护成立吗？为什么？

11.信息处理者在处理人脸信息时有哪些行为应当被人民法院认定为侵犯自然人的人身权益？

做小法考的练习题。

在线法考系统做题【小法考】，看分析！答案系统和真题考试一致！同时，2022年第一次刑法民法专项模考正在进行中，限时答题，模拟考试！