引言:甲午战争是日本侵略者的一场豪赌。在这场事关国家命运和民族前途的战争中，日本成了胜利者。这场战争不仅影响了亚洲的政治格局，也改变了中国的历史进程。
那么，在甲午战争中，谁应该为此承担责任？慈禧作为清朝的最高统治者，当然要负主要责任。正是她的顽固保守和铺张浪费导致了中国军队的失败。
清朝第一位实力派大臣李鸿章对此也充满了不可推卸的责任；正是他的任人唯亲和拉帮结派腐蚀了中国军队，使其丧失了战斗力。
慈禧骄奢淫逸，得过且过。
如果说鸦片战争之前，清朝的统治者是盲目自信的；然后在那之后，他们的自信都消失了。
他不仅没有危机感，而且不知道最后的立场。
这也是因为清朝是少数民族建立的政权，没有广泛的统治基础。
因为以八旗子弟为基础的政府军已经崩溃，只能依靠汉人将领在战争中独善其身。他们担心在战争中，汉将会做大做强，但尾巴不会掉，危及清朝的统治，从骨子里害怕战争，逃避战争。
而且，慈禧是一个不合格的政治家。她没有勇气，思想保守，没有勇气面对满清千疮百孔的现实，不敢进行大刀阔斧的改革，害怕失去权力；我只想做一个以不输大清为最高目标的“诚信王”。
不客气的说，享受就好。我不在乎我死后他会不会发大水。具体表现就是花费大量资金修建颐和园，举办60周年庆典。
光绪二十年十月十日，是慈禧六十大寿。根据中国的历法，六十岁是第一个孩子，这一年被称为“六十岁”。所以，60岁生日是人生中最值得庆祝的生日。
给长辈过六十大寿都是民俗，何况是“婆婆”的小三。举行盛大的“寿庆”是全院的头等大事。人们普遍认为，慈禧挪用海军经费翻修颐和园。
康有为在《康南海编年史》中写道:
“西帝登基后，以享乐为业。从光绪九年开始，他办海军，筹得三千万经费，买了十多船真甲，连颐和园也尽力修建，极尽奢侈，而吏役展转扣，工役百分之二十而已。所以光绪十三年后，不再购买铁船。日本的失败是由于它。"
也有人认为慈禧没有挪用海军经费。但颐和园是海军衙门“修建”的，颐和园的经费也是海军衙门筹集的。当然，颐和园的经费和海军的经费是分不开的关系。但是，即使慈禧没有挪用海军经费举办生日庆典，“这些年海军经费一直拖欠，进进出出绰绰有余。”颐和园工程给海军衙门增加了负担。
颐和园要花多少钱？甘龙万寿山和颐和园一样大。前者要440.2万两银子，它要815129分三毫。考虑到物价上涨，颐和园的建筑成本应该在600万元左右。
无论如何，颐和园消耗的是清朝的财政收入，而不是国外的捐赠。而且从这件事上也可以看出慈禧的一种态度，就是目光短浅，没有危机感；得过且过，当着你的面就说享受吧。与之形成鲜明对比的是，日本天皇非常重视国防。
即使陆海军的开支高达国家预算的27%，日本首相和明治天皇仍然批准了清川俊一提出的海军8年造船计划。但当时的日本财政和清财政一样，无力承担如此庞大的造船计划。
为了实现这一战略目标，明治天皇亲自挂帅，宣布要勒紧裤腰带，表示每年从皇家经费中拨出30万日元，用于未来6年海军的发展。
不仅如此，日本内阁还下令，今后6年内，文武官员每月要向国库缴纳十分之一的工资，用于支持海军建设。榜样的力量是无穷的，皇帝和文武百官也是如此，百姓自然纷纷响应。
据统计，消息传出后，当时所有在日本的中国人和有钱人都被它“感动”了，日本女孩甚至跑到南洋卖身为海军捐款。所以我们说，不是钱的问题，是态度的问题。
居安思危，励精图治；一个贪图享乐，骄奢淫逸；与慈禧太后相比，两者是有区别的。无论有些人怎么辩解，慈禧都难辞其咎。如果她不承担责任，谁来承担？
李红是裙带关系和小团体。
平心而论，李鸿章是一个有远见又清醒的政治家。
他知道清朝是落后的，他也明白“富则国强”、“先富则强”的道理。他深知中国必须向西方学习，引进西方的先进技术，他还积极开展洋务运动，为北洋海军的建立和中国民族工业的现代化做出了巨大贡献。
但是，李鸿章道德败坏，自私自利。在建功立业的同时，他为了个人利益组建了一个政党。人一旦有私心，必然任人唯亲，很难做到公平。
淮军是李鸿章的家底，水师是李鸿章巩固地位的工具。无论是水师还是淮军，李鸿章的用人标准都是忠诚，能力和人品是次要的。
换句话说，只要你忠诚，没有能力也没关系；只要我不是自己派系的成员，我就不需要更多的能力。北洋水师作为清海军的基石，由谁来统帅至关重要。
当时清朝不乏人才，如邓世昌，在船政学堂学习五年，品学兼优。他在1875年被提升为管道胶带，
林永升也是马尾船政学堂第一期的学生，于1877年赴英留学。第二年，他以优异的成绩在装甲战舰“万鸦老”号上实习。
但李鸿章却让丁做了北洋水师的总司令。为什么？因为这个人是李鸿章的安徽老乡，淮军的骨干，也是他最好的朋友。
不避亲没有错，只要他有能力。首先，丁是一位陆军将领，是一个典型的门外汉。其次，丁上任时已43岁，精力有限。
不能说丁没有尽力，也不能说他不是忠臣，但由更专业的邓世昌和来当统帅无疑更合适。
而且就整个军队来说，丁也不能说没有失职，北洋水师的军纪实在不敢恭维。比如刘公岛备受争议的青楼事件，不可能是空引起的。丁在黄海海战中指挥也犯了错误。
甲午战争爆发后，丁的命令受到批评，大臣上书光绪，要求解除他的职务，因为他不折不扣地执行了李鸿章“弃战护舰”的政策。李鸿章上书“重奏海军将军”，为丁辩护。直到这时，光绪皇帝才颁布了一道敕令:“暂免处罚丁”。
有人说北洋水师战舰在装甲和机关炮射速上不占优势，说大家都一样有点武断。如果陆军组织严密，战术得当，清朝海军未必会被打败。
失败在军事家中是常事。中国经济军事落后，输给日本似乎很正常。但是在甲午战争中，从淮军逃出来的将领很多，很少有人为了国家的忠诚而战死，这是极不正常的。
李鸿章的头号情人，合肥老乡叶志超，是逃亡将领中的斗士。他从朝鲜一路狂奔500里逃到鸭绿江边。
淮军将领龚昭友、黄士林、赵怀业、魏汝成等。也是李鸿章在合肥的老乡，也是李鸿章的心腹。也是畏敌如虎的逃亡高手。说到这，有人会辩解说，战争中逃跑是必然的，战无不胜的苏军不也有逃跑的将领吗？
但世界上任何一个国家对逃避将领的态度都是一样的，那就是杀无赦。斯大林发布了227号和270号命令，不仅杀死了逃亡和投降的苏军，还牵连了他们的亲属。
然而，随着李鸿章的介入，人类历史上的奇迹出现了:那些逃亡的将领不但没有受到严惩，反而保住了脑袋，有的还继续得到重用，复职。
例如，叶志超只坐了两年牢就被释放了。他于1901年去世，享年64岁。成卫逍遥法外，与妻妾隐居。黄士林被恢复他的职位，并被任命为吴伟军的指挥。
正是李鸿章的小集团，让无能无德的将领和官员占据高位，腐蚀了淮军的风气，降低了淮军的战斗力，在与日军的较量中不堪一击。
清朝国力不如日本，武器不如日本；但当时的武器差距远不如抗日战争中的中日两军和伊拉克战争中的美伊两军。只要中国军队决心一死，日军就不是不可战胜的，至少不会被打败。
淮军有败类也不奇怪。逃亡将领这么多是偶然的吗？
更重要的是，李对并不恨之入骨，而是尽力保护他们。为什么？他这样做，给整个清军树立了一个很坏的榜样。千日用兵，一会用兵，国家留着战时用。如果他们逃脱了，他们会有好下场。如果再有战争，谁会冒生命危险？
李鸿章作为清朝的军政高官，对日本的入侵缺乏必要的警惕，对与日本的一战也没有心理准备。
在朝鲜战争已经开打的情况下，叶志超出兵之前，李鸿章安慰他胆小的爱将说:“去吧，没事的，不过不一定是真打。”
而日本在甲午战争前20年就开始精心准备，情报搜集工作有条不紊地进行。
1872年，日本撤兵部省，分为陆军省和海军省。次年，陆军参谋局改名为陆军省六局，并任命间谍指挥使节。
1878年总参谋部成立后，又设立关东局和关西局，关西局负责刺探朝鲜和中国。
这一时期，日本以留学、经商、宗教文化交流等名义，派遣间谍渗透到中国，收集了大量天文地理、风土人情、朝廷内部派系斗争、军队配置、将领名单等资料，甚至打探战后日军登陆的地点。
总之，中国在甲午战争中的失败，既是日本国力强大的结果，也是日本军队战斗力强、统治者不道德、清朝政治军事腐败的结果。
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
