诸葛亮作为历史上的著名人物，从皇帝到百姓对他的看法不一。虽然他投身于刘备的蜀汉，但他的许多做法使他成为历史上一个有争议的人物！
其实很多朋友更多的是从《三国演义》中了解诸葛亮，却不知道历史上的诸葛亮是一个什么样的人！
《三国演义》中，作者是以刘备和诸葛亮的视角看待世间万物的，所以立场是明确的，但对历史人物的真实认知难免会有偏差。俗话说，智者千虑，必有一失，理性看待诸葛亮的诸多失误！
先看诸葛亮的战略全局
1、三访之后，写出《隆中对》
公元207年底，刘备在徐庶的推荐下，前往南阳郡，求诸葛亮出山，助其成就大业。经过一番努力，刘备终于成为一段佳话，留下了这部著名的战略著作《隆中对》。
在这篇文章中，诸葛亮把刘备的大业分为四步走。第一步:目标是取荆州，取了之后一定要牢牢的握在自己手里；
第二步:开始建立自己的大后方。最好的根据地是益州，所以第二步先取益州；
第三步:真正在成都建立自己的大本营，并以此为中心形成三足鼎立的局面；
第四步:最后一步，也就是前三步完成后，实力允许的情况下，兵分两路接管天下！
刘备听了，犹如醍醐灌顶。他立刻把诸葛亮当成了大救星，深刻认识到诸葛亮就是他梦寐以求的大军事家，为他以后的战斗指明了明确的方向！
后来确实按照诸葛亮的计划，刘备部完成了前三步，这样世界格局形成了三足鼎立。由此可见，诸葛亮以大局为重的策略还是很不错的，基本上在他的计划范围之内，而且真的如他所料！
2、诸葛亮的“隆中对”在整体战略上有偏差。
在《隆中对》一文中，诸葛亮还提到了一个重点，那就是是蜀汉的盟友，要想剿灭曹操就要维持这个联盟！
然而现实千变万化，最重要的是“人心难测”。诸葛亮承认为盟友，并不意味着孙氏家族决心与交好。因为大家都在争天下，从一开始就有根本的利益冲突！
当时，东吴和蜀汉之间最大的利益冲突是荆州的归属问题。按照之前的战略方针，刘备早已拿下荆州，但东吴也觊觎荆州。因此，这荆州就像一个定时炸弹，随时会成为孙刘联盟破裂的关键！
另外，诸葛亮提出的第四步是兵分两路，夺取天下。虽然计划很美好，但现实很糟糕，因为荆州和益州相隔千里。一旦兵分两路，如何谈两军呼应？如果真的出事了，再帮也来不及了！
至于以上两点，其实我们的大领导也有提及，明确指出诸葛亮的《隆中对》在后面的关键部分出现了战略眼光的偏差。
个人认为诸葛亮做了当时最好的打算。毕竟是第一次向上司展示自己的才华，所以我把最好的情况告诉了刘备，让刘备很有信心。
另外，诸葛亮对孙武也有一定的误判，认为孙武只想做一个国家某个角落的小王。
但不管怎么说，诸葛亮并没有真正和吴栋大师打过交道，所以他无法做出准确的判断。当时诸葛亮急需给上司一个高效清晰的答复，所以诸葛亮在隆中对的失误也是可以理解的！
看看诸葛亮的军事才能。
1.诸葛亮北伐
诸葛亮是在刘备死后才真正成为蜀汉两军统帅的，所以要想清楚的了解诸葛亮的军事能力，就要看他当上统帅后的军事行动！
第一次北伐，诸葛亮发兵前没有达到最终目的，但拿下了天水、南安、安定三县，为蜀汉拿下了大将姜维。
第二次北伐，诸葛亮被曹魏援军驱赶，未能夺取他想夺取的领土。然而，在撤退的过程中，诸葛亮却中了计，成功地杀死了曹魏派来追击的大将新美乐股份公司。
第三次北伐是局部战役，目标非常明确，就是拿下武都和阴平。最后在诸葛亮的计策下，曹魏的郭淮只能眼睁睁看着陈石完成任务！
第四次北伐，这一次诸葛亮抓住曹魏在梁勇地区军事力量薄弱的情况，派魏延、吴懿以其非主力出阳平关，然后通过下关之争攻打曹魏的南安郡，随后成功击败曹魏，解除了曹魏对蜀汉的半包围。
第五次北伐和第二次北伐一样，在被迫撤退的过程中，诱骗并杀死了曹魏的关键将领张合。
从以上来看，诸葛亮的军事能力还是可以的，基本符合历史人物对他身后的评价，就是军事能力不是诸葛亮最好的。
2.诸葛亮在实际战争中的失误
其实隆中对后面的误判严格来说是军事眼光的问题，诸葛亮在战争中的错误认知主要体现在北伐上！
比如诸葛亮第二次北伐，就完全是因为诸葛亮出其不意的对敌失误，导致军事行动的目的没有达到。当时曹魏发动三路大军进攻吴栋，所以诸葛亮认为曹魏占领的关中是军事上的薄弱环节。
正是进攻的好时机，于是发动了第二次北伐。然而，曹魏派驻的大将赵昊依仗陈仓的天险，一直等到援军到来，而诸葛亮的部队即将弹尽粮绝，只好选择退兵。如果不是曹魏成功伏击，恐怕这次北伐彻底失败了！
比如诸葛亮第一次北伐，已经攻下了三个县，可以在这个基础上继续深化，但是攻下和治理是两回事。另外，诸葛亮并没有亲自负责最关键的作战环节，也就是街亭之战。而是让马谡参军当路引，最终导致失败，三郡又回到曹魏手里。即使诸葛亮只打算占领一个郡，他也只能撤退！
其实诸葛亮两次失误的主观因素是诸葛亮军事能力不够强，所以判断失误；但客观原因是蜀汉内部矛盾过于激烈，不发动对外战争，蜀汉会提前死于内乱；
另一个是诸葛亮的“愚忠”。他决心快速完成刘备的一生目标，所以他渴望成功。俗话说心急吃不了热豆腐，曹魏的论文实力比蜀汉强，所以出现错误和失败也是正常的。
最后看诸葛亮的用人之道。
1.诸葛亮的用人标准
对于如何选人用人，诸葛亮有一套自己的标准。第一，他要以是非判断自己的志向；
穷人以言辩，观其变；
咨询律师，观察他们的知识；
告其难，观其勇；
当你喝醉的时候，用酒看你的性；
利用它，看它老实；
期待看到你所信仰的。
综上所述，诸葛亮用人要考察对方的志向、应变、见识、胆识、天性、兴趣、操守。其实诸葛亮从这七个方面考察人才是非常正常和必要的，但这要结合实际情况，不能一路黑下去！
比如三国曹操说，乱世“唯才是举”，意思是天下没有十全十美的人，或多或少都有一些问题。如果天下太平，当然要尽量找品德好的人。但是三国乱世，乱世需要有能力平定天下的人。
所以能排第一，所以曹操的能人特别多！诸葛亮当时的用人方式太理想化了，没有结合实际情况，但是他的用人标准没有错，反而很好！
2.诸葛亮用人不够灵活。
诸葛亮用人标准的第二条就是要找适应能力强的人，但是诸葛亮本人很多时候都没有做到这一点！比如著名故事《马谡含泪斩》中，马谡因为在街亭之战中占据主动而被曹魏军队击败，所以根据军法，马谡应该被斩首。
而诸葛亮此时没有任何变通，没有意识到马谡适合做军事参谋，而不是领袖。而是因为军纪严明，杀了马谡。如果马谡不死，他完全有能力在后来担任蜀汉的军事参谋总长，为蜀汉的对外作战出谋划策，让蜀汉不至于没有军事人才！
比如刘备的养子刘封，据史书记载，刘封是因为拒绝支持关羽而被杀的，所以诸葛亮觉得刘封太疯狂了，怕他以后压制不住，惹事生非。最后他向刘备提出要斩杀刘封，于是刘封死了！
其实，刘封并没有营救关羽，因为当时刘封刚刚到尚勇，还没有真正站稳脚跟。况且他身边还有孟达的唱反调者，一旦他走了，会引起很大的变化。更重要的是，刘封无权擅自出兵，可见刘封远非小人！
连魏延也不该杀，因为诸葛亮临死前还说了一句话。诸葛亮说魏延在自己死后不会听从杨仪的命令。当然，诸葛亮并没有杀魏延的意思，但是诸葛亮言辞不灵活，又不能同时用杨毅，所以最后魏延还是被杨毅杀了！
刘封和杨仪的死导致蜀汉没有真正可用的将军，所以他们很快死于曹魏手中。但还是要用诸葛亮的视角来分析历史问题。诸葛亮想杀刘封，因为刘封不出兵扩大到可能威胁刘禅的位置，所以刘封被杀。
魏延只认诸葛亮，因为诸葛亮死后魏延不服从杨仪的命令，但是魏延没有造反，杨仪却容不得别人，所以造成了悲剧！
综上所述，只能说诸葛亮本人并没有民间传说的那么神。他只是一个比普通人厉害很多的大才子，但他还是有很多缺点，甚至是一些致命的弱点。所以，与其神化诸葛亮，倒不如说他是一个更厉害的历史人物！
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
