分享好友 站长动态首页 网站导航

隋末杨玄感、李密叛乱失败的思考:文化造就圈子,圈子成就认识

网友发布 2022-07-31 18:42 · 头闻号创业故事

说到隋唐那段动荡的历史,就不得不提到三个人:杨玄感、李米和李渊。他们都来自上层贵族阶层,是隋末社会动乱中的始作俑者、领导者和完成者。

同样的贵族身份,在社会动荡的不同阶段,表现出对形势的不同认识,收获不同的结局,是历史的巧合还是必然?

仔细分析隋代北周军事贵族及其子弟的变化,可以清楚地看出一种弱化文学的倾向。

由于西魏至北周时期对兵役和教育的重视,名门望族的子女大多具有文武结合的人才特征。冠龙集团的一批代表人物,如、、苏、等。,都是这方面的人才。

这种大量的人才储备,使得北周——隋朝在政治上比北齐、南陈乃至突厥都有更大的优势。随着南朝士人和北齐士人相继进入关中政权,贵族子弟普遍接受了中原江南的精致文化,尚武精神逐渐淡化。由此,这些源于北镇贵族子弟的小品文被弱化了,这种变化是理解北镇贵族子弟杨玄感、李米、李渊的关键。

隋大业九年,礼部尚书杨玄感在溧阳发动叛乱。两个月后,叛乱被平定,数万人因为参与叛乱被清洗,其中包括隋朝的一些大臣。很多人认为杨玄感之乱是标志隋朝衰落的事件。

如果看一下这一事件前后的脉络,即从汉王杨亮在晋阳揭竿而起的仁寿四年,到小果在江都造反的大业十三年,在整个杨光统治时期,贵族叛乱时有发生,成为杨光大业政局的特点。

史书记载,“宣干选男青年五千余人,丹阳、翼城胡哨三千余人。”

也就是说,礼部尚书在溧阳“督运”粮食的杨玄感并不统辖军队,只能招募“挑夫”、“挑夫”等这些挑夫。这些搬运工自然不是正规军人。杨玄感不仅没有现成的士兵,连最基本的军事装备都没有。带着不到一万的挑夫手持“单刀柳”造反,去攻打东都洛阳,可见杨玄感在被召回之前,并没有完整的政治认识和军事估计。

很多人为杨玄感策略的失误感到惋惜。因为杨玄感有一个善于谋划的军事家,这就是第二个人物——李密。和李密的幕僚在一起,杨玄感还是选择了最有可能导致军事失败的策略,所以很多人都认为杨玄感是个有勇无谋的纨绔子弟。

但亲身参与这件事的人,包括石米,都不明白杨玄感的用意。

杨玄感谋反的动机不是军事的,而是政治的。也就是说,杨玄感的目的是反对隋炀帝杨光,而不是推翻隋朝政权。

杨玄感李密夫妇自杀。动乱前,他们派人邀请李密到溧阳,向李密求教。李米提出了三点建议:

一、占据蓟城,从隋炀帝处撤退,“不过旬月,荻粮尽矣。打个电话,全部投降,不战而降。这个计划也在上面”。

第二,占领长安,“天子虽已归来,其襟带已失,危在旦夕,当是必须”。

三、攻洛阳,“若往东,朝廷当坚守。如果一名士兵领导一次攻击,将需要数年时间,结果是未知的。”

杨玄感采取了第三种政策,理由是“今关白家在杜东,不取,能有禽兽乎?而不出城拉,为何示威?”

现在我们都是站在后人的肩膀上看问题。事实上,考虑到叛军的真实情况,李密并不比杨更务实。

李米的三策重在获取战略优势,但与石密不同,杨玄感的目的是“示威”,即把谋反作为一种宣传,以吸引更多的“官员”加入反杨光阵营。所以他选择进攻政治中心洛阳。但遗憾的是,引起世界反响的政治示威并没有实现。这种期待如此强烈,以至于杨玄感误判了形势。

由于杨玄感与李密认识上的差异,杨也与李密疏远了。后来,杨玄感虽然服从了李密进军关中的战略,却违背了李密直取长安的原则,攻打弘农宫,导致战略彻底失败。军事失败后,两人没有沿着同一条路逃跑而自杀。杨玄感逃往商洛山,李密逃往关中。可以看出,到最后,两个人的分歧已经很明显了。

就在这时,李密抱怨说“龚楚很好,但他不想赢”。从谋反的策划过程中,也能感受到杨玄感的动机。

杨玄感的策略是通过“化盲为明”来推翻皇帝杨迪,重新启用政治皇帝杨迪,而不是取而代之。杨玄感的动机李密并不十分了解,所以李密很遗憾“龚楚虽好,却不想胜”。这也反映了两个人政治理想的差异:

即李密强调的是“打赢”,枪杆子里面出政权;而杨玄感的重点是“示威”,以获得舆论的支持。

参与杨玄感谋反阴谋的大臣有胡思政、赵元淑等。大业初,因平定汉王杨亮之战表现突出,赵元舒被加为柱国。曾任德州刺史,后升任司农卿。大业九年,征高丽,守一方。这个人一直是隋朝皇帝杨光的心腹。这是兵部官员曹朗,炀帝不顾兵部首领段文珍的反对,提拔他为兵部侍郎,并且赏识他。

两人合谋对付杨玄感,颇耐人寻味。很显然,即使谋反成功,两人的回报也未必高于皇帝所能给予的。

也就是说,这两个人参与叛乱并不是出于个人利益,而是为了追求某种政治理想。同时,这也表明杨光现王朝的权贵子弟的信心也已经耗尽。正是在这种政治氛围下,才有了杨玄感典型的“龚楚虽好,但不求有功”的叛逆,从而形成了权贵子弟新的接触圈。

但无论如何,无论是石米还是杨玄感,作为典型的官二代,在对当朝政治气候不满时,显然都没能把握好自己政治决策的恰当时机——即“天下有应”;同时,根本没有任何政策的军事储备准备。

政变不是纸上谈兵。在专制主义时代,他们没有意识到反对杨迪就是反对隋朝政治或取代隋朝。如果参照玄武门之变,这种贵族公子哥的政治莽撞和典型的社会软肋会更加突出。

但为什么官二代的公子哥李渊是“圈内异类”,从而成功建立唐朝对抗隋朝?且看下文。

免责声明:本平台仅供信息发布交流之途,请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息,请立即举报

举报
反对 0
打赏 0
更多相关文章

评论

0

收藏

点赞