企业家关注的媒体

被视为“企业家”或“创始人”的人，比被视为“经理”或“管理者”的人，更容易获得媒体的正面报道。发表在《美国管理学院的发现》上的一篇研究文章，利用了人工智能工具机器学习，通过分析以下文档得出结论:

首先，从《纽约时报》1999年至2014年的494987篇摘要中，抓取了包含与新创企业相关的“企业家”或“创始人”的文献，以及包含与现有企业相关的“经理”或“管理者”的文献。第二，从英国《金融时报》2003年至2014年的318055篇摘要中抓取有相同词语的文档。

本文还对比了脸书、亚马逊、网飞、谷歌的创始人和沃尔玛、埃克森、福特汽车、通用电气等四家世界500强企业的管理者在《纽约时报》上的报道。

图1显示了两个主流媒体上正面评价的月度频率，其中黑色虚线和黑色实线分别是《纽约时报》对经理、经理人、企业家和创始人的正面评价，橙色虚线和橙色实线对应的是《金融时报》。

《纽约时报》和《金融时报》对创业者和创始人的正面评价率分别高达81%和74%；管理者和管理者的正面评价率分别只有53%和54%。作者指出，这种正面评价比例的巨大差距不是虚假报道，而是有偏见的报道，因为它们未能恰当地反映与企业家职业选择有关的经济事实。创业在媒体上如此积极追捧，是因为它与经济惩罚和风险息息相关吗？

-他们的收入比受薪经理和经理的收入低，也更不稳定；

-他们的投入和产出回报低于上市公司的股东；

-他们面临的事实是，在未来四年内，他们自己的企业将有一半倒闭。

第二张图是《纽约时报》对四家新创企业和四家老牌世界500强企业的月度正面评价比率。

此外，在受访者中，美国和波兰分别有70%和80%的人希望成为企业家。由于企业家的创造性活动通常能够促进经济增长，媒体对企业家的偏爱可能会使整个社会受益。

以上研究成果不仅对媒体和未来创业者有帮助，对以下两类人群也有帮助:

一、政策制定者:应该鼓励人们从事对个人有风险，但对社会有贡献的创业行为？这个没有明确的答案，因为人的立场不同导致结论不同。然而，在现实经济活动中，许多国家使用公共资本资助创业，人们有理由质疑这样使用公共资本是否合适。

二、商业教育者:他们大多认为创业是经济发展和繁荣的引擎，创业往往是他们学生的首选。这种情况的风险在于，教育者只是放大了少数初创企业的高度成功经验，而选择性地隐藏了大多数失败初创企业的案例。媒体的偏见助长了学生偏执的创业选择。正确的做法应该是教育者采取平衡务实的态度和方法，告知学生创业成功是珍贵的，创业失败是常态。只有这样，学生才能在毕业后理性选择职业方向。