特约客户端深圳新闻网2022年1月13日讯近日，南山法院审判组审结了一起天使投资人诉创业公司及其股东新出资认缴纠纷案。经过法官耐心分析解读，案件最终以调解方式结案，使天使投资人有序退出，有助于营造鼓励创新、宽容失败的“宽”环境，为创业者保驾护航。
一、案件基本情况
2018年，原告某天使投资公司负责人在听取被告某科技公司创始人王某、被告对创业项目的介绍后，结合前期考察结果，认为该项目发展前景及创始人诚信良好，遂与被告某科技公司全体股东签订增资协议，溢价投资400万元。
《增资协议》对被告科技公司主营业务所涉及的知识产权作了专门约定，称被告科技公司及被告王、承诺并保证对被告科技公司主营业务所涉及的“糖”的知识产权拥有合法、完整的权利，并已采取合理措施保护该权利；被告某科技公司及被告王、承诺不向未签署保密协议的第三方透露“某糖”专利配方成分的具体配方内容，否则原告有权收回投资款。增资协议签订后，原告按照合同约定向被告某科技公司支付了增资款。
2020年年中，原告经向国家知识产权局查询，发现被告某科技公司对“某糖”的专利申请经国家知识产权局实质审查未被授予专利权。原告认为某科技公司、王某、等人的陈述和保证。被告的陈述不真实，并故意以虚假的专利号和名称误导原告，构成违约，导致其投资目的下降空。故向南山法院提起诉讼，请求解除增资协议，各被告共同赔偿原告投资款400万元及相应的资金占用损失。
被告认为，原告作为天使投资人，对于涉案“糖”是专利还是专利申请，已经做了尽职调查。原告撤诉的根本原因是政策风险，即被告某科技公司的主力产品分销渠道受到极大限制，无法通过主流互联网平台进行推广，导致公司销售业绩不佳，后续发展不明朗。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼。
第二，调解过程
案件审理过程中，原告和被告均表示愿意调解。然而，基于谈判策略，双方都不同意提出调解方案。庭审中，审判长没有将查明事实的范围限定在案件证据上，而是对双方的整个投融资过程进行了详细询问，并允许被告申请的证人出庭了解投资背景。在充分了解案情的基础上，庭后，审判长经过慎重判断，以创始人股东收购天使投资人股权退出模式为由，组织双方进行了十余轮调解。
经调解，原告作为专业的天使投资人，高度认同天使投资的“十九法则”，以及鼓励创新、宽容失败的精髓，并表达了自己的投资感受。审判长在分析了公司失去人性可能遇到的发展困境的相关案例后，作为企业家被告的王某和在对个人和公司的发展进行仔细思考后，表示将尽最大努力保证天使投资人的有序退出。
最终，原告与被告王、就收购价格等主要条款进行多轮谈判后，达成了由创始人股东购买天使投资人全部股权，实现天使投资退出的调解方案。经调解结案，结案。
第三，法官的陈述
天使投资是“勇者的游戏”，是比后续A、B、C轮更早的项目投资。这期间有些创业者甚至只是几个人的创意团队。为了更早地抓住引领变革的公司，天使投资人愿意面对巨大的不确定性，投资原创的项目创意或小型初创企业。天使投资人不参与管理，对目标公司的审核更多基于投资人的主观判断和个人偏好，是初创企业最好的融资对象。
虽然天使失败率高，但成功项目的收益率也很可观。本案中，审判长加大调解力度，抓住天使投资的特点和公司内部纠纷的影响，为原告和被告双方做了耐心细致的分析。经过十多轮反复沟通，双方态度从拒绝沟通转变为友好达成调解方案。历时三年的天使投资，由原股东购买股权有序退出。
创新离不开投资赋能，投资由创新驱动。南山区作为改革的试验田和创新的沃土，是创新资源最集中、投融资市场高度活跃的城区。创新生态的改善，创投行业的发展，都离不开法治的护航。接下来，南山法院将继续实行最严格的知识产权保护，全力提升审判质量和效率，为南山区打造国际一流营商环境提供有力的司法服务和保障，帮助市场主体更好地释放创新活力。
【来源:深圳新闻网】
声明:本文版权归原作者所有。如有出处错误或侵犯您的合法权益，可通过邮件或微信联系我们，我们会及时处理。电子邮件地址:jpbl@jp.jiupainews.com；微信号:jiupai6688
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
