如何对待小概率事件

作者|梁达达

来源|梁达

嗨~，我是梁达。

上一篇写了一个比较常识性的观点，说中小实体更容易成功。

很多读者留言说这是幸存者偏差，小概率事件。

在严格的统计学中，小于5%的概率被视为小概率事件。这样，100个低学历的创业者中有5个成功，可以说是不小的概率。

但很遗憾，市场上没有中小实体业主的教育数据，所以这是一个不可证伪的说法。

我们就当做小概率事件来讨论吧。

那么问题来了。很多人说BATTMD厂商的创始人学历都很高，但是你会发现这些人的成功还是小概率事件。

即使是名牌大学毕业，创业的成功率还是很低的，更别说做出这样的巨头了。你只能说云和马是命运的选择。

成功是小概率事件，为什么那么多人来创业？是因为虽然概率低，但是收益巨大。

其实在我们的生活中，我们总是在追求小概率事件，只是不知道日常使用而已。

你投资股票吗？但你要知道，a股市场赚钱是小概率事件。你为什么想进来？

你希望你的孩子考上名牌大学吗，但这也是小概率事件。为什么我们还让他们努力工作？

你想发财，但是对不起，这也是小概率事件。为什么我们还在努力？

如果你进一步思考，所有成功的商业案例都是基于幸存者偏差，研究的是小概率事件。那么我们想要什么？

其实1%和2%都是小概率，但后者更接近1。我们所有的努力可能都是徒劳的，但是为了更接近1，我们所有的努力都是值得的。

数字一（one）

如果你觉得上面的讨论是感性的，那就理性一点，看看概率到底是怎么回事。

我们假设创业成功率只有1.6%。这个概率足够小了。如果我们把业务分成10个环节，比如招聘、营销、运营、财务。.....

如果把1.6%的概率分配给这10个环节，那么每个环节的概率是多少？

是66%，因为66的十次方是1.6%。

也就是说，即使你在每个环节都超越了66%的人，最后你的成功概率也只有1.6%。你觉得这很可笑吗？

这是一个概率的悖论，纸上计算的结果，忽略了现实中，每个环节的贡献都是压倒性的。

如果你招的是能力强的人，超过你竞争对手的66%，那么你在这一项上就有压倒性的优势。在整个计算链中，应该是1，而不是66%；

这时候成功的概率会是66%的九次方，变成2.3%。

同样，如果你营销做得好，超过了66%的竞争对手，这一项就变成了1，成功概率就变成了3.6%；

这样，如果你能做好10个环节中的8个，成功概率就变成44%，做好9个，就变成66%。简而言之，这就成了大概率事件。

现实很复杂。我简化了概率这个悖论，就是为了说明概率这个东西只是一个计算结果，里面掺杂了很多与现实不符的东西。

只能算是参考，仅此而已，不能作为完整的决策依据。

很多人喜欢讲概率论，凡事都考虑概率，更何况很多事情根本没有一个准确的概率。即使有，也是对过去的统计，而不是对未来的预测。

在这一点上，如果把博弈论考虑进去，情况就更复杂了:每个人都会大概率去做一件事，竞争者的数量会增加，成功的概率可能会相应降低。

这些账谁也算不清楚。

注射毒品

我不是说概率不重要，但我想说，在一个有足够数量和重复博弈的系统中，概率是YYDS。

比如做对冲基金，掌管几十亿资产，每天量化交易，就是把概率和风险算清楚，这样才能做到。

但如果放到每个个体的生活中，完全考虑概率既不现实，也没有必要，因为因素太复杂，不可重复，每个人的背景、机遇、性格都不一样。即使有相关概率数据，也不一定适用于你。

相反，凡事追求大概率，不敢冒任何风险，停留在自我设定的半径内，类似平躺。

关键是，你必须考虑概率和成本之间的关系。

就像只有一颗子弹的左轮手枪。让你自己开枪，给你100万。你在做什么?

肯定做不到。虽然不中枪的概率很高，但是一旦中枪，付出的代价太大了。

同样，人在年轻的时候，一定要敢于追求一些小概率事件，因为你有犯错的成本，人到中年就要保守，因为试错的成本太高。

就像21年前，我下定决心要来深圳发展。老家一位长辈跟我聊概率:我的两个文凭在深圳算不了什么，大部分赚不了什么钱。还不如在老家找个稳定的工作。

当时我的想法是，工作三年了，真的回不了老家了。我可以推迟这三年。

因为试错成本没那么高，我享受的是小概率奖金。当然你也可以反驳我，说我在家可能比现在好。

嗯，这恰恰是我们生活中的一个概率BUG。我们都生活在一维空的房间里，无法回到过去的起点去检验哪条路更适合自己。因此，我们可以自由地假设一个更理想的情况。

但是，对我来说，即使时光倒流，知道在家乡可能会相处得更好，但我更热爱现在的生活，这是我主动选择小概率事件的结果。

3

现在信息发达，每个人都可以接触到很多理论，并用它们来解释世界。尤其是人是清醒的。

当有些人有大成就的时候，你说，这是“幸存者偏差”；

当我们总结别人的优点时，你说，这是“后向归因”。

的确，这些观点可以让你看起来很有思想，很酷。

我也非常热衷于认知知识。作为一个作家，我看了很多这方面的书，但是我也发现了一个问题。

这些观点大多是“只破不立”，只是想告诉你真相，却无法提供解决方案。

当我们过分强调这些所谓的真理时，往往会浇灭一个珍贵的东西:希望。

既然获奖者都是被选中的孩子，为什么还要这么努力？既然大部分理论都是后向归因，为什么还要学习？

每天沉浸在这些所谓的真理中，你会觉得这个世界很荒谬，你很无力，你觉得没有希望。

如果你懂一点人类学，你就知道“希望”存在于万物之外。

在进化的某个阶段，人类有了思想，对本我的存在有了顿悟，以及必然的消亡，变得厌世。如果发展下去，人类能不能走到今天还是个问题。

但是，在那个阶段，出现了宗教、美学等可以创造意义的东西。这类东西的共同作用是给人类带来希望。

所以，希望是比理性、科学、文明更重要的东西，是我们唯一不能失去的东西。

诺贝尔物理学奖获得者丁肇中曾经说过:

你会觉得1%的概率很小，你会放弃，但是对于我们这些做实验的人来说，这个概率是极高的，哪怕是最小的希望也是希望。只要不是零，我们就尽力而为。

如果觉得希望不到1%就不去做，今天几乎不会有什么重大发明和重要实验。

当然，也许你会说丁肇中是一个幸存者，这就是为什么他这么说。

嗯，有时候所谓的真理就是你手中的锤子，你面前的一切都可以是钉子。

4

我到底在提倡什么？

是为了让你无视现实，充满虚假的希望吗？

不，当然，看到真相往往会让你悲观。无视真相就是盲目乐观。我只是想让你知道两者的匹配关系。

斯托克代尔是一名美国飞行员，在越南战争中被俘，同时被俘的还有数千名美国士兵。

7年后，只有斯托克代尔和少数人幸存下来。

著名作家吉姆·科林斯采访他的时候，问了一个残酷的问题:“什么样的人才能活下来？”

斯托克代尔说，“先死的是那些悲观主义者。他们知道生存的概率很渺茫，他们是最先崩溃的。”

“其次是那些极度乐观的人。他们以为1个月后就会被释放，结果等了2个月。他们认为最长的时间是6个月。结果他们等了1年，最后在一次次的失望中死去。”

“只有能面对残酷现实，相信自己会赢的人，才能活着走出来。”

后来，吉姆·科林斯在他的书中将此定义为“斯托克代尔悖论”，并写道:

大多数成功的企业家都有这种特质，有坚定的信念，能面对惨淡的现实。

当我看到这个悖论时，我突然明白了任前后矛盾的话:

我们注定会失败，但我们最终会胜利。

是的，我们大多数人都会碌碌无为一辈子，很有可能会一败涂地。当你知道这一点，但你仍然选择带着希望和勇气向前迈进，那才是真正的人类清醒。

就像《权力的游戏》中的桥段，布兰问父亲:

“一个人如果害怕了，还能勇敢吗？”

他的父亲回答说:“人们在害怕的时候真的很勇敢。”

-结束-

作者:梁达，投资人，商业顾问。大学的时候就开始各种折腾，卖贺年卡，摆带鱼摊，翻服装店。毕业后开了一家餐厅，做过职业打假人，然后进入500强在总部做管理。有一天，我脑袋一热，又出去创业了。现在做咨询培训。空我在业余时间写文章。