冰川智库研究员，不要合羽？
7月6日上午，华为公共与政府事务部在华为内部论坛心声社区发布声明，称华为与陈春花教授无关。华为不认识她，她也不可能认识华为。
谁是陈春花教授？
图/视频截图
现任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长，北京大学王宽城教授，知势联合创始人，华南理工大学工商管理学院博士生导师等。除了现有的三家关联企业外，他还担任过一家主营农牧业的上市公司的联席董事长兼首席执行官。
总之，陈教授是跨境商务领域的学者。难怪管理层“咨询”度高，实用性强。
以陈教授的专业地位，确实离华为很近，但也不是什么新闻。然而，华为想在一份正式声明中与陈教授撇清关系，这是新闻。
造成这一事件的，其实是“网上一万多条夸大其词，演绎揣测陈春花对华为的解读和评论，反复揣测，基本是不实信息”。
图/网络
经过一番搜索，我真的找到了很多相关的信息，从媒体的文章和视频。标题太夸张了，猪哭我都忍不住笑了:
”任不顾高管们的反对，亲自开车接了一位女教授，并说，“这是我的荣幸！——任车技差到高管都担心吗？
“任给当司机:任总，你的公司将面临巨额亏损”——要当二年级学长才能这样跟别人说话？
最神奇的是这一条——“2016年，任职业生涯第一次为女性做司机。”任敢这么多年没给老婆女儿开过车吗？
“标题党”就够了，内容更离谱，比如“华为第二大脑”“华为女军师”。它有什么神奇的商业影响力？一会儿超过董明珠，一会儿超过孙亚芳，这太棒了。
这一切的起点是2016年底陈春花对华为的访问。
华为和陈春花可能都是受害者。
2017年1月，陈春花在自己的微信微信官方账号“春暖花开”中这样写道:
2016年底，田涛、孟平、、姚洋教授与华为创始人任见面，约好上午9点半见面。想不到见面地点，任老师早就到了，很感动。坐下吧。任老师看到我们穿着单薄，就让身边的同事看看有壁炉的会议室有没有空空出来。如果空有空，我们就转车去。在确认我们可以去那里后，任老师带我们去了另一个会议室。让我惊讶的是，任老师亲自开车带我们去了。我和姚老师都说，这应该是史上最贵的“司机”了。坐在任先生自己开的车里，我对任先生的敬佩更深了。前两次见面印象深刻，这是一个完全不同的领导。
如果说的是真的，这是一个有趣的细节，最多是一个企业家尊重学者的小故事。
陈教授“印象深刻”的担心有些言过其实。迎宾、换场地这些细节都是基本礼仪。在过渡区内驾驶汽车并不特别。这种会议和访问是常见的。陈教授之前遇到的企业家不都是老佛爷那样的吗？应该是不可能的。
当然，陈教授那样的表达无非是双方的善意，看不出炒作的意思。只是群访而已，没什么好炒作的。
到目前为止，关于华为的“割袍断义”还是陈教授的“自我炒作”，众说纷纭。7月6日下午，陈教授也回应了此事:
这些文章不是我写的。2.华为只是我的学术研究案例之一。3.我将聘请律师追究这种侵权行为的责任。
从我个人的角度来说，华为和陈教授都是不良自媒体的受害者。
华为的愤怒很好理解。任何人整天被问到“女军师”的绯闻，都是不舒服的。陈教授确实有一些问题。她的很多公开演讲视频和文章都有鸡汤的嫌疑。为了传播效果，通俗易懂，降低门槛，是不专业的。更重要的是，在网上夸大扣费出现后，陈教授应该及时主动公开澄清，而不是等着洪水泛滥，等着华为官方宣布，才被动回应。李霞，学者就该这么敏感。
图/网络
但没有证据证明陈教授炒作自己。而且那些烂文案的低端流量也不符合她的业务定位和客户群体。
有评论推测，炒作此事的自媒体是盗版书产业链的一环，也算是一个合理的解释。
不管是谁在炒作，为什么炒作，不良自媒体在这件事上的反派角色都是可以真实存在的。问题是，互联网怎么会成为那些垃圾信息的天堂？
投机是供求关系。
很多人认为媒体炒作是被大量信息洗脑了。其实炒作更成功的是迎合大众的想象力。
即使在媒体爆炸之前，迎合大众想象也是媒体的通病。我有一个朋友是企业家，在千禧年前后成名，接受过很多媒体的采访。他说所有的面试官都让他讲如何吃苦，如何坚持的故事。但是他的人生很顺利，真的没有媒体想要的励志传奇。他说，被反复问这个问题似乎是逼他撒谎，所以他必须远离媒体。
图/图Bug创意
当然，那些媒体工作者并不是祥林嫂的粉丝。他们坚持让朋友抱怨和启发，只是为了迎合观众的想象力。好在那些正规媒体不会随便编，你不说也不会随便夸大，但是你敢编一个“我爷爷八岁被日本鬼子打死”的故事也没关系。
快餐式的阅读，只是为了一个生动愉悦的画面，如果细节真实，并不重要。就像任开车带着客人到处跑一样，他不得不“无视高管们的反对”，这是可以相信的。他们认为任身居高位，亲自驾车极为隆重。
很多中国人总是不重视也不信任企业家的作用，比起企业家的管理能力，更愿意信任专家学者坐在幕后。因此，陈春花教授被任命为华为的军事战略家。
陈君石的锦囊妙计不过是“重视一线员工”之类的大话。他们只是希望领导能重视自己。说白了就是期待领导的多倍工资福利。他们也不想想，像华为这样高端科技人才聚集、一线为巅峰的公司，哪里需要北大教授来指导任“重视一线员工”？
所有的炒作都是建立在虚构、夸张的信息基础上，满足受众想象的信息需求，同时夹带私货。我会让你知道你想相信什么。是糖霜。让你相信我想让你相信的是贝壳。把我想让你相信的信息包装成你想相信的就是炒作手法。
所以hyper和观众的关系是周瑜愿意打愿意受伤，而不是hyper拿着螺丝刀撬开观众的脑袋强行灌输什么东西。观众想要什么，hyper就会给他们什么，然后翻倍。低成本的糖衣，想要多少有多少，很多人喜欢。
有些观众在这么甜到麻木的时候会自觉跟风炒作。从接收信息的爽到发布信息的爽，爽翻了一倍，不知不觉成了投机者的工具。这就是媒体和营销号的不良流量业务。制造更多的虚假信息和更多的工具人。
互联网时代的“不合时宜”
互联网是一个信息丰富，思维匮乏的时代。不管是炒作还是虚假信息，都只是无效阅读太多，有效思考太少。
在信息过剩的时代，很多人的娱乐就是假装自己在做严肃的思考。其实他们连认真思考的基础都没有。
图/图Bug创意
如果要担心任，就得认真研究企业管理和科技产业发展的情况，而不是想着“任背后一定有高层指导”。
好奇心与知识储备不匹配，指点江山的热情与鉴别信息质量的能力不匹配，于是出现了无效信息的供需完美匹配。大众炒作和虚假信息的受害者，但不是无辜的。类似于假货泛滥。如果你花100元买“冰客”和“阿达迪斯”，应该装什么白莲花？
司马南谈了很多关于文学的事情。他是一个互相欣赏的傻瓜和恶棍。那些司马粉99.9999%连一本完整的莫言的书都没读过，却敢理直气壮地说“司马师是对的”。这就是中国互联网的基本生态。相比之下，“华为和陈春花要讲的故事”只是小菜一碟。
在这样的生态中，信息越来越便宜，但思维永远不会。普通人想要避免变疯变傻，要么更认真地读书思考，要么根本不读书思考。
孔子曾说“想不到一个地方”，自有流传千古的道理。
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
