乔布斯的创业家精神

陈武/文经历了一场旷日持久的庭审和陪审团辩论。曾被称为女版乔布斯的伊丽莎白·霍姆斯被美国法院认定犯有四项欺诈罪。这意味着2018年爆发于硅谷的高科技公司Theranos的欺诈丑闻告一段落，霍姆斯也可能面临十年以上甚至更长时间的监禁。

有评论认为，霍姆斯入狱可能会给硅谷的投资者带来寒蝉效应，无助于鼓励更多投资者拥抱风险。我想，只要回顾一下霍姆斯的创业经历和虚假事实，就不难看出，硅谷的创业文化已经出现了很多严重的问题，甚至有点矫枉过正的必要。

梳理霍姆斯的创业经历，不难发现她特别符合硅谷创业者的“刻板印象”。甚至可以说，她跟随典型创业者的脚步，甚至在服装上模仿乔布斯的黑色套头衫:名校辍学创业，有着宏大的理想，鼓舞人心，被众多大咖代言。

然而，也正是因为Theranos太像一家肯定会成功的公司，霍姆斯在遭遇科研挫折后，并没有选择克服困难。相反，他依靠虚构的故事，夸大描述该公司的检测能力，甚至公开造假来愚弄投资者和消费者，使成千上万使用该公司血液检测的用户面临医疗事故的风险。

法院的裁决指出了过去20年硅谷创业潮暴露出的至少三个值得深思的问题。

首先，硅谷的生态过于吹捧“有远见”的企业家。这些创业者滔滔不绝，积极寻找下一个可能被颠覆的行业，一个接一个地信奉“造假直到你成功”的创业格言，希望用夸张而富有想象力的眼光取代真正的能力，吸引资本和消费者的指数级增长，用时间换取空，以期未来成功。

当你在这条路上越走越远，很可能会模糊视觉和明目张胆撒谎的界限。福尔摩斯不是第一个越过红线的人。一度受投资者欢迎的氢燃料电池重型卡车制造商Nicola的创始人也将面临欺骗投资者的指控，因为该公司在一部宣传卡车自动驾驶的电影中，通过在卡车燃料电池和动力系统设备完成后，将卡车下坡滑行的视频包装成自动驾驶，欺骗了投资者。

其次，在移动互联网领域，或许可以通过夸下海口来融资，然后烧钱一段时间来拓展市场，快速迭代来达成使命。谷歌和脸书都有类似的经历。但在制造业领域，在技术没有新突破的情况下，仅靠愿景和烧钱是无法完成使命的。换句话说，在物理领域的创新和突破不仅仅是投入巨额资金并确信随着时间的推移会成功。

Theranos和Nicolas就是很好的反例。两家公司都有足够大的愿景和噱头来吸引足够的资金。但是，无论是真的有可能用一滴血进行上百次测试，还是完成氢燃料电池重卡电动动力总成的研发，都需要长时间的研发积累才能有所突破。营销做得再好，也不代表真的有突破性研发的实力。但是，被资本追捧的创始人，很容易在聚光灯下迷失自我。当现实来到他们面前，一旦他们选择用谎言来应对，他们就可能陷入泥潭而无法自拔。

第三点更重要。在向知识经济的伟大转型中，有远见的企业家非常重要，但他们绝不是创新型企业成功的全部。夏洛克·福尔摩斯的定罪也再次提醒投资者和消费者，是时候跳出企业家的“英雄崇拜”了。一个创新型企业的成功不仅需要努力的企业家，还需要一群思维活跃、能力出众的团队为同一个目标而努力。伟大的创新一定是一群人努力的结果，过去的，未来的。

要走出英雄崇拜的迷思，需要摆脱简单的类比和刻板印象。正因为霍姆斯的创业经历与之前的创业者如乔布斯相似，也正因为她“长得像”，投资人相信她有成功的潜力，不惜在她身上投入大量资金。这其实就是懒，指望“躺着赢”。甚至可以说，在福尔摩斯有意无意模仿前任，在诈骗中尝到甜头而一发不可收拾的时候，这些投资者至少是半个纵容的帮凶。