韩国能制造芯片吗

前阵子中兴事件闹得沸沸扬扬。美国政府禁止中兴销售引发中国舆论对半导体行业的热议。当然，美国这种“不可思议”的行为也让中国意识到，我们真的应该在技术创新上更加自力更生。虽然我们在半导体技术上与美国还有很大差距，但美国的一系列惩罚性措施无疑会加快中国赶超竞争对手的决心。

俗话说“人无压则轻，井无压则无油”。互联网的核心技术是我们最大的“命门”，核心技术受制于人是我们最大的隐患。面对美国的经济制裁，富士康其实是中国第一个站出来的。此前有消息称，富士康目前正准备建造一座大型芯片工厂，并正在寻求进入晶圆制造领域，并已要求其半导体业务集团评估建造两座12英寸晶圆厂的可能性。

韩国自主芯片的创业故事能给中国带来什么启示？

对于上述媒体报道，郭台铭本人并没有给出明确的回答，但毫无疑问，富士康从未以任何方式放弃其在半导体领域的野心。受贸易战影响，中韩在很多领域都有很多交集和摩擦。

比如在面板领域，国内巨头BOE和三星galaxy传出了很多消息。因为BOE第一季度液晶面板出货量超过韩国巨头LGD和三星，位居全球第一。此外，除了面板，随着BOE在半导体面板领域的崛起，它也成为了三星的眼中钉。最近，媒体频频爆出JD.COM与三星“结盟”的消息。BOE将以低于成本价60%的价格向三星出售液晶面板，作为交换，三星将向BOE提供相关有机发光二极管面板的制造技术。然而，这一事件昨天被BOE否认。

当然，不管事件真相如何，我们都得承认一个问题。无论在面板上，还是在自主芯片上，我们真的没有能够扼住世界咽喉的原创技术。“缺芯少屏”的现象可能确实在产能上有很大的提升，但是说到核心技术，我们和老对手韩国的差距确实存在。

不仅要回头看，老对手韩国是如何在近几年实现快速逆袭，同时在面板和芯片上全球独树一帜的？说到韩国制造业，就不得不提影响力最大的三星电子。

为什么三星是半导体霸主？所有的事实都用数字来说明。2017年，三星电子已经占据了世界半导体芯片市场14.6%的份额，一举坐上了英特尔的“第一”位置，而韩国的芯片产业在40多年前几乎是空白。那么三星是如何在40年内做到无中生有，白手起家的呢？

“三星之父”李秉喆

对技术的敬畏是科技企业发展的基础。

三星芯片产业的起源可以追溯到20世纪70年代。虽然三星是从低技术含量的家电起家的，但创始人李秉喆意识到芯片是影响家电性能的最重要因素，并决定投入巨资研发芯片。1974年，三星收购韩国半导体公司50%的股份，标志着其正式进入这一行业。从三星创始人李秉喆发展半导体芯片产业的战略决策，到后来总裁李健熙的坚持，在家族式的财团模式下，无论全球市场如何波动，企业政策始终保持连续性。

三星成功的核心是对RD投资的果断和坚持，即使业绩亏损也能顶住压力。芯片市场是有周期的，“中国芯”不可能一蹴而就。只有坚持下去，不怕一时的损失，才能成功。个人认为，这种对产品研发的坚持，正是目前中国企业所缺乏的。目前，中国只有极少数企业能够不计盈亏地投身于RD。我们一直在呼吁“中国芯”和“中国梦”，但如果所有的巨头企业都陷入“金钱眼”，又怎么谈梦想呢？

重视人才是企业发展的土壤。

除了对技术的追求，三星电子非常重视人才，为产业发展埋下了“土壤”。三星在美国设立研发中心，配备同样的生产设备，高薪聘请当地人才培训当地工程师，培训好的工程师回总部工作。现在，三星已经建成了覆盖全球几十个国家和地区的三星综合技术院，向国外输送优秀人才，引进海外人才。

但“中国芯”需要发展，人才缺口巨大。除了从大学培养人才，还要愿意“投资”，从海外引进核心人才。芯片公司可以效仿三星在海外设立实验室，招揽人才。

有了技术和人才，抓住机遇尤为重要。

当然，除了自身的努力，“韩国芯”的崛起还得有点运气。机会总是留给有准备的人，这是千真万确的。三星崛起的时候，恰好美国、日本、欧洲的芯片公司逐渐退出内存芯片市场，三星抓住机会“变道超车”。在第四次工业革命时代，相对于三星主导的存储芯片，自动驾驶、物联网、人工智能等行业对系统芯片的需求会大大增加。韩国在这一领域尚未领先，这也是“中国芯”“变道超车”的机会。

或许应该感谢美国的经济制裁，让我们真正认识到“中国芯”的重要性，同时也激起了中国企业反击的决心。要想超越对手，首先要了解它，知己知彼，百战不殆。“我们应该正视我们的‘老对手’韩国和美国的差距，审视他们的发财之道，去其糟粕，取其精华，为我所用，从而描绘出属于中国自己的创业传奇，让‘缺芯少屏’永远成为过去。

一位业内老工程师的最后一句话就是结论:“中国芯”有挫折，但永不止步。