福布斯准确还是胡润

随着支付宝官方微信的一条推文“我是陈亮，我真的没有34亿”，公信力不断下降的胡润榜单陷入了舆论的争议之中！

事情是这样的。近日，胡润研究院发布《2017胡润百富榜》。榜单显示，在2000人的完整名单中，阿里系有43名股东上榜。几位阿里股东的价值排在阿里巴巴CEO张勇之前。对此，支付宝高管陈亮利用支付宝官方微信讽刺胡润榜单不实，称“我一个人身价34亿，比阿里巴巴CEO张勇还多”。

事实上，近年来，以胡润为代表的国际上各种权威榜单，其客观性都受到了质疑，每年都会有一些关于榜单的不实消息出来。与此同时，近年来，全球各大榜单进入中国后，都基于中国国情的需要进行了一系列的“创新”，使得一大批人得以进入榜单。但是，物极必反。各种榜单的泛滥也让我们的读者审美疲劳。此外，最近的榜单造假事件，造成了各种权威榜单公信力的集体缺失。

与此同时，中国的各种“权威榜单”也因为一些我们都知道的原因而深陷困境。不久前，今日头条CEO张一鸣和一份数据榜单被公开撕毁，揭开了榜单经济的冰山一角。

国内外各种榜单缺乏公信力和影响力的背后原因是什么？仅仅是数据造假吗？在我看来，有三个因素。

第一，胡润和福布斯榜单的真实性被质疑已久。

事实上，在阿里的陈亮公开质疑胡润榜单的真实性之前，就有大量的企业家、媒体、网民对近年来的热门榜单进行了批评，其中胡润和福布斯引起的争议最大。比如福布斯发布2014年全球亿万富豪榜，显示龙光地产董事长24岁的女儿被指拥有13亿美元财富，这显然是一个低级错误，把个人财富和家族信托混为一谈。比如福布斯中国名人榜发布后，收入前25的刘烨就很生气。“去年没有广告，但正在制作一部电影。怎么会有这么多？”歌手韩红也说这简直是“胡说八道”。

很多时候，这些榜单的不专业是令人发指的，它们很可能传递的一些信息会被作为榜单的依据。比如《福布斯》评出了全球十大商场，北京金源新燕莎商城和北京商城。但实际上，排在榜单第九位的北京商城是一个“胎死腹中”的购物中心项目，根本没有这个购物中心。

一般来说，列表中的数据排名问题有两种可能。一个是研究和数据采样客观造成的，一个是主观造成的。主观原因大家都知道！去年，百富榜创始人胡润卷入大智慧造假案，被起诉并罚款5万元，让一直质疑不断的胡润和榜单陷入两难境地。

第二:各种中国特供单，便宜的跟白菜一样，跟儿戏一样。

其实真正让我们反感的不是榜单的不真实数据，而是各种子榜单、垂直榜单、年龄榜单、行业榜单、地区榜单等等。以各种借口专门提供给中国市场。

在上个世纪，如果任何一位中国企业家能够登上《时代》杂志的封面，或者登上《福布斯》和《财富》排行榜，那将是一种至高无上的荣誉。今天我们发现“我们身边认识的互联网企业家，基本上都上过各种福布斯、胡润榜”。35岁以下创业者榜单、40岁以下精英榜单、30岁以下顶尖创新者榜单等等不断涌现。

年龄不够怎么办？你不能推出20岁或15岁以下的企业家名单。不要慌，有窍门！以30岁为例。针对中国市场的需求，这些榜单机构横向发展，拿出福布斯2015中国30位30岁以下企业家、福布斯2017中国30位30岁以下精英、2017年30位30岁以下青年人才榜单等等。如果福布斯或者胡润聘请我，我可以在一个月内帮你拿出500个榜单，比如2017年福布斯30大影响力人物，2017年福布斯30大年度人物，2017年福布斯10大CEO，2017年福布斯30大创新人物。....

正所谓“用人如狗贱，省长满街走”，权威榜单的泛滥也让榜单赢家的含金量变成了白菜价。大量类似儿童剧的名字不断在神州大地上演，真的可以用光怪陆离、扑朔迷离来形容。

第三，去中心化时代，我们年轻消费者不买账。

在去中心化的时代，没有什么是权威的，没有什么能激起全民的追求。每天都有无数的维度和热点吸引着我们年轻一代的注意力，从而影响他们的行为决策。或者最后一个商业企业家名单带来的关注度和市场效应，有时候可能还不如鹿晗的一条微博。

时至今日，业内人士都心知肚明，除了各种高层名单，在维也纳金色大厅表演、在鱼桌上开发布会等镀金高层行为，其实都是可以通过某种手段实现的，并不代表企业或个人的真实影响力。在以前，这些操作已经成为潜规则，但在互联网时代，我们年轻一代的消费者将不再购买这些高大上的行为，他们更注重内心的认知。

换句话说，即使福布斯和胡润做了一个很好的榜单，也很难保持其影响力和公信力。现在很多创新型企业的吸引力不亚于500强榜单上的企业，年轻人根本不在乎这些所谓的光环和头衔。我还是奉劝我们现在的创业者，与其热衷于各种所谓的镀金奖项和榜单，不如踏踏实实做好RD和服务，用真正的实力满足我们消费者对更多维度、更高品质的诉求。现在的时代真的在进步。

总之，“榜单经济”的时代可能真的已经过去了。