《刘邦》：刘邦为何能最终获胜，日本学者眼中刘邦创业成功的真相

有名人说“历史是一个打扮的小女孩”，略显夸张。但是，如果历史爱好者比较一下《汉书》和《史记》对刘邦的记载，可能会惊讶地认为，两位作者记载的是两个不同的历史人物。

不同的作者对历史人物有不同的解读和描述。基于他们当时所掌握的一些史实，以及撰写史书时的各种综合因素，即使是同样的材料，在不同作者的作品中也会呈现出不同的面貌，这也是为什么很多历史学家提醒大家对照阅读，以达到“多文互鉴，疑团互析”的效果。

当代著名的思想隐士熊逸曾在书中提到，史书中对历史人物的记载总是片面的、偏颇的，这并不全是记载者的主观原因。想想吧。如果张三让几个最好的朋友为他写传记，不同的人写的张三的作品会有很大的不同，最有可能的结果是张三觉得这些传记没有充分展现他的性格特点。

但从另一个角度来看，我们也可以尝试从众多学者对同一历史人物的表述中，拼凑出最接近事件真实的形式，最大程度地还原历史人物的真实形象。

关于刘邦的研究，日本历史学家佐佐木圭彦所著的《刘邦》全面讲述了刘邦的创业历程。结合史籍、《汉书》等传世文献，以及睡虎地秦简、居延汉简、银湾汉简等考古发现，描绘了秦末汉初波澜壮阔的历史，展现了汉武帝刘邦的传奇经历。

为什么一个几千年前的历史人物仍然被很多人广泛关注？刘邦作为大汉帝国的开创者，也是历史上最难的企业家之一，是一个立体多元的历史人物，是一个生前死后充满无数故事的开国皇帝。

在相信“一切皆有可能”的今天，人们更关注的是为什么一个小地方的小官能打败一系列似乎各方面都比他强很多的敌人，成为最终的赢家。

人们好奇的是，一个看似没有导演的中年油腻大叔，如何统治张亮、萧何、韩信、英布等能人和英雄。他的领导艺术是什么，有什么可以借鉴的，是大家都想了解、学习和掌握的。

一个曾经被公认为顽固不化，无所事事的人，竟然是开国皇帝。中间刘邦有那些风风雨雨，秦末又是怎么赢的？佐佐木京彦的刘邦可以给出答案。

日本学者佐佐木恭彦在对刘邦进行了透彻的研究后，总结了刘邦取得最后胜利登上天皇宝座的原因。

在佐佐木圭彦看来，刘邦从青年时代起，就充分而具体地拉拢同伙，建立了小团体的领导和组织能力。

和别人一起工作时，你可以表现得慷慨和体贴。尽可能给下属提供一个宽松舒适的环境，但如果有人有任何反叛的迹象，哪怕只是具备反叛的条件，也会毫不犹豫，不择手段铲除异己。韩信曾对刘邦说:“陛下不能当兵，要当好兵。这就是你是陛下之鸟的原因。”

与他们最强的竞争对手项羽相比，他们的共同性格是都是感性的人，但他们的不同之处在于刘邦的感情与他对权力的渴望紧密结合在一起。他天生狡猾奸诈，灵活多变，可以在这两种性格之间自由切换。

在对待下属的时候，他虽然极其自私，以自我为中心，但也充满爱心，心胸开阔，善于沟通。他对被鄙视的下属很好，很受欢迎。

西晋历史学家皇甫谧曾评价刘邦说:

眼看着汉祖师接天下，被秦作乱，没有做统治者的姿态，没有做领袖的权利，在四庭发了财，苦练聪明才智，克制英雄，鞭挞天下；或通过胁迫，或通过美德，或通过正义，或通过权力；舜不常有，霸、王之道杂焉。是皇帝的位置，没有固定的制度，三代之美，很难达到。

刘邦是一个慷慨的统治者，但他只对自己能控制的对象非常慷慨。这种慷慨与他对权力的强烈欲望融为一体。是典型的统治者性格，能使他在战败后尽快恢复元气，并在胜利后充分发挥这种性格，使天下事尽在掌握。

再加上他对现实的直观洞察和机敏的组织能力，在一堆文武双全人才的支持下，最终得以奋战到底，成为最终的胜利者。

所以有人感慨地说，张亮、萧何、韩信是人间英才，刘邦是天才。

于曾经批评过一个学者，他每天只研究唐朝一个尼姑死于哪一年，研究那些零碎的信息简直是浪费时间。这也从侧面说明了一部历史研究作品的一个特点，就是资料有限。

因为他是一个王朝的建立者，所以关于刘邦的记载资料比后来的皇帝要有限得多，流传至今的数量更是少之又少。

而且有足够的资料证明，早在汉代史书中，对刘邦创业史的修饰和美化就已经开始了，就像后来的李世民对杨光个人形象的二次塑造一样。这一点在史记中已经开始出现，在《汉书》中已经非常明显。这些都让刘邦的经历呈现出一种扑朔迷离的历史面貌。

由于年代久远，资料有限，很多历史真相往往被埋没在时间的长河中，学者研究刘邦比研究朱由检要困难得多。但佐助恭彦凭借自己深厚的学术功底，努力从现有的各种资料中找出真相，挖掘不为人知的史实，仔细考证诸多历史细节，努力探寻著名历史事件背后的真相，尽力为大家展现一个全面多元的刘邦。

此外，《刘邦》一书还通过对泗水月牙水乡山区地缘政治的研究，从宏观角度探讨了地理因素对刘邦性格形成和创业团队形成的影响。

因为实地考察，当作者写到这些地方时，内容细节更加丰富生动，这也是本书与很多关于刘邦的研究和历史传记的一大区别。

虽然书中的一些观点和见解可能难以得到读者的广泛认同，但佐佐木京彦也承认，这本书在写作手法上对当时的历史做了一些大胆的还原，有些已经超出了历史的范畴，有些细节也没有直接的历史依据。但也从另一个角度给人们提供了很多新的研究视角和观点。这也是刘邦的亮点和可读性。

图片来自网络，侵删。