有没有想过为什么这么多产品或设计看起来都一样？从表面上看，设计师可能找到了理想的外观模型，所以不需要改变什么，但这只是表面现象。其实原因是根深蒂固的，打破表象模式的关键是先了解原因。只有这样，我们才能有新的设计，做出新的产品。
我惊讶地发现，有两个相似的设计获得了国际知名的IF国际设计奖。《简单的针》和《PPIN针》都是浙江大学学生设计的作品。
我们经常看到类似的设计，我们都很好奇为什么设计师总是有那么高相似度的设计，为什么设计作品的原创性没有体现出来！让我们找出它是什么。
在相同或相似的设计大纲下工作。
我们之所以会有设计相似的产品，一个最大的原因就是这些设计有相似的设计轮廓。上面的针的设计大概是某大学的设计项目，因为我注意到这些设计师都是同一所大学的。如果老师给他们相同的设计主题，也就是相同的设计大纲，那么他们设计的产品相似也就不足为奇了。
按照同样的认知方式，设计师在做其他产品设计时，也会有同样的产品设计大纲。不同的设计师在做这个产品的设计，那么他们最终设计作品雷同的可能性也会增加。虽然这样的设计大纲在过去并不那么常见，但我们的设计师需要通过挑战假设，关注设计项目本身的问题和设计目标，做出更好的设计大纲，从而给自己一个有创意空的空间。
设计大纲的过度限制
虽然我相信设计大纲是必要的，但是如果设计大纲过多的限制了我们的设计，那绝对不是一件好事。你在设计产品的时候，客户要求你对产品的外观做一些调整，但是给我们的操作空有这么大的差距吗？即使我们有一个好主意，我们也不能把它付诸实施。修改后的设计产品外观肯定和原产品差别不大。
客户对我们设计的过分要求或限制，很可能导致产品雷同。虽然不是每个设计师都珍视的东西，但遗憾的是，大多数消费电子产品的设计师都是他们设计工作的主体，这可能是这个行业很多产品看起来非常相似的原因。
许多客户可能根本不考虑后果，而仅仅出于纯粹的财务原因而限制设计活动。他们也可能天真地认为，一个设计就是外观的设计，你改变它的外观，就给了他们一个新产品。
相似的设计过程或方法
一般来说，使用相似的设计过程或方法也可能导致相似的设计。即使在大学设计课程中，老师也会向我们介绍同样的设计改进方法。虽然这未必是一件坏事，但后果是学生缺乏创造力，他们的学生后来想出类似设计的机会大大增加。
另一方面，如果你的设计工作室没有这样的工作流程或者类似的设计方法，强调设计师的个人色彩，充分发挥设计师的才华，不给设计工作那么多条条框框，那么这样产生的设计作品就会是独一无二的。和很多优秀的设计师一样，他们的个人风格非常强烈，所以他们的设计作品无人能及。好的设计公司应该鼓励团队用某种方式处理问题。设计不是流水线操作，我们要给我们的设计师空空间，这点相当重要。
设计低复杂性产品
低复杂度产品，一些设计师也称之为低技术或无技术产品，可能会导致设计的产品非常相似。事实上，很多产品已经被定性了，设计的空空间并不大。像针、餐具、盘子、家具、灯和牙刷这样的东西制作起来相当简单，很难与众不同。我常常惊讶于设计师们可以用如此简单的产品继续创造新的设计。有时候越简单的产品越难设计。
设计过度模仿
设计师在设计产品时会寻找一些好的设计案例供自己参考。但是如果没有很好的把握设计，注入新的设计元素，我们对别人产品的借鉴就变成了模仿，那么我们设计出来的东西和别人的差别就不大了。借鉴别人的设计经验没有问题，但是模仿抄袭是不可取的。模仿的东西无法赢得行业的认可，只有创新的产品才会受到大众的青睐。
以上所有情况都会导致类似的产品或设计。要知道，设计是指设计者有目的、有计划的技术创造和创作活动。创意是我们设计师不能放弃的东西。设计师失去创造力是极其危险的，就像人失去生命一样。只有符合人们需求的新产品，才能让人们的生活更美好。
创业时最明智的5件事
工业设计师应对经济衰退的建议
用户体验设计的价值
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
