《民法典》第一百四十六条规定:“违反法律和社会公共利益的民事行为无效。”这部法律的意义在于杜绝以合法形式掩盖非法目的的民事行为。
司法实践中，除了法律规定的条款外，还有很多违反公序良俗的行为。这些行为违背公共利益，所以不被法律认可。比如一个男人出轨，把财物送给情人，这种行为违背了社会公德和公共利益，是不被法律支持的，更不被法院认可。
2020年，辽宁有个典型案例，一女子免费做了14年情人，却赔了379万:配这一招，真的太残忍了！
男方婚内出轨14年，给情人379万。得知此事后，妻子起诉至法院，要求将这些财产全部追回。爱人坚决不同意，认为男方将其财产作为赠与，符合法律规定。辽宁省法院对此进行了判决，判决不仅维护了正义，也主持了正义。
李女士，家住辽宁省庄河市，1991年与丈夫王先生结婚。婚后，他们感情很好。他们有一个女儿，组成了一个温馨的家庭。但从某年开始，王先生做了一件对不起家人和妻子的事。他欺骗了一个叫小霞的女人。
王先生婚内出轨14年，先后送给情人379万元财物。2020年得知丈夫出轨后，李女士深感痛心，但更多的还是愤怒。怒夫背叛自己，怒夫将夫妻共同财产无偿赠与小三。
要知道，李女士和老公王先生结婚的时候，家里条件并不好。两人白手起家，一起经营一家店铺，最后从众多生意对手中脱颖而出，成为一个小有名气的店主。从1991年结婚到2020年，近30年来，李女士一直很节俭，不敢多花一分钱。王先生花在李女士身上的钱连379万的零头都不到，这也是李女士如此愤怒的原因。
当然，生气是不够的。最重要的是通过法律途径拿回自己的财产。王先生送给的379万元，基本属于夫妻共同财产。从法律角度来说，李女士有分配权，所以得知此事后，她立即将三笑告上法庭，要求对方偿还全部财产。
当然，小霞也不甘示弱。面对李女士的起诉，她镇定自若。小霞声称，当他和王先生在一起时，他不知道他有妻子和孩子。因为小霞也给王先生生了一个儿子，所以这笔钱既是王先生给小霞的自愿赠与，也是王先生给儿子的抚养费。
所以小霞说钱不需要归还。那么这笔钱到底该不该还？王先生的赠与行为是否得到法律认可？
《民法典》规定，“赠与”是赠与人将其财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受的行为。这种行为的本质是财产所有权的转移。一般情况下，一般情况下，赠与行为不允许当事人享有任何撤销权，赠与的财产不能返还，除非赠与人能够满足以下三个条件:
受赠人严重侵害捐赠人或者捐赠人近亲属的。
受赠人对赠与人负有扶养义务，不履行的。
受赠人不履行赠与合同约定的义务。
显然，小霞不符合上述三个条件，因此，如果王先生的行为确实是赠与，那么小霞不需要返还财产。但法院经过调查，认定王先生的行为不构成赠与，因为王先生的行为违背了社会公共利益，违背了善良风俗。
文章开头作者强调“民事行为违反法律，社会公共利益无效”。王先生将夫妻共同财产赠与情人，违背了社会公共利益，不符合善良风俗。因此，法院认为，王先生的行为得不到法律支持，不构成法定赠与。
况且，王先生未经妻子同意，将夫妻共同财产赠与他人，不受法律保护。这一行为侵犯了其妻子李女士的财产权。根据《民法典》第1167条的规定，权利行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
综上所述，李女士要求小霞返还共同财产375万元合法合理，法院应予支持。据调查，2012年至2020年，王先生先后向转账147万元，支付现金80万元，购买房产65万元，汽车87万元，共计379万元。
因此，辽宁省人民法院作出判决，认定王先生的行为违反法律规定，对其妻子李女士构成侵权，不符合善良风俗和社会公共利益，故赠与无效。依法要求小霞返还李女士人民币379万余元。如果小霞不这样做，法院可以强制执行。
对于和王先生的子女，王先生有不可推卸的抚养义务，但子女抚养费不能从夫妻共同财产中支付。因此，法院不认可小霞关于子女抚养的观点。法院建议就此纠纷另行起诉王先生，要求王先生承担抚养义务。
至此，争议终于结束。回顾这个案例，我不得不为李女士的决定竖起大拇指。三笑做了14年的免费情人，却损失了379万。只能说这种原始的伎俩够残忍了！
在发现丈夫出轨，私自给了情妇379万元后，李女士又气又怨，但她并没有找情妇报复，也没有对丈夫犯罪。而是通过法律途径维护自己的合法权益。这种行为值得很多女性学习。
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
