公共物品有什么特点,为什么公共物品只能靠政府来提供

最近，“公共产品”一词在web3和再生金融界开始流行，但对这一概念的研究可以追溯到20世纪50年代，由经济学家保罗·萨缪尔森提出，最近由经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆等名人推动。我们先简单了解一下这个概念，理解一下为什么web3是提高这些产品开发的试验场。

什么是公共产品或公地？

一般来说，任何商品都可以通过两个关键特征来分类:

竞争性和非竞争性:竞争性就是你自己能用，别人用不了。非竞争性则相反。

排他性和非排他性:排他性设定了谁可以使用一件物品的标准，而非排他性则相反。

一般来说，私货既有竞争性，又有排他性；电影院和俱乐部具有排他性和非竞争性……以此类推，公共产品既具有非竞争性，也具有非排他性。

它有两个关键特征:没有人被阻止消费它们，任何个人的消费都不会削弱其他任何人的消费能力。公共产品常见的例子有呼吸干净的空气体或者法治社会，维基百科的免费知识就是其中之一。

发展和管理公共产品和公共资源。

在拥有一定数量的公共品和公地的前提下，生态系统会变得更好。然而，目前占主导地位的市场机制，即资本市场，并没有适当地刺激这些商品的发展和维护，这导致了被视为“市场失灵”的两大问题:

“搭便车”问题:所有不贡献资源的各方都很好的利用，但可以从中受益。

“公地悲剧”:个体行动者为了自己的利益而行动，消耗公共资源，损害更广泛的生态系统。

现在，传统市场范式的失败导致投资不足，因此我们需要新的解决方案来确保这些重要商品能够保持适当的发展水平。

如何支持公共品和公地？

公共土地和公共产品的现有解决方案通常采取两种一般机制的形式:

社区:在集体治理或社会规范中获得足够价值的个人和团体，自下而上重新分配资源。

基于规则:自上而下的监督/中央执行的价值捕获，以及由中央权力决定的再投资。

在社区中，为了集体利益，公共物品可以被理解为任何社会的重要组成部分。

在这种情况下，主要的融资机制是税收，足够大的实体可以从公共产品中获得足够的价值，从而可持续地将资金重新导向任何较小的组织都无法资助的产品。社区驱动的个人慈善事业一直是一种社会机制，它可以将收集的本地超额价值重新导向公共产品和公共资源。

本质上，政府资助是自上而下的集中努力，通常产生次优的地方结果。也正是政府制造的不足导致了巨大的创新，使得更多的公共产品和公共项目在互联网上蓬勃发展。

互联网中的公共产品和公共资源

互联网催生了“数字公共产品”，最常见的形式是开源软件和知识分发。

开源软件为社会创造了巨大的价值。TCP/IP、HTTP、FTP、SMTP等基础互联网协议的开发和维护，为全球社会带来了免费、非排他性、非竞争性的信息访问。

由于缺乏中央“互联网政府”，资助这些技术的机制主要是社区驱动的慈善机构或积累足够价值来补贴发展的大型组织/公司。但这也是一种集中的方式，很容易犯类似政府拨款的错误。这时，Web3出现了。

网站3:

公共产品和公共资源的新范式

许多人认为，Web3提供了一个开发新的公共产品和公共资源范例的机会，因为存在由底层技术支持的新的价值获取系统和社区，并且他们愿意尝试和投入资源来提高社会效益。

过去，公共产品创造了巨大的价值，但没有办法从自我维护中获得价值。从Web3生态系统的角度来看，令牌和协议设计等机制不仅可以定义新的获取价值的方式，还可以确保所获取的价值最优地分配给公共产品和资源。

3 Web3对社区、集体智慧和灵活性的关注，导致了新的社区资源分配机制的发展，如二次投票、追溯公共产品基金和市场影响力。此外，在透明的环境中，快速试验和更多合作的意愿也可以加速发展扩大公共产品和公共资金所需的机制。

Web3是一个很好的试验场，它的结构允许新的经济模式快速和大规模地发展。在这里，自由集会的模式具有发展的可能性，分散的规划和协调将把维持公共产品和公地所需的机制、专家和资金聚集在一起。

相信随着时间的推移，它们可以成为开源开发、研究和科学的福音，自下而上快速超越Web3，扩展到更广泛的社会。