新东方转型方向

日前，新东方宣布将带领数百名教师在热搜上直播销售农产品。接着，又被一家报纸以“新东方不要抄袭”为题批评，说于不要学做农产品直播的榜样。还含沙射影地说一个创业失败的名人通过农产品直播还清了6亿债务，说新东方作为教育行业的巨头不应该瞄准这个赚钱的行业，并扬言农副产品直播不可能成为支柱产业。

文章作者认为，新东方是校外培训的领头羊，它的转型是整个行业转型的风向标。于说只是从一个赚快钱的行业跳到了另一个。也有人说，余一直梦想建一所斯坦福这样的大学，所以应该实现梦想，把这所大学建在广大的农村，可能更符合当下的社会需求。

同时也建议老话新东方可以考虑加入研究轨道，组织研究活动。至少之前积累的生源可以无缝对接，教研团队可以顺利转型，报班系统可以继续使用，学生可以放心和熟悉的老师在一起。学赚钱可能没那么快，但更符合新东方的教育背景。此外，电商平台上已经有很多“李佳琪”了。

感觉这个报社的美女记者有点太宽大了。在市场经济下，新东方的转型只要符合法律法规，它想向那个行业转型，它有自己选择的权利和自由，不需要外人来告诉我们怎么做。再说了，一个报社记者居然教一个上市公司的企业家如何转型，该进哪个行业？这难道不是世界上最好的事情吗？余在企业管理方面不如你？

双新政策减持后，新东方的现实在外人看来或许无关紧要，但对于一个企业领导来说，简直就是灾难。压力之下，他不得不出租1500个教学点，向乡村学校捐赠8万套座位，告别过去。

站在道德的制高点上，作者为新东方指出了一条明路，认为在农村办学更符合当下的社会需求。我想问一下这位美女记者，你了解中国目前的教育政策吗？你了解农村教育的现状和资源配比吗？那不是一个教培企业能支撑的负担。你看马云这么多年有多成功？佘大记者，你说的很容易，听起来也很有道理。但是对于一个刚刚遭受重大创伤的公司来说，首先考虑自身的生存不是更合理吗？目前新东方需要满足的是自身的实际需求，而不是社会需求。如果不能好好生活，怎么会有能力和勇气去谈未来？

每个人都以自己的利益为重，这对我来说是可以理解的。作为一个正规的媒体记者，在给别人指点江山的时候，还是要尊重客观事实，文笔要严谨一些。一不小心就可能跑题，给同龄人树立不好的榜样。

11月14日，于在直播间回应社大记者称，如果带货，一定会向、Viya这样的直播大神学习。同时，他也感谢社大记者的好心提示。

但有一点是于不太认同的，那就是记者佘达在文章中提到，于是在“从一个赚快钱的行业跳到另一个行业”。因为所有的商业模式都没有所谓的赚快钱，都需要一定的投入，巨大的艰辛和努力，最后也不一定得到想要的结果。

最后，余表示，他和新东方不会辜负大家的期望，会努力工作。直播带货转型，不一定让事情成为必然，但一定要百分之百的努力，朝着成功的方向去走。

对于一个年近60的人来说，创业前能顶住压力就已经很难能可贵了，更何况帮农民带货，更难能可贵。祝余先生创业成功。