简述河流对聚落的影响

考古研究成果表明，中华文明的形成是各地区古代社会多样演变和共同参与的综合结果。在这个漫长的过程中，聚落变迁与早期社会演进有着明显的共性，即社会发展的推进性和阶段性。同时，受自然环境、经济形态、文化传统等诸多因素的影响，每个地区都有自己独特的特点和发展轨迹。

抚河中游位于江西省东部，属鄱阳湖水系。该地区地形多样，水系发达，是赣鄱阳文化的重要发祥地之一。先秦时期，这里有大量的聚落，分布在各种自然环境中。聚落选址是人地关系的重要体现，对抚河中游聚落选址的分析有助于揭示该地区人地关系。

1.抚河中游地理环境概况及聚落区划

抚河中游地理环境概况

目前，江西省先秦时期的文化面貌尚未完全展现出来。尽管赣北鄱阳湖、何秀、饶河及赣江中游地区先秦时期的文化面貌已基本清晰，但对赣东抚河及赣江上游地区先秦时期文化面貌的认识还很浅薄。

抚河流域属于亚热带季风湿润气候区，雨量充沛，四季分明，日照充足，冬夏长，春秋短，无霜期长。流域各地区年平均降水量在1600 ~ 2000㎜之间，降水量从西南向东北逐渐增加；各地区平均气温约17.4-18.3℃，极端最高气温42.1℃，极端最低气温零下9.3℃。多年平均相对湿度81%，最小相对湿度5%，年平均蒸发量1100 ㎜。

流域土壤以红壤为主，山区、丘陵区和平原区土壤类型分布存在一定差异。山区以花岗岩和片麻岩风化形成的黄壤土和红壤土为主，土层多为中壤土，少量壤土，土层厚度一般在30cm以上。而丘陵平原地区以红壤为主，质地厚重，保水性差，有机质缺乏，肥力差，水土流失明显。冲积土主要沿河流分布，土层厚度深，排土力强，透气性好，土壤肥力高，是农作物的主要产区。

江西省赣鄱河中游分为河谷阶地和丘陵区。该区属于新构造运动的大型稳定上升区。岩性以紫色砂岩、页岩为主，有第四纪红土层。地貌类型多样，河流阶地、高丘、低丘、红盆纵横交错；少数地区分散在中山和低山。

总体来说，抚河中游地区地形复杂多样，生物物种多样，气候适宜，水系发达，矿产资源多样，适宜人类繁衍和生存。可以想象，先秦时期的抚河中游应该是人类生活、繁衍、发展的重要区域。

抚河中游先秦时期聚落的划分

抚河中游地区有山丘状的聚落。它们的主要形式是外围没有壕沟，一般位于沿江山区。水资源丰富，地势高，可以躲避洪水灾害。它们是先秦时期抚河中游地区常用的聚落形式。此类聚落大小不一，多呈群体分布，年代相近。除了沿河自组织的聚落外，小丘聚落也会分布在护城河聚落的周围，并建在护城河聚落的旁边，可能是由护城河聚落衍生出来的，如牛家山聚落、赵家斜聚落等。

调查期间在抚河平原中游发现沟状聚落，主要分布在金溪县和临川区，其主要形式为外围的沟。是古人发展起来的防御性聚落，按照建造方式大致可以分为三类；第一种建在平地上，中间平台手工搭建，沟底是取土后的地面。这种聚落的建设需要大量的人力，一般都建在平地上，多在地势低洼的河流地区。

第二种是利用丘陵的地形，在丘陵边缘人工挖沟。中间和外围地势略高。经过长时间的人类活动，中间的平台越来越高。这种聚落充分利用了地形的优势，与第一种相比，可以降低建筑的人工成本，是人类智慧的重要体现。第三种，利用山丘地形，在山丘周围挖壕沟，聚落整体地势较高。与第二种相比，这种聚落的壕沟更完整，利用了地形，消耗了更多的人力，但聚落的功能更全面。

第二，抚河空中游先秦聚落分析

高程分析

聚落海拔反映了古代人们在聚落选址中对海拔的选择。抚河中游属于我国地理单元的东南丘陵区，山地多，但也有河流冲积平原。大部分地区海拔较低，聚落多分布在低海拔的平地和山地。

新石器时代晚期环沟聚落的高度分布:0-50米有5个聚落，占31%；50至100米有11个，占69%；100-300m为0，占0；300米以上的有0个，占0。岗丘聚落高程分布:0-50m 1个，占7%，50m-100m 10个，占71%；100-300米有3个，占22%；300米以上的有0个，占0。

总聚落高程分布:0-50米内有6个聚落，占20%；50-100米的有21个，占70%；100-300m米有3个，占10%；300米以上的有0个，占0。

在这一时期，壕沟周围有16个聚落，岗丘周围有14个聚落，海拔50-100米的壕沟周围聚落占69%，海拔50-100米的岗丘周围聚落占71%。两个聚落在选址时考虑的高程因素几乎是相似的。总的来说，这一时期的聚落选址倾向于低海拔，主要选择区间为50-100米。

方面分析

坡向在山地生态中起着重要的作用，因为不同方向的山地有不同的日照时数和太阳辐射强度。方位是指地面的方向。相位影响日照时数、太阳辐射、降水、温度等。在这种影响下，自然植被在不同方面也有所不同。中国位于北半球，古代人一般选择降水丰富、气温高、日照长、植被茂盛的阳坡居住。坡向是影响古代聚落分布的重要因素。

通过统计分析，环沟聚落的坡向选择如下:北侧有一个聚落，占6%；东北定居1人，占6%；向东聚落2个，占13%；东南聚落1个，占6%；南向聚落5个，占31%；西南聚居区3个，占19%；向西定居的有两个，占13%；西北聚落1个，占6%。

岗型聚落形态选择如下:北向聚落3个，占22%；东北聚居地有两个，占14%；向东聚落3个，占22%；东南聚居地6个，占7%；南向聚落0个，占0个；西南聚居地2个，占14%；向西定居1家，占7%；西北地区有两个聚居地，占14%。

从环壕和山坡的坡度统计图中可以清楚地发现，在新时期后期，南坡的环壕和山坡的聚落较多，而山坡的聚落最少，形成了巨大的反差。此外，环沟聚落的南部、东南部和西南部有9个聚落，约占环沟聚落总数的56%，而岗地聚落只有3个，约占岗地聚落总数的21%。他们之间形成了鲜明的对比。

由此可以推断，在新石器时代晚期，护城河聚落的选址倾向于南坡，而岗丘聚落则不喜欢南坡。就这一时期总聚落方面的分布来看，东南方面至少有两个聚落，约占聚落总数的7%，东、南、西南方面有五个聚落，约占聚落总数的17%。

第三，抚河中游先秦聚落选址规律

抚河中游先秦聚落的选址与环境有着密切的关系。在不同时期，不同的环境因素对聚落选址有不同的影响，每个时期的聚落分布也各有特点。抚河中游地区地处东南丘陵地带，地势总体上由东南向西北倾斜，东西部高且多山。中部地势低洼，是平原和丘陵交错的地区。

定居点集中在低海拔地区。

新石器时代晚期，聚落主要分布在50-100米范围内，占聚落总数的70%。0-50m高程范围内的聚落数量占聚落总数的20%，两者之和占90%，说明新石器时代晚期的聚落选址倾向于100m以下的低海拔地区。

从夏到商代早期，50 ~ 100米范围内的聚落仍占聚落总数的最大比例，但与前期相比，50 ~ 100米和0 ~ 50米范围内的聚落所占比例有所下降，而100 ~ 300米范围内的聚落所占比例明显上升，表明抚河中游的聚落位置在高程上有上升趋势。

商代晚期，各高程区间的聚落比例与前期基本持平，聚落主要高程仍为50-100m。西周早期中期，分布在50-100米高度范围内的聚落占聚落总数的比例较前期略有增加，其他两个区间的比例与前两期相比变化不大。应该是这一时期的定居生活方式与前期相比变化不大。

西周晚期至春秋时期，0-50m高程范围内的聚落比例明显下降，100-300m高程范围内的聚落比例明显上升。这应该是农业发展成熟的结果，因为抚河中游平地少，山地多，古人在聚落选址上有选择地避开耕地。

随着时间的推移，坡向对聚落选址的影响减小。

新石器时代晚期，有5个聚落，以护城河坡向最多，其他坡向分布较少。岗型南部有0个聚落，北部和东部聚落最多，为3个。可以看出，在这一时期，护城河式聚落倾向于选择南坡建造聚落，小丘式聚落则避开南坡。

从夏到商代初期，南方的护城河聚落数量最多，有5个。东南向聚落数量最少，为0。东北方向和西方向的小丘聚落数量最多，为5个；东边和东南边的聚落是选择最少的，数量是一个。这说明在此期间，聚落选址可能会刻意避开东南方向。

商代晚期，环壕聚落仍选择南方，数量为5个。东南方向的聚落数量仍然最少，为0；山丘型聚落选择最大数字10的北向，最小数字4的东南向。从这个地方的地形和气候来看，可能是东南风多，聚落刻意避开风向。

西周早中期，西向护城河聚落数量最多，有5个；东面方向的聚落数量最少，为0，其他所有斜坡均有分布。山丘型聚落选择数量最多的10个北向和西南向，数量最少的3个东北向，其他均为斜坡分布。这一时期环沟聚落的选址在坡向上可能是向西倾斜的，岗丘聚落在各个方面都有分布，虽然有少有多，但差距并不明显。

西周晚期至春秋时期，东南、南、西的护城河聚落数量最多，为4个。选择西南坡向的聚落数量最少，为1个；其他所有斜坡均有分布。朝北方向的小丘聚落数量最多，有9个；西南方向的聚落数量最少，为5个，其他坡地都有聚落分布。这一时期，环沟岗聚落的最大和最小坡向在数量上差别不是特别大，坡向对聚落选址基本没有影响。

结论:

自然因素对先秦时期抚河中游聚落选址的影响，得出了先秦时期抚河中游聚落选址的一些特点，并试图做出解释。海拔、河流、坡度等环境因素对聚落选址的影响较大，而坡向对聚落选址的影响随着时间的推移而减小。

具体表现为:一是沉降集中在底部高程区域；第二，随着时间的推移，坡向对聚落选址的影响减小；第三，聚落多分布在坡度较低的平坦或缓坡地带；第四，定居点大多建在河边。