百度排名竞价 是否符合营销之“道”
百度排名竞价是否符合营销之道，这其中的道，是道德的 ” 道 ” 吗？我们质疑！百度排名竞价不符合人性化，就是一种赢利式的商业模式！
百度一般在推广他们的排名竞价的时候，都是打着“营销之道，”的口号，从表面字义来说，我们可以理解他们掌握其营销的策略，但是，作为一个中国 SEO 行业的领头企业，是不是也应该用实际行动来展现企业的道德，而不是在黑暗处挖取老百姓的血汗钱？！
先从百度排名竞价的后台说起，我们将关键词添加后开始竞价，这个竞价从开始的几毛钱到后来的十几到几十块钱，慢慢的演变的就像是在做拍卖一样，谁的价格更高谁就能成交，买到自己想要的东西，而这里就是我们想要排到的名次。那为什么这个关键词的起价价格在不断的增长呢？这个既然是竞价，我想百度的收入也会是不菲的，根本不用在提高关键词的起价价格吧？这种变本加厉的做法，真的是赚钱赚疯了！最可恨的是，百度以前做竞价的时候，在后台里面，我们都可以看到竞价客户的排序和基本竞价价格，但是自从要启动推出专业版的时候，这个功能被取消了，以前，我们可以根据前面一位的竞价价格在添加一分钱或是多少之后就可以竞价到前面一位，但是现在做竞价的人们都无法去预测前面一位竞价的价格到底是多少，我们只能一遍一遍的试，这个不仅浪费了时间，而且将大量的冤枉钱装进了百度的腰包。百度这么做真的是很划算呢！
那即使我们能忍受这种竞价的模式，但是，最起码的要提供给竞价客户一个详细的消费报告吧，而不是只有某个关键词及点击的次数，这样的报告没有一点说服力，你说几次就几次，那到底是谁，点了我们多少次呢？现在你肯定会说，不提供具体的报告是为了一定客户的保密，是，这样真实两全其美了，又给百度提供了一个防恶意点击的理由。
再说百度竞价系统并不是很稳定，据我们调查到，百度经常会出现乱点击，横扫关键词的行为。安装恶意点击软件的朋友，都应该很清楚的在后台看到，但如果不是大量的过滤关键词的话，我们根本就没有证据去讨说法。这也就是所谓的恶意点击，但百度的态度确实视为有效点击的。就是上次，听朋友说在一个小时的时间里点击了某个关键词将近 40 次，也就是这次，百度给了一部分赔偿，但是百度总部始终没有出面做出一个解释，态度相当冷淡。令人汗颜！
网络行业需要自律。国内企业在遇到问题时，总是三缄其口。企业作为市场的主体，在遇到问题时，既有责任，更有义务向市场做出解释。回避不能解决问题，最好的处理方式，就是正视问题，有则改之，无则加勉。一再推诿或拖延、搪塞，只能自毁企业形象。
在过去数年中，百度一直自称“更懂中文”受到了中国网民的青睐。这家公司因为其搜索引擎的竞价排名在市场上收入丰厚，获得了长足的进步，同样，这种赢利模式正在受到越来越多的质疑。， “互联网反垄断联盟”主席王丰昌对百度的起诉、新闻 30 分对百度的批露、百度竞价门的质疑以及百度内部员工罢工的事实 ，对于百度本身来讲，面对这么多的质疑，难道还不能好好的做“人”吗？脚踏实地、清清白白地，有什么不好？赚钱也要讲究道德的，不要得寸进尺！否则社会公德何在？
我想在媒体群起鞭挞之前，百度高层早已意识到山雨欲来的一天，竞价排名这柄双刃剑在给百度带来滚滚财源的同时，也在磨蚀着用户对百度的信任度。然而，百度的经营者们似乎很难摆脱华尔街和摩根士丹利们的期望目光，今年第三季度，百度以竞价排名为核心的网络营销收入 9.182 亿元，占总收入的 99.9% 。放弃这一巨额诱惑转到新盈利模式上，需要百度有壮士断臂的勇气。
百度深陷舆论漩涡时，它的竞争对手们也不甘寂寞，纷纷发表议论。
11 月 13 日，在由中国互联网协会召开的 “ 搜索 ——— 未来 ” 互联网主题论坛上，谷歌中国区总裁李开复表示， “Google 中国不会人为干预搜索结果，除非有非法内容出现，客户付钱 Google 中国也不会删除搜索结果或增加搜索结果。 ”
向来声明不对竞争对手发表议论的谷歌也发表了针锋相对的言论。 17 日谷歌中国工程研究院副院长刘骏驳斥百度关于 “ 垃圾信息是搜索不公正主要原因 ” 的论调说， “ 在搜索结果中按照广告价码高低来排序的方式，违背了搜索公正性的根本。 ”
是的，既然争取到了网民的青睐，那就更要对网民负责，对做竞价排名的客户保持公平。不要挂着羊头卖狗肉！当公众认清了百度目前推崇的 “ 竞价排名 ” 商业模式的真面目后，自然会有将其抛弃的一天。
百度好自为之！
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报