猴子体内为什么有艾滋病病毒

1999年9月，《河源：追溯艾滋病病毒和艾滋病起源》一书，把原本就不平静的医学界搅得沸反盈天，热闹非凡。书中论及的是如今威胁人们生命与健康的头号瘟疫——艾滋病这本书的作者是一名叫做爱德华特·胡珀的记者，全书通篇是一份纪实报告。作者根据一些历史事件提出一种论点，即艾滋病最早暴发流行，是人们使用受艾滋病病毒(HIV)污染的脊髓灰质炎疫苗所致；今天引起人患艾滋病的艾滋病病毒亚型的一种HIV-1，是中非50年代未使用受污染的脊髓灰质炎疫苗(OPV)使病毒进入人体的。这就是所谓脊髓灰质炎疫苗-艾滋病病毒(OPV-HIV)假说。胡珀的假说将生物医学界卷入其中，引发一场学术大争论，其规模之大不亚于20世纪80年代末90年代初，法国与美国关于艾滋病病毒发现权的旷世之争。现在人们认为，艾滋病病毒亚型HIV-1来自非洲黑猩猩，而艾滋病病毒亚型HIV-2来自非洲黑白眉猴；但对艾滋病病毒怎样越过种属屏障，即从猴、猩猩到人，有较大争议。胡珀在书中亦未对此作明确解释，但该书提供了一个证据——黑猩猩和黑白眉猴的肾，曾被用来生产脊髓灰质炎疫苗，只是制作疫苗的这一记录已无法找到。胡珀还据此推论说，医学研究人员用黑猩猩或猴的肾细胞作脊髓灰质炎疫苗，这种疫苗被猩猩或猴体内艾滋病病毒污染，而这种疫苗在50年代末消灭脊髓灰质炎的“战役”中曾广泛使用，从而导致艾滋病病毒广为传播。当时，世界卫生组织力求尽早消灭发展中国家的传染病，以非洲为主战场，脊髓灰质炎是首选目标。美国霍华得·休斯医学研究所科学家比阿特丽斯·哈恩则认为，有相当多的证据证明，艾滋病出现得更早，因而不会是脊髓灰质炎疫苗引发的大规模传播。艾滋病是在打猎、屠宰和食用未煮熟的肉食时，由受感染的动物血液感染人的皮肤和粘膜患病的；而污染针头是导致艾滋病病毒在人群中迅速传播的原因。哈恩认为，胡珀只提出一个假说，但不能证明黑猩猩或黑白眉猴的肾，曾被用来制作疫苗。此外，事实上在野猴身上还存在几十种病毒类似艾滋病病毒，如果艾滋病病毒从黑猩猩自然转移至猴子，没有理由说这种转移不会再次发生。美国威斯塔研究所曾从事脊髓灰质炎疫苗研制的希拉里·科普罗斯基，对脊髓灰质炎疫苗-艾滋病病毒假说甚为不满而且持激烈的否定态度。他说，如果按照胡珀的观点，脊髓灰质炎疫苗引起艾滋病传播，那未免太具讽剌意味！因为当时世界卫生组织拟在全球消灭脊髓灰质炎，正对疫苗研制作最后冲刺。如果相信胡珀之说，那他和其他研制疫苗的研究人员岂不成了魔鬼？胡珀的观点建立在他的偏见之上，并不是事实；胡珀必须用事实和证据说话。巴克打开神秘冰箱为了解析胡珀假说的真伪，科学家趋向用实验证实；而要确认曾用动物的肾生产疫苗，就只有靠巴克的冰箱解决问题。自1992年以来，世界上剩余的一种脊髓灰质炎口服疫苗被用于非洲数百万儿童接种，以预防脊髓灰质炎(小儿麻痹症)。这些疫苗贮藏在一个冰箱里，这个冰箱被保存在美国费城威斯塔研究所的另一个大冰箱内，只有该所所长克雷顿·巴克有这些冰箱的钥匙。正是这些脊髓灰质炎疫苗，被怀疑引起艾滋病大传播，因为这些疫苗正是在20世纪50年代生产的。根据实验要求，巴克必须打开冰箱，将脊髓灰质炎疫苗样品分送到3个独立的实验室检测，以证明这些疫苗是否含有艾滋病病毒或艾滋病病毒前体。巴克表示，为了避免媒体带来的压力，这3间实验室目前暂时都保密，以保证研究的双盲性。亦即是说，各个实验室都不知道其他实验室在做什么，这样才能保证研究结果的客观性。与此同时，世界上顶尖级的一个线粒体DNA分析实验室，正在致力于鉴别用于生产脊髓灰质炎疫苗的灵长目动物。2000年2月，威斯塔研究所宣布找到了当年生产疫苗的样本。接着，该研究所请英国、法国、德国同行对样本进行分析，结果没有发现任何黑猩猩肾脏细胞以及艾滋病病毒踪迹。在随后进行的第二次分析中，研究人员在样本中发现了短尾猴的肾脏细胞，但是短尾猴并未被艾滋病病毒感染。2000年9月，德国莱比锡的马克斯·普朗克研究所与世界上首次分离出艾滋病病毒的法国巴斯德研究所，在英国伦敦皇家学会的一次会议上指出，他们通过实验分别得出这样一种结论：“由于20世纪50年代为非洲大约100万人注射脊髓灰质炎疫苗时不慎传播了艾滋病病毒，从而导致了今天非洲艾滋病灾难”一说毫无根据。但是，颇有意思的是，这一结论并未动摇“疫苗假说”的始作俑者——爱德华·胡珀坚持自己说法的信念。 溯源HIV-1与HIV-2科学界公认引发艾滋病的艾滋病病毒，最初存在于中非西部的黑猩猩身上，只是不知道何时以何种方式传播给人类；对此，普遍的推测是，猎人在非洲追捕大猩猩时，被携带艾滋病病毒的猩猩抓破了皮肤，或者是猎人在宰杀黑猩猩时不小心划破手指被感染。目前，研究人员握有被艾滋病病毒感染的人类早期标本共有3个：1959年收集的一位生活在刚果民主共和国的成年男性的血浆；1969年收集的在美国圣·路易斯死亡的一位非洲后裔的人体组织标本；还有一个是1976年死亡的一位挪威海员的人体组织标本。对此，美国著名华裔科学家何大一研究小组曾有一个结论。1998年，何大一领导的阿伦·戴蒙艾滋病研究中心，对1959年采集的血浆标本进行研究分析。他们认为，在非洲班图部落一名男性体内发现的艾滋病病毒，是目前在全世界传播的艾滋病病毒亚型HIV-1的祖先；而从艾滋病病毒亚型进化程度推断，其感染人类的时间应当是1959年以前不太长的一段时间，大约是40年代或者是50年代初期。此后，2000年1月，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的贝特·科伯(Bette Korber)博士，通过收集各种数据建立一个复杂的数学模型，然后由计算机模拟艾滋病病毒进化过程，进而得出结论说，艾滋病病毒亚型是在1910～1930年间进入人体的；地点是西部非洲。科伯认为，他的结论其误差时间为20年。那么，1986年蒙特尼尔等人从西非艾滋病患者体内分离出来的艾滋病病毒亚型HIV-2又是什么年代进入人体的呢？比利时生物学家范达美(Anne-Mieke Vandamme)，从几内亚比绍的一个小镇坎丘果(Canchungo)采集HIV-2感染者样本，并与当地黑白眉猴的猴免疫缺陷病毒(SIV)进行比较分析，得出结论说，HIV-2中的HIV-2A，于1940年前后从黑白眉猴传到人；而HIV-2B，则于1945年前后从黑白眉猴传到人。2003年5月12日，美国科学院院刊刊发范达美的研究报告，该报告指出，由于历史上战争、奴隶贸易等，使得输血、性交易盛行，从而使HIV-2广泛传播，比如1966年，几内亚比绍就出现了第一例因输血而感染HIV-2的病例；而且，几内亚比绍1963～1974年的独立战争，与HIV-2开始流行有着时间上的一致性。研究发现艾滋病病毒或源自猴子。科学家们在论文中指出，发现黑猩猩体内的SIV病毒可能源自两种猴子病毒的重组产物具有重要意义。它证明了除人类之外，还有一种类人猿会在自然条件下通过跨物种传播而携带两种不同的SIV病毒。早先研究曾发现，人类1型艾滋病病毒（HIV－1）的前身是黑猩猩体内的一种猴免疫缺损病毒（SIV）。但黑猩猩感染的这种病毒究竟源自何处呢？一个国际科学家小组得出的最新结果是，它可能是不同猴子体内的另外两种SIV病毒重组后的产物。非洲多种猴子体内都携有不同的SIV病毒。美国、英国和法国科学家们在研究中将这些病毒与黑猩猩体内的SIV病毒进行了基因组比较分析，结果发现，作为人类艾滋病病毒前身的SIV病毒，很可能是由红冠白脸猴和大斑鼻猴体内的两种SIV病毒重组而成。13日科学家们在美国《科学》杂志上以《黑猩猩SIV病毒的混合起源》为题发表论文，介绍了有关研究过程和结论。

任何行为都可能引发寻衅滋事罪，这是在所难免的，因为它本来就是袖珍罪，目的是提供某种便利。 从法律上看，寻衅滋事罪存在两个问题，与各国的做法相一致。 加重了同案不同句的情况。 寻衅滋事罪的存在是我国刑法矛盾的典型表现。《中华人民共和国刑法》规定：“法律明文规定是犯罪行为的，依法定罪量刑。法律没有明文规定的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 犯罪的原则 寻衅滋事罪的内容过于宽泛，对犯罪行为的描述和解释空间太大。 受《治安管理处罚法》管制，以寻衅滋事罪论处。 往往与故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、聚众扰乱公共场所秩序罪并存，造成 比较不同地方同类案件的定罪量刑。

寻衅滋事的好处是没有客观标准，即使有客观标准也无法宣传，宣传不完整。 执法人员可以根据“社会危害”的原则把人留下。 如何尽可能避免它很简单：没有能力伤害社会和他人，例如植物人。 客观上完全不能进行特定危害的人，如残疾人。 没有主观上的冒犯，即不做任何不符合风俗习惯、风俗习惯、村规民约、民事契约、社会道德、社会潮流的事情，尽管它们可能是自相矛盾的。 违规其实是可以的，只要对方没有影响力，可以利用资源来惩罚你。 没有自我意识，就只能承认全社会的普遍共识。 如果你身边有一群白痴说太阳是从西边出来的，不要反驳他，否则你会认为你在找麻烦，“太阳怎么会从东边出来？ 西山比东山高，太阳比地高，太阳一定在西边。? .

首先，要搞明白寻衅滋事罪的本质，透过现象看本质才能看得清楚。马云宣扬九九六福报论，公然挑衅官方价值观，好多企业因此更加猎猴的效仿，社会影响非常恶劣，严重危害社会主义公共秩序，按照法律精神，这是铁板钉钉的寻衅滋事罪，但警方对此一声不吭。所以，所谓的寻衅滋事罪，说到底，就是得罪老爷罪。但老爷得罪你，则不犯罪。总结的来说，寻衅滋事罪，就是没有被肃清的封建余毒。封建社会，得罪了老爷，直接抓起来打一顿。但现在社会依法治国，老爷得名正言顺、义正言辞的打人，所以就立了个寻衅滋事罪。结论，若想不触发寻衅滋事罪，不要得罪老爷们即可。

那有人问，若我没有得罪老爷，而是和我同一阶层的人闹矛盾了，然后双方开撕，会不会被定为寻衅滋事罪，这种情况当然不会，为什么呢，因为执法需要成本。社会每天闹矛盾的人千千万万个，互相开撕的人无穷无尽，时时刻刻在发生，要是都严格执法，全都抓进监狱，估计看守所、监狱全都被塞的满满的还不够。不仅如此，到时候，警察一天二十四小时抓人也忙不过来，那时候，全中国估计没有几个人没有违法犯罪记录了。所以，普通人之间开撕，肯定不会被定为寻衅滋事罪的，除非有一种情况，就是你们开撕被网络眼光了，造成巨大的社会影响，这时候警方可能会以寻衅游事罪介入、惩罚看上去欺负人的一方，通过这样来维护社会面子上的公平正义，同时，以此来证明寻衅滋事存在的合理性。

先给结论：普通人无法避免寻衅滋事，因为这就是给普通人的罪，封控期间，你在网上喊家里没饭吃，某些领导心情不爽，就可以派两个警察去你家，说你寻衅滋事。你饿得快死了，在家里敲盆，人家也可以说你寻衅滋事。不要以为在日本风情街穿和服是故意挑衅民族情绪，事实上寻衅滋事可以发生在任何人身上，任何时间，任何地点，这个罪可怕的地方在于：它可以让一个奉公守法4的普通人瞬间被打成罪犯，前提是你惹到执法人员不爽了。吃饺子不占酱油的段子，真不是逗你玩的，那是一件真事。所以，请不要站在道德制高点看铁拳打别人幸灾乐祸，没准哪天就打到你身上。

老百姓屁股一定不要坐歪，你恨日本人100年不一定能发财，但你敢纵容警察滥用职权，明天他就敢冻结你的银行卡，随随便便扣押你一生的积蓄，把权力关在笼子里面，你才有好日子过。记住物业是物业，小区是小区，业主是业主，而你可能只是个租户，还是群租房那种，支持民族大义压倒一切，压倒的恰恰是最底层的可怜人。底层可怜人被压倒了，上层建筑好的了吗？不管你处于哪个阶级，除非能润到别的小区，否则没有一片雪花是无辜的。

寻衅滋事罪本身就是刑法上的污点，而这种罪的存在本身就是法治的最大障碍。 刑法是最后的法律，也是最严厉的法律。 它轻而易举地剥夺了公民的财产，最坏的情况是剥夺了公民的生命。 因此，犯罪的描述必须清楚。 单是寻衅滋事的暧昧，就酿成了无数悲剧； 这样的行为无异于将司法与立法合二为一，将导致无数灾难。 也就是说，在寻衅滋事罪的帮助下，司法机关具备了滥用职权的条件，使普通民众几乎不可能避免这种犯罪。 你甚至可以因为错误的找信姿势而入狱。

有人说这篇文章可以推广到网上。 在这种情况下，所有回答这个问题的人都可能被怀疑起嘘，因为没有人看到答案。 但我个人认为它不能扩展到网络。 网络有其特殊性，应该有不同的法规，以便有可执行的标准。 以前说造谣可以罚500次，以后点几下就有可能被罚。 但如果你必须说实话，你应该关注它是否是谣言。 以及是否可以明智地阻止谣言。 智者不过是具有基本分析推理能力的人。 如果你能做到，对自己和国家都有好处。