子午谷奇袭比邓艾偷渡难在哪里，让诸葛亮不同意？

汉中在三国时期是块很活跃的地方，看过三国演义的都能说出几个诸如葭萌关、阳平关的地名来，就算是魏迷，也津津乐道于邓艾的阴平偷渡计划，那么这些关口地名具体位置在哪，又是如何发挥作用的呢?今天我就给大家说道说道。

汉中是一块秦岭与大巴山之间，由汉水冲积而成的平原，因为秦岭和大巴山的险峻，它与关中、巴蜀的交通很困难，但这难不住我国古代的劳动人民，河流总有盈枯，因此他们依靠山间河流冲刷出的河边空地，开辟出一条条道路，即使是河道狭窄没有什么河岸的河流，人们也能依靠开峭壁上开凿栈道行走，总之有水就有路。

下面向大家介绍这些河谷通道及栈道。

汉中与关中及安康(西城)的道路

主要有四条

陈仓道-----山间河谷小道----------路途长-----路况较差------------出口离长安最远

褒斜道-----栈道为主-------------路途中等-----路况好-------------出口离长安中等

傥骆道---少部分栈道、大部分山路—路途最短---路况最差------------出口离长安较近

子午道-----栈道为主-------------路途中等----路况一般------------出口离长安最近

陈仓道是最传统的道路，在人们发明栈道前，这几乎是唯一的道路，汉中想要守住这条道路，只需在阳平关一堵就行了，曹操伐张鲁时，就困于此无可奈何。

褒斜道是战国时蜀国所建，是最古老的一条栈道，诸葛亮多次从此路出兵，保养较好，第一次北伐，赵云于箕谷做疑兵，据太白县志记载，太白县北的伐鱼河旧称箕谷水，伐鱼河位于太白县上方、斜水左，但并不是第一幅图那条小河，那个是马峪河，就是诸葛亮与诸葛瑾书中所谓绥阳小谷(“绥阳小谷，山崖绝险，溪水纵横。”杨守敬编制的《历代舆地图》，称马峪河即古之绥阳小谷)。

褒斜道在蜀汉时期似乎没有有名的防御地点，可能包括在所谓“外围”里了，姜维撤围，钟会伐蜀，从褒斜道入，没有什么抵抗就进入汉中，包围了汉乐二城。

傥骆道是三国时才修筑，可依靠的水道很短，因此路况最差，这条路之所以屡屡使用是因为它最短，因为有两条水道，傥水、酉水，所以这条路有两条岔道，兴势山是蜀汉防御其中一条岔道的重要据点，曹爽伐蜀，就被王平堵在这里，让费祎绕后包了饺子。另一条岔道由黄金谷负责。

“七年春，魏大将军曹爽率步骑十馀万向汉川，前锋已在骆谷。时汉中守兵不满三万，诸将大惊。或曰：“今力不足以拒敌，听当固守汉、乐二城，遇贼令入，比尔间，涪军足得救关。”平曰：“不然。汉中去涪垂千里。贼若得关，便为祸也。今宜先遣刘护军、杜参军据兴势，平为后拒;若贼分向黄金，平率千人下自临之，比尔间，涪军行至，此计之上也。””

子午谷是王莽所修，这条路的缺点是南侧的出口更像是去西城而不是去汉中的，因为从黄金谷到石泉县之间路非常差，在现代，这条路需要开凿隧道，在古代就只能翻山了，蒋琬意图攻西城，都没有尝试走陆路，司马懿配合曹真伐蜀，从西城出发甚至要“斫山开道”，黄金谷可以防御从此路来的敌人。.

　汉中与陇右的道路

只有一条道路，那就是曹真所说“亮惩于祁山”的这条绕祁山而北的道路，道路多沿西汉水冲刷而成的谷地，这条路中间的武都郡，是一块小型盆地，是汉中与陇右之间，也是陈仓道上重要的中转站，因此诸葛亮赶走派陈式占据了这里。钟会伐蜀，中路军诸葛绪也是绕祁山从天水到武都，然后向南沿白水进至桥头。诸葛亮所占武都阴平，武都作用是进攻中转站，阴平则主要是用来屏护汉中蜀中道路，不过到了姜维时期，不再走祁山，而是沿白水(白龙江)从沓中向北进攻，此时阴平郡就是进攻基地了。

刘备进攻汉中时，亲自打阳平关，派张飞马超吴兰进入武都郡，意图阻止曹操派来的曹洪军从陈仓道援助阳平关，吴兰屯下辨，张飞在固山为疑兵，结果被曹休识破，破斩吴兰，把刘备军赶出了武都郡，顺利援助夏侯渊，这直接导致刘备顿兵阳平关达一年之久。

　汉中与巴蜀之间的道路

汉中通蜀地，主要道路是金牛道，为先秦时蜀国所建，钟会三路伐蜀，围汉城(阳平关附近)之后进破关城，关城守将蒋舒投降，傅佥格斗而死(《三国志季汉辅臣赞傅佥注》引《蜀记》晋武帝诏曰：“蜀将军傅佥，前在关城，身拒官军，致死不顾。佥父肜，复为刘备战亡。天下之善一也，岂由彼此以为异?”)。

此时姜维在沓中受到邓艾攻击，从沓中退到阴平，其间差点被从祁山武都一线进攻的诸葛绪堵在桥头，姜维过了桥头到达白水关想去关城，听说关城以破后继续撤退，与汉寿赶来的张翼董厥廖化共守剑阁，钟会束手无策。

邓艾进至阴平后，精选士兵，翻山越岭出其不意进攻江油，最终灭蜀，这条路被称为阴平小路。

葭萌关，刘备曾驻扎在这里帮助刘璋打张鲁，准备进攻刘璋时，设计引诱白水关守将杨怀高沛，并其众。

在诸葛亮第一次北伐时，作为蜀国的大将魏延，曾经提出了一条走子午谷路线，直达长安的计谋，这条计谋在《三国志》和易中天先生的《品三国》里有记载和论述。这条计谋也成为后来的专家和学者们一直研究的一个话题，就是这条计谋到底它能否成功，它的可行度又到底有多少呢？我在这里谈一谈自己的看法。

首先我们来看看有关此类事件的一些看法。

关于对魏延这条子午谷奇谋是否可行，历来有两种看法。一种是认为可行，姑且称其为正方。另一种认为不可行，姑且称其为反方。正反两方都列举出了他们的理由。正方的论据有两条：

一，魏延的谋略是出奇制胜，按照兵家的法则就是出其不意，攻其不备，采取突然袭击的办法。因为当时魏国朝中，对诸葛亮知道的人甚多，都认为诸葛亮用兵谨慎，不敢弄险，绝对想不到他会分兵走子午谷，因此分兵偷袭，先取长安，截断敌人后方退路是完全有可能的。谋敌人之所谋，算敌人之所算，而敌人又算我不出的情况下，偷袭完全可以达成突然性。

二，长安的守将是纨绔弟子，无勇无谋的夏侯懋。夏侯懋这个人，是个公子哥，纨绔子弟。不懂兵法。不懂谋略，不曾经战，没有实际经验，而且是好说大话。你魏国用这么一个无用之辈，去防守这么一个重要的地方。他怎么可能算的出魏延要走子午谷这条路？

反方认为不可行，论据也两条：

一，道路险，易中埋伏。反方认为，就算夏侯懋再无能，魏国国内也必然有人建议在各条山谷中设伏。包括子午谷。如果真在那里埋伏的话，那魏延一去，必然中了埋伏，必然失败，损兵折将。而一旦魏延有失，会动摇蜀军的士气，挫伤蜀军的锐气．

二，认为魏延兵少，不能成事。魏延就一万人，其中还有五千人运粮，如此少的兵力，就算过了子午谷，以如此少的兵力也未必能拿下长安，就算拿下长安，也未必固守的住。

那么我们把正方双方的论据进行一下对比，看看谁的论据更成立。我经过对比发现，正方的两条论据均成立，而反方的第二条论据不成立。为什么不成立呢？因为我们都知道，自古偷袭，尤其是走山险道路，第一是抢时间，第二是抢速度。要抢在敌人不知道，没有做任何防备之前到达指定目的地。以形成进攻的突然性，给敌人以从天而降的感觉。而且这个行军的保密性，非常重要，不能让敌人的游骑哨探发现我方的行军路程。一旦发现，敌人有所准备，那偷袭就彻底失败了。那怎么才能做到保密性强，在时间和速度上都能抢过对方，达成突然性呢？那就是命令只有下一级军官知道，士兵们不知道。他们是负责走路，不管我们到底去哪，干什么。只需要服从命令就行了。二是轻装上阵，带少量的部队，因为我们都知道一个常识。那就是大部队人数众多，辎重繁琐。行军路程相当缓慢。如果带大部队，一个是山谷险要，地形狭窄，大部队如果突然遇到敌人，难以展开部队。二是耽误行军路程。走的慢，拖的时间长，敌人就会发现我方的企图。从而失去了突然性。因此说，魏延选择带少量的部队，是正确的。

那么，魏延的这条计谋到底可行度有多少呢？我个人认为是可行的。理由也简单。我们要想知道是否可行，只需要解决三个问题就可以了。第一，魏延的计谋是否符合军事理论？第二，长安守将和魏国大臣，是否算的出魏延的行军方向？第三，魏延提出的分兵计谋，是否符合当时蜀军的实际情况？我们来逐一解释。先看第一点，是否符合军事理论。

我认为完全符合兵家的出奇制胜理论，道理跟正方的第一条论据完全相同。出奇制胜的理论，主要是建立在不按套路出牌，完全出乎敌人的预料基础上。敌人越是认为我军不敢走，我军越要走，越是认为我军不敢这么做，我军偏要做。达到使敌人算不出我军的意图。从而达到战略目的。当时很多人是想不到诸葛亮会走子午谷的，因为他们还是比较了解诸葛亮的，按照诸葛亮的用兵规律，是不走险要之地，不打无准备，无把握之仗。而魏延则反其道行之，打破常规惯例，打破以往规律，使敌人大大出乎自己的意料之外。那么敌人料不到魏延会这么做，自然也就没有什么准备。偷袭就容易得手了。

再看第二点，夏侯懋是算不出来的，前面说过，他一个纨绔子弟，是个“四不懂”，不懂兵法，不懂谋略，不懂地理，不曾经战。用这么一个人，根本就是把魏军往火坑里推。他当时以为诸葛亮按照常规出兵，必然把大军都派到正面去阻挡诸葛亮大军，长安的守备兵力不可能太多。就算兵力比魏延多，他没打过仗，临阵应变能力差，再加上情报功能也低，根本就不知道魏延到底有多少人，一定吓的弃城而逃。纨绔子弟带兵，大多如此。正所谓兵熊熊一个，将熊熊一窝。夏侯懋是个怂人，熊将，他所带的兵，战斗力能强到哪去？怎么能和魏延的军队相比？再说，决断权在他手里，就算有人进言，说魏延会如此如此，他也未必听的进去，听了也不会太在意。也不会做什么大的准备。那哪里有不失败的？

第三，是否符合当时的实际情况，我个人认为有符合之处，也有不符合之处。

哪些符合实际呢？就是从诸葛亮北伐的全局，从总体战略来看，诸葛亮的北伐，千里而来，耗费无数资源，利在速战。如果逐一争夺城池，争夺险要地理，正中了魏国的下怀。他们就想利用有利地形来牵制蜀国，消耗蜀国。魏延的偷袭策略，意在直接捣毁敌人的大本营，擒贼先擒王。如果捉了魏军主帅，敌人自然不战自乱，有利于诸葛亮长驱直入。可不必在争夺地理上耗费过多的时间和精力。

再有，魏军是夏侯懋带兵啊，就是因为他带兵，所以这条计谋才能有成功的把握，如果换了司马懿或者是张合，郭淮这些老将，未必能成功。魏延这属于是欺负弱智，欺负公子哥。因此在这方面也是符合实际情况的。

什么地方不符合呢？就是运粮方面。因为运粮方面需要大量的车队，和押运的士兵。车队过山路是很难的。容易耽误行军路程。应该是算好到达的时间和攻下城池的时间，比如说十天，那就带足十天的粮食和水。不要那些车队。那是个负担。

那么魏延假如夺取长安后，会造成什么样的后果呢？首先，前线的军队听到长安被偷袭，必然惊慌失措，无心恋战，军心动摇。防线崩溃。长安既是魏国前线军队的后方保障，又是他们粮食的供应基地。如果丢了长安，就等于丢了后方基地。那样粮食不继，后无依托。军心散乱，哪还有心思再打下去了，必然全面撤退。其次，诸葛亮不用费多大力气，就可以直接夺占渭河以西的全部险要地理，夺到了这些地理位置，就有利于继续进军，减少攻坚的时间和消耗。减轻了蜀军的压力。也可以逼近魏国的腹地。利于蜀国下一步的进入中原作战。

既然如此，这么好的计谋，诸葛亮为什么不采纳呢？我认为有两点原因．

一，诸葛亮确实害怕有埋伏。因为不怕一万，就怕万一。兵法虚虚实实，虚实难辨，为了保险起见。在虚实难辨的情况下，在没有确切把握的情况下，不去冒险，正所谓不打无把握之仗。一旦冒险失败，后果相当严重，不仅这一万士兵全军覆没，很有可能连魏延也搭了性命，这对蜀国来讲，不太划算．本身蜀军人数就少，大将难求，魏延这等名将，不能轻易冒险．

二，尽量减少伤亡。因为蜀国地少人稀，兵员匮乏。诸葛亮每次作战，都本着尽量减少伤亡，保存有生力量为主，保存战斗力为主。因为每一位士兵，都是有着良好基础，训练有素。一旦伤亡严重，势必要从国内大幅度抽调壮丁。势必会影响到国内的发展和经济建设，壮丁抽调多了，谁来种地？谁来搞生产，搞建设？另外，原来在军中的士兵，都是有着实战经验，有着丰富战斗经历的。他们都是在战争中存活下来的精英，一旦伤亡过重。即使从国内再抽调壮丁，加以训练，其战斗力，战斗经验也会大打折扣，远不如前。因此出于这些因素的考虑，诸葛亮最终没能采纳魏延的计策。