5g套餐为何推广这么难？用更快的网速，难道不好吗？

流量太贵，手机一般2-3年换一次，现在新手机大部分带5G了，明年5G手机拥有量不会少。买着着5G的套餐，却使用着4G的网络，耍猴？

首先对于老百姓来说，4G不限速完全够用了，其次现在电话越来越少，都是流量视频，所以按照5G包月，流量没加多少，而话费增加了，也就是增加了负担，这是不愿意承担的，另外现在人民币贬值，物价高涨，导致居民负担更重，压力更大，也是不愿意使用5G的缘故，其四，在原来的4G网速上面增加5G，而加钱的情况下，才加了10G流量，也就是三四十G流量，如果按照5G网速流量使用，两天就没了，有多少人敢使用？

现在5G在国内就是个概念而已，真正有5G网络覆盖的地方很小。几万个亿RMB的基站建设可不是一两天就可以完成，现在拿个4G手机在没有5G网络覆盖的地方搞个5G套餐有什么用。1、5G套餐贵且流量并不比4G套餐多多少；2、没有特别要求5G网络的爆款应用拉动，目前4G网络已基本满足，按这样下去只会越来越难推广；3、网络覆盖不足，当前运营商要发展5G必需要大幅度释放区隔5G网络下的流量来拉动（比如12X套餐包5G网络100G以上流量），而且当前释放区隔网络流量情况下，需要4G与5G网络硬切换（即由5G网络切换回4G要屏幕提示并用户确认）；4、离开这些即使运营商发展了的5G公众用户也只是KPI压迫下的变形结果，而非真正用户需求。

这就好比豪车和普通家用车一样，大家都知道豪车好，跑得快，但是消费能力和消费场景决定了消费品的受众，10万元就可以解决的事情，为什么要花一百万？运营商最大的失败就是：把一个最普通的生活消费玩成了奢侈品，并且这个奢侈品还远远达不到人们对它所期待的价值，造成多数人心里抵触！对于目前手机而言，并没有什么5G场景应用。

目前5G单单是提高了网速，但是4G在线看高清也不卡。资费贵那么多，为什么要用5G套餐？我现在就是5G手机，连5G网，享受4G的上下行速率，非常奈斯。比以前的4G快不少。

5G推广未达预期最主要的原因是缺乏代表性应用场景，尤其是针对个人用户侧的场景和应用。从3G到4G，体验的跃迁是非常明显的，甚至催生出了众多全新的生活内容，但从4G到5G，至少到目前为止还没有产生“杀手级”应用。多数消费者对5G的印象就只有“快”，但“快”没有与之对应的使用场景，人们依旧在使用4G网络下就已经广泛铺开的内容（游戏、视频、直播等）。

打比方说，从3G到4G就好像买婚房的刚需，而4G到5G就像改善性住房需求，消费者对待二者消费意愿存在明显差异，后者需要足够有吸引力的理由支撑决策。但很遗憾，现在整个行业还没能做出这样一个“理由”。目前看来，5G还不是给“人”用的，更多的还是侧重于支撑产业数字化升级，想想那句口号“4G改变生活，5G改变社会”，是不是就很好理解了？

目前还是因为民用不刚需。 我感觉一般正常的情况下，没有人有那么多的需求去，非得用这个快的流量去下**。有那空走向办公室连个WiFi或者回家也用WiFi多好啊，在路上用的流量刷个微博之类的4G完全够用。5G无论大小也是一场工业革命，肯定因为研发，基站建立等成本问题，早期消费肯定是便宜不了，后期因为工业使用以及民用的普及费用肯定越来越低。这个是个趋势。

主要是套餐费太贵。所以没有人愿意为它买单，三大运营商要主动降低套餐费，肯定有人用，如果你套餐费太贵，结果是没有一个人愿意用，运营商的成本还是降不下来，但是如果你降低套餐了，全国少说有接近数亿人使用你，你成本不就降下来了吗？不到一年你就盈利了，不降价永远不好推广5G。

第一是贵，第二是基站辐射范围太短，我遇到一个5G基站安装的一个技术人员，他说5G速度是快，但是每个基站覆盖范围在300多米，超过500米衰减得比较厉害，可想而知在城市里5G基站要达到多么恐怖的数量才能实现无衰减的程度，4G基站工作原理不一样有效辐射范围有几十公里远。5G网络出了城市后在高速路或者乡村路那就完全是没戏，那里有那么多的财力在小路上每300米建一个5G基站哦，偏僻的地方都还是4G网络为主。

还有一个重要原因，目前5G给用户带来的改变无非就是速度更快而已，在4G速度够用的情况下，用户并没有强烈愿望和需求去更换套餐和终端，如果能出现一个革命性的应用产生，比如4G时代的在线看视频，3G时代的看，上网聊天，用户才会大批量换机。

5G实则用处不大，只比4G快一点，商用万物互联也不成熟，只能小规模短距离使用，大规模就不行了，说白了5G只是6G的过度，用处并不大，美国制裁华为不是因为5G有多厉害，而是在遏制6G的发展，在为美国争取时间，6G才会拉大差距。