古往今来,我国一直把尊重师长当作民族传统美德。
同时,当下社会,教师岗位也备受推崇,不少本科毕业生、师范毕业生都在争相报考教师编制。理由也很简单:薪资高、假期多、福利好、工作稳定。

问题在于,有些地区教师招聘门槛较低,部分群体鱼目混珠,把教育行业搞得乌烟瘴气、“一团糟”。
究竟原因,可能和教师岗位性质息息相关,
它属于铁饭碗工作,不用担心裁员、下岗再就业问题,后者也是部分老师摆烂的“底气”。
鉴于此,相关部门出手整顿教师队伍,有意把部分教师编制改成合同制、聘任制,实施竞争上岗政策。
教育界可能会有新政策出台:5种教师岗位会被摘掉铁饭碗帽子,改成聘任制
——电大老师
他们工作内容比较特殊,主要授课对象不是18岁以上高中毕业生,而是社会在职人士。
很多社会在职人士,学历较低,晋升空间有限。因此,他们会报名成人大学,在电大老师指导下,自考本科,以此来提高学历。
一般来讲,此类学校上课时间不固定,社会在职人士有需求,它就会开课。由此可见,
电大老师工作都很清闲,容易滋生出好逸恶劳等不健康思想,改成聘任制,或能有效提高其工作积极性。
——高校老师
具体是指本科院校老师,他们实力很强,如果能走出校门,肯定能够给国家和社会做出卓越贡献。
但是,
高校老师往往会受到教师编限制,他们不能兼职其他工作,闲暇时间只能游山玩水。如果改用聘任制,高校老师便可以根据实际情况,参与其他实验活动。如此一来,高尖端人才流动性就会有所提高。

——中专老师、职高老师
坦白来讲,职高老师、中专老师风评不好。在学生和家长眼中,他们学历不高,教学质量差。
实际上,中专学校和职业高中,创办宗旨都不是传授文理科知识,而是传授学生一门技术。毕业后,学生们就会走上社会,凭手艺赚钱。
现如今,很多群体都在强调继续教育重要性,他们希望相关部门提高小升初、初升高招生比例。也就是说,
职业高中、中专学校不是主流,取消教师编制也合情合理。
——高中老师
把电大老师、中专老师、职高老师等改成聘任制,网友、学生、家长可能会举双手赞同。但是
他们对高中老师聘任制变革持反对意见。
主要原因在于,高中老师决定着学生未来,如果他们兢兢业业授课,肯定可以提高综合成绩,保证孩子们考上理想本科院校
。一旦取消教师编制,老师们也许会心灰意冷,很难教导好学生。
——幼儿园老师
目前来看,幼儿园老师具体有两种类型:一是公立幼教,二是私立幼教,前者是体制内岗位,后者是合同工。
可以看到,
幼儿园招考改成聘任制,主要是针对公立幼儿园,它和幼儿园老师离职率高、流动性大有密切联系。

写在最后
面对教育界聘任制变动,社会公众态度也迥然不同。
部分群体觉得,聘用制有很多弊端:第一是在职老师思想观念转变,一旦铁饭碗帽子摘掉,他们也许会转岗。第二是教师招考报名率会下降,毕竟很多毕业生是由编制吸引而来。
部分群体则比较支持教师聘任制推行,他们认为,老师们死气沉沉,整天安于现状。只有体制内岗位转成合同工,教师们才会生出居安思危意识。
今日话题:你对教师聘用制怎么看?欢迎留言。
免责声明:本平台仅供信息发布交流之途,请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息,请立即举报
举报













