3人合租900元廉租房，学历差还要被人骂，我替他们感到不值

读书无用论和唯读书论都是不对的。01前段时间看到一则新闻。

三个年轻小伙结伴去上海打拼，因为没钱，3小伙花了900元合租一间狭小的房子，房间只有一张床。

中介好奇三人怎么挤一张床，他们解释说，他们的上班时间不一样，可以轮流睡床上。年轻人的贫穷与辛苦，展现地淋漓尽致。很多人结结实实为他们抹了一把辛酸泪，纷纷说仿佛看见了当年只身打拼的自己。

看到这则新闻时，我其实没有太大感触，因为当年和同学出来打工时，恰好也是三个同学租了一间小房子，我当时并没感觉有多苦，现如今自然也不会矫情地为他人所感动。

直到昨天某个大号借此新闻写了一篇叫做“看了上海3人合租的900元廉租房，我顿悟什么叫无知的代价”时，我才有了很大的情绪波动。不是为文章叫好，而是想骂骂这个作者。作者拿这三个人当反面例子，说他们轮流睡一张小床太让人心酸，倘若他们学历高的话，就能申请上海市的人才安居租赁房，自然不会落到现在这幅狼狈的模样。

所以学历不同，人生境遇千差万别，作者管这叫“无知的代价”。我一是愤怒作者偷换概念，直接把“学历低”和“无知”这两个名词划上了等号，属实不安好心。

二是我翻遍了网络，也没发现这三个年轻小伙具体是什么学历。

那么作者是如何判断这三人学历低呢？大概是因为他们没去申请人才安居房，而是选择合租廉租房，作者从他们窘迫的现状认定了他们的低学历。上海人才安居房针对的对象不是博士，就是少数双一流高校的毕业生。也就是说，作者的意思是除了这些高人才之外，其他所有人生活的窘迫都源于低学历，源于那“无知的代价”。

一文骂尽所有人，这个作者也是可以的。02前段时间还有一则新闻也很火，那就是某个社科院的硕士毕业生找不到合适的工作，最终选择了送外卖。我仍然记得当时大多数人对此的态度是赞扬的，称赞他没有选择“躺平”，各大官媒也宣扬着什么工作本无高低贵贱之分，凭自己努力挣钱就值得被尊重。何其不公平啊！高学历送外卖会被赞扬本性坚韧，低学历租个廉租房，都会被人当做反面例子写进文章里教育他人，说他们这是“无知的代价”。

要知道至少有17万本科生在送外卖，导致他们送外卖的原因，又是什么代价呢？我当然不是在鼓吹读书无用论，实际上读书无用论和唯读书论都是错误的。低学历并非只能拿五六千在社会底层，本科98211也不是都动不动就拿年薪四五十万百万的，在这个社会里混，技术知识和工作机遇是并存的，少一个也成不了。我之所以生气这篇文章，主要在于作者本不该把三小伙租廉租房的事与低学历挂钩。他不该喋喋不休地在那制造学历焦虑。

不是每个人都非要以进世界500强企业为目标，也不是只有进了世界500强的人才算成功。我大专时期的舍友，每天在工厂兢兢业业地工作8个小时，没有多余娱乐，每月按时把工资打回老家，父母帮他在老家盖了一套房子，只等他再攒点钱，就回老家讨个媳妇做点小生意。他是文章所述“无知的代价”的反面例子吗？如果是，那么他该做到什么程度才能摆脱“无知”的头衔，如何才能不成为别人笔下的反面例子呢。是不是只要不是重点本科毕业，我们一辈子都活该成为别人的反面例子？03学历很重要，它是我们进入社会的第一块敲门砖，没有这块砖，很多地方我们都去不了。

但我更喜欢彭明辉教授的一句话：生命是一种长期而持续的积累过程，绝不会因为单一的事件，而毁了一个人的一生。我觉得，到了人生某个时间段，哪怕当初重要的学历也会变得不那么重要。我认识很多新媒体作者，他们大多学历一般，但在新媒体道路上取得了远超同龄人的成就。

有的开了自己的网络传媒公司，手下养着诸多员工；有的教人写作，靠课程买车买房；有的专心写作，一篇文章最高稿费超过万元。即使像我这样大专学历，专业是数控技术的人，也靠着文章找了一份还不错的编辑工作，全公司我是寥寥几个不是本科毕业的员工。我始终相信，学历并不能决定我们以后的人生，落后的观念和持续的悔恨才会让我们迷惘。

最后说点什么：其实我能理解这些大号是什么想法，无外乎想要告诫20岁的年轻人，让他们努力读书，努力奋斗，以后才能不成为社会的底层人。我只是不忿，不忿快30岁的我们已经成了他们激励年轻人的反面例子。不忿不管我们如何努力生活，在他们眼里，低学历就叫失败。