1932年清华招生出题“孙行者”，半数交白卷，此人三字引考官惊叹

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！1932年，清华招生之际，原本负责拟题的朱自清恰好出国访问了，“出题人”的职务就空了出来。一番波折，这项重担最终落在了陈寅恪身上。

可他却在试卷上出了“孙行者”一题，却难得半数考生交了白卷，最终只有一位考生以三字答案，引得众人惊叹。

陈寅恪为何要出此一题？考生究竟答了什么？这场轰动一时的考题，最后又是如何落幕的呢？兜兜转转陈寅恪前文提到，这次清华考试负责撰题的本应是朱自清。在他出国访问后，这项任务就落到了刘文典的身上。可是刘文典当时也很苦恼，一来是他没有专业撰题经验，害怕搞砸了这次考试。

二来是他当时工作忙碌，实在也抽不出空来撰题。

可当时师资力量紧张，这个任务究竟该交给谁来做呢？就在刘文典纠结不已的时候，恰好陈寅恪来拜访他了，刘文典一看到陈寅恪就是喜笑颜开，心想这事总算有找落了。为什么这么说？因为陈寅恪实在是这次出题的不二人选！首先，陈寅恪的国学知识储备相当深厚，上课时各种文学典故信手拈来。比如说，他能在课堂上随口背出慈禧的25字谥号，也能对南注生这个十分荒僻的绰号娓娓道来其出处。

出身于传统世家大族的陈寅恪，堪称是一位学术贵公子，从海外留学得来的经验和知识，又让他成为了当之无愧的学术大家。即使是在当时群英荟萃的清华大学中，陈寅恪的国学水平也是数一数二的，他来出题，起码题目水准是能保障的。

其次，陈寅恪有着自己的一份坚持，干事情讲原则，非常可靠。

这一点从陈寅恪的学术研究上，我们也能看得出来。由于出生背景的原因，所以他天然就具备研究清史的条件，这方面的研究对他也是最容易的。可是他认为，义宁陈家和清政府的纠缠太深，如果他去研究清史，很难不代入个人家族情感。

一旦带入个人情感，学术研究将不再独立自由，这违背了他的初衷。于是他宁肯去研究更久远、更困难的隋唐史，也不敢碰清史，这种坚持是难能可贵的。但陈寅恪在听到刘文典的委托时，是有些拒绝的，因为他也觉得招生考试是件大事，仓促之下，他担心做不好。不过在得知当时情况较为急迫后，陈寅恪最终还是答应了下来。

并且两人还商议好，在三天后刘文典前往北戴河之前完成出题。这三天时间，陈寅恪自然是把心思都放在了出题上，最终顺利完成任务，出了两道题。一道是中规中矩的作文题，题目是“梦游清华园记”。另一道却让人大吃一惊，居然是对对子，而题目赫然就是“孙行者”！三个字的难题上了考场，看到这次清华大学国文系考题的考生，多少有些不知所措。

那时候的考生，在国文科这一块，主要考核的是三类题目，分别是标点，订误和写作。其中写作这里，一般是给一些词语，然后让考生围绕其中一个，进行作答。比如说有一年的题目就是从“灯”、“夜”、“路”、“晓行”以及“苦热”5个词中选一个来写。看起来简单，可实际上这是非常考验学生文学功底与家国情怀的，一篇文章往往就能试出学生功底如何。

可是陈寅格所出的“梦游清华园记”这个题目不一样，并不像上述题目一样，紧扣局势、凸显家国大义。不过这道题目的妙意，其实也正在如此，考生们尽可以表达出自己的所思所想，才学和品行也会在字里行间中展露无遗。更难得的是，这道题对于来过清华或者未来过清华的人都是一样的，可以纪实也可以畅想，有着很大的写作空间。

也正因如此，这道作文题还算得上是“中规中矩”，可是第2题就让很多考生困惑了。清政府都灭亡了，为什么还要“对对子”呢？对此，陈寅恪后来也做了解释，他出这道题主要有4个目的：考察平仄、考察虚实字应用、考察学生文学底蕴、考察其思想条理。陈寅恪还着重提出，对对子本身就能极好地体现出中国语文之特性，以此来作为国学考试题目，也是比较恰当的。

对于这一点，当时的大哲学家冯友兰表现出了充分认可。这道短短三个字的题目，充分展现出了国学大师陈寅恪的功底，可对于那些考生们来说，就有些困难了。很多考生在考场上焦头烂额，怎么都想不出一个合适的答案。有的人想着总不能空着，于是就把五花八门的答案填进去了，比如说什么西游记、猪八戒、沙悟净等等。

有的人觉得不能乱填，自己无法领略到这道题的神髓，功底也不足以解题，索性就空着。于是有大半考生，这道题目的作答处都是一片空白的。批阅试卷的时候，陈寅恪也非常失望，直到他翻到了一个叫做周祖谟的考生的试卷，上面的答案让陈寅恪眼前一亮、拍案叫好。

“这个答案好，比我想的更好，实在是了不起！”只见那张试卷上，此题的空白处赫然写着三个字：胡适之。以“胡适之”对“孙行者”，到底好在何处呢？无情对与最优解三字对联看似简单，可实际上大有“讲究”，比如说这里就有“无情对”一说。简而言之，就是不仅要平仄相合、对仗工整，还得在内容上具备不相关性。陈寅恪所出的这道题，就是这个道理。

“孙”是姓氏，“胡”同样也是，“行”代表行走，“适”有抵达之意，“之”与“者”又都是虚词，简直佳对天成。也就难怪陈寅恪会说，“他的答案，了不起！”当然，事后答案公布后，也有一部分考生感觉不满意，觉得自己答的“祖冲之”更为恰当。毕竟以“祖”对“孙”，确实十分工整。

不过陈寅恪认为，对联主要讲究的是一个“正、反、合”，三者兼备才够雅趣。以“祖”对“孙”，虽占了“反”，却没能占到“合”，不像“胡”和“孙”。