美国，一家披着“国家”外衣的公司！

、最近，美国总统拜登过得特别闹心。因为他收到了一封信，一封沉甸甸的信，一封他无法忽视的信。

确切地说，这是一封，任何一个美国总统也无法忽视的信。

这是一封联署信，顾名思义，是一群人共同签署的信。这群人，可不是一般人，他们不是被时代所抛弃的红脖子，不是一边高呼“黑命贵”、一边大快朵颐“一美元炸鸡”的非洲裔，亦不是规模日益缩减的美国中产阶级。他们是美国真正的“精英”群体——三十多个最具影响力的商业团体。

他们联合起来，签了这封联署信，呼吁拜登政府，立刻、马上、赶紧，与中国进行贸易谈判，削减对中国进口商品的关税。

我之所以把这封信说得这么重要，说得像李寻欢的“飞刀”、叶孤城的“天外飞仙”一样，是基于一个被掩盖的事实——美国这个国家的本质，其实是一家公司。追求商业利益，为资本服务，才是这个国家运行至今的内在逻辑。美国跟我们中国不一样，你可以把它简单地理解为，一个披着“国家”外衣的“公司”。

它的所有政治逻辑，具体到每一个政策、法律、演变过程，都可以用商业的逻辑，用资本逐利的本性去解释。众所周知，我们中国这两年密集性出台了许多政策，包括扶贫、互联网行业反垄断、教育行业“双减”政策、房地产限价等等。

可以看出，我们政治、社会、经济改革的方向，全部围绕着一个核心——为人民服务。

如何更好地服务于最广大的人民群众，是我们党和政府时时刻刻挂在心上的事情。“水能载舟，亦能覆舟”，这是我们中华民族上千年来总结出的政治价值准则。近代以来，以毛主席为首的中国共产党，带领中国人民推翻三座大山，建立新中国，始终把“为人民服务”这条铁一般的纪律，奉为圭臬，一万年不动摇。

无论是党章，还是宪法，都将“人民”二字，置于最崇高的地位。当“资本”的利益与“人民”的利益发生矛盾时，党纪国法毫无疑问地站在人民一边，这是其他资本主义国家根本做不到的。自封为“灯塔国”的美国，他们的统治者会把“人民”排在前面吗？想多了，他们置于最高位置的是一块大牌子，上面镶嵌着金光闪闪的两个大字——“利益”。有人说我是扯淡，建议我读一读美国《独立宣言》，读一读美国宪法，说那里面写的都是“人民”。

我对此嗤之以鼻，想给它们撕了。了解历史的人都知道，美国的独立战争，无非是一群美洲殖民地的农场主、新兴资产阶级，为了维护自己的经济利益，与宗主国英国发生了不可调和的冲突，另起炉灶而已。不要说得那么高尚，我不爱听瞎话。当时美洲殖民地很多普通人，对此是无所谓的态度，有些甚至根本不想脱离英国，因为脱离以后，对他们来说并没有产生什么实实在在的好处，盎格鲁-撒克逊人是很现实的。

历史课本上说的独立运动导火索——波士顿倾茶事件，不过是当地的茶叶走私犯们，一群地头蛇，为了阻止英国东印度公司的廉价茶叶登陆，而采取的过激行为，跟正义一点也不沾边。可以理解为“狗咬狗，一嘴毛”。但就是这样一场与流氓地痞无异的行动，被美化成一场追求正义的斗争，堂而皇之进了教科书，实在荒唐可笑。关于美国的历史，他们特别喜欢给自己脸上贴金，公彘们也喜欢给美国加几层美颜滤镜，以至于误导了我们许多年轻人，以为美国是上帝派来拯救世界的，他们是“山巅之城”，自带正义光环。

其实美国本质上，就是一坨抹了巧克力外衣的大粪堆。我这么说可能露骨了一些，许多人不爱听，但没办法，这是现实。我必须通过直白的方式，打耳光的方式，把某些人打醒，让他们学会长大。

美国的所有制度设计，包括代议制、总统制、三权分立、选举制等等，看着花里胡哨，非常有迷惑性。但扒开画皮，看其本质，就会发现根本不是什么“自由、民主、人权”，而是出自对赤裸裸的“利益”的考量，是利益既得者之间的相互妥协，以及对阶层流动性的锁死。复旦大学范勇鹏教授在《从公司到国家》一书中，做了非常详尽的论述，他查阅了大量史实资料，复原了美国制度诞生的舞台，交代了美国诞生的时代背景，构成美国人口的逐利性特征，优越的地理条件，并在此基础上讨论美国先民们为何要建立这个国家。

最终得出结论：“与多数国家不同，美国建国更多是基于利益而非恐惧。”追求利益最大化，这是研究美国的“第一性原理”。为什么一个以追求利益为目的、喜欢赌博和冒险的国家，要把自己描绘成“山巅之城”和“灯塔国”呢？因为盎格鲁-撒克逊人，骨子里有个天性——爱吹牛逼。那些冒着未知风险，穿越海洋，跑到美洲大陆淘金的盎格鲁-撒克逊人，更是其中的翘楚。

美国历史学家布尔斯廷坦言，美国政治生活中有着根深蒂固的“大话癖”。著名外交家、美国前国务卿基辛格说：“在日常的外交活动中没有比美国更务实的，但在追求其历史传承的道德信念上，也没有比美国更具理想主义的国家。”说白了，就是没有比美国更在乎利益的国家了，也没有比美国更喜欢往脸上涂脂抹粉的国家了，就是这么奇葩。

如果奥运会上有一项比赛，叫做“既想当XX，又想立牌坊”的话，那美国将永远蝉联冠军，而且把亚军获得者英国甩出十个地球。美国是一个大公司，而且是有限责任公司。这个“有限责任”体现在，他们只对“公司”负责，对“资本”负责。至于“人民”，对不起，只有一种情况下他们会认真考虑，就是当“人民”这个群体，危害到这个体制的时候，他们会采取雷霆之势，使用包括欺骗、小恩小惠、甩锅、挑拨群众斗群众、镇压等手段，无所不用其极。

在资本主义制度下，官僚是资本的仆人。马克思在《共产党宣言》中指出，资本主义国家的政府，不过是为资本家管理共同事务的委员会。如果说欧洲的资本主义国家，依然残留着封建主义传统、社会主义火种，还不那么纯粹的话，那美国这个国家，就是单纯地为“资本”而生。

可以把美国整个上层建筑，理解为一个拥有无数子公司的集团公司。在这个“公司”内部，维护内部运行的润滑油，不是价值观，不是。