澎湃新闻，属于上海报业，国有控股。新京报，法人独资，新京报社为事业单位观察者网，自然人投资或控股，非新闻业凤凰网，北京天盈九州，自然人投资或控股，非新闻业北青网，有限责任公司，非新闻业财新网，有限责任公司，非新闻业南方都市报，事业单位中国新闻周刊，属于中国新闻社，国有经营单位人民日报，事业单位，财政补助加经营收入环球网，有限责任公司，非新闻业环球时报社，全民所有制人民网，上市公司，非新闻业，大股东为人民日报社新华网，国有控股上市公司，非新闻业中央电视台，事业单位发改委意见稿中禁止违规开展新闻传媒相关业务，到底什么意思？禁营x号？禁自媒体？网友不能说话？完全不是，基本没有关联，禁的是1非公采编播发，这是一直都禁的，采编权由国新办管理。
2非公资本引导新闻舆论，因为境外资本已经在渗透，这个把控是合理的。
3非公直播新闻和引入境外新闻。政治和舆论相关新闻不允许非公资本运营，运营海外新闻的主体会受影响。非公资本是个体经济、私营经济、外资经济等。
所以禁的是资本介入，尤其境外。
个人评论不受影响，营x号会有一定影响，运营新闻舆论领域被取缔，但其他领域传媒没有一刀切。如果意见稿不改，那新闻业将重新审核洗牌，跟校外辅导类似，很多经营许可名存实亡或直接违规取缔。但核心问题是，有能力败坏舆论的媒体恰恰不是非公运营的媒体公司，而是主流媒体和自媒体也就是个人，尤其是公知大v。
所以问题依旧存在。第一是公有资本并不是良心健康的代名词。
做什么比是什么更重要，行为比身份重要。
个人还可能存在有良知的新闻工作者，公有资本反而更需要经济效益。而网友评论又没有管制，主因不变所以风气很难改变。
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
