SQL 中为什么经常要加 Nolock ？

刚开始工作的时候，经常听同事说在SQL代码的表后面加上WITH(NOLOCK)会好一些，后来仔细研究测试了一下，终于知道为什么了。

那么加与不加到底有什么区别呢?

SQL在每次新建一个查询，就相当于创建了一个会话。在不同的查询窗口操作，会影响到其他会话的查询。当某张表正在写数据时，这时候去查询很可能就会一直处于阻塞状态，哪怕你只是一个很简单的SELECT也会一直等待。

我们这里使用事务来往某张表里写数据，我们知道事务在写完表必须提交(COMMIT)或回滚(ROLLBACK)才能释放表，否则会一直处于阻塞状态。

在插入过程中，我们写一个简单的查询语句，在不添加WITH(NOLOCK)和添加WITH(NOLOCK)的情况下，看会发生什么。

示例数据如下表A，是我们新建的一个非常简单的表。

下面我们创建一个往里面写数据的事务(使用BEGIN TRAN就可以开始一个事务了)。

我们发现有1行受影响了，注意这里的会话ID是59(左上角黄色标签上的数字)。

不添加NOLOCK

我们新建一个查询窗口，然后查询A表：

从上面的查询可以看到，表A被锁住了，我们的查询一直处于阻塞状态。这里的会话ID是60。

这个时候如果你在会话59的窗口执行COMMIT或ROLLBACK，会话60的查询结果会立刻显示出来，这里为了下面的演示我们暂时不提交或回滚。

添加NOLOCK

我们再新建一个查询窗口，还是查询A表，这次我们加上NOLOCK。

注意上图标红色的地方，当前会话ID是55，旁边的60还在执行状态，而我们加了NOLOCK后，瞬间就查询出结果了，而且还把事务里即将要插入的数据给查询到了。这是为什么呢?

事务里的数据虽然还没有提交，但是它实际上已经存在内存里面了，这个时候我们使用NOLOCK查询到的结果，实际上还没存储到硬盘。

从上面的两个测试可以看出，NOLOCK的作用其实就是为了防止查询时被阻塞，只是这样会产生脏读(未提交的数据)。

那么一般什么情况下使用NOLOCK呢?

通常是一些被频繁写的表，不管是插入，更新还是删除。这样的表在查询时，使用NOLOCK是非常有效的。

WITH(NOLOCK)和NOLOCK的区别

不知道小伙伴注意没，我前面介绍时是写的WITH(NOLOCK)，但是测试时，使用的是(NOLOCK)，它们有什么区别呢?为了搞清楚WITH(NOLOCK)与NOLOCK的区别，我们先看看下面三个SQL语句有啥区别：

SELECT * FROM A NOLOCK
SELECT * FROM A (NOLOCK);
SELECT * FROM A WITH(NOLOCK);

(NOLOCK)这样的写法，NOLOCK其实只是别名的作用，而没有任何实质作用。所以不要粗心将(NOLOCK)写成NOLOCK。

(NOLOCK)与WITH(NOLOCK)其实功能上是一样的。(NOLOCK)只是WITH(NOLOCK)的别名,但是在SQL Server 2008及以后版本中，(NOLOCK)不推荐使用了，"不借助 WITH 关键字指定表提示”的写法已经过时了。

在使用链接服务器的SQL当中，(NOLOCK)不会生效，WITH(NOLOCK)才会生效。

--这样会提示用错误
select * from [IP].[dbname].dbo.tableName with (nolock)
--这样就可以
select * from [dbname].dbo.tableName with(nolock)