昨日，一个名为“姚讲姚讲课堂”的微信官方账号发布了一篇题为《吸烟者的新冠肺炎感染率远低于不吸烟者？钟南山第一篇论文发布，作者姚日来。这篇文章截取了钟南山团队2月9日发表的论文中的部分数据，得出“明显吸烟者感染率远低于不吸烟者”的结论，还说吸烟可以驱邪治病。对此，北京控烟协会会长张建枢斥责称，《姚谈姚课堂》是一个烟草行业推广的微信微信官方账号，对钟南山团队的纸质数据断章取义。”不可能得出这样的结论，这是烟草业老把戏的重演。非典时期，有传言说非典感染者中吸烟者少，这种谬论早就被驳倒了。“北京控烟协会已经联系了钟南山的团队。针对北京控烟协会，对方表示完全不能认同这种说法。它正在研究此事，稍后将作出回应。
2月9日，钟南山团队的论文《2019中国新型冠状病毒感染的临床特征》发表在预印本网站medRxiv上。对新冠肺炎确诊的1099例患者的临床特征进行回顾性研究。提示相当多的患者早期无发热或异常影像学表现。该研究呼吁将重点转移到疾病发展前的早期识别和患者管理。
目前，题为《吸烟者的新冠肺炎感染率远低于不吸烟者》的文章？《钟南山第一篇论文发布》这篇文章的阅读量已经达到了“10万+”，到13日中午，已经有3万多人点击“观看”。文章首先截取了钟南山院士论文中关于1099例患者吸烟史的一段注释。“从临床资料看，1099例中有927例无吸烟史，占85.4%；21例有吸烟史，占1.9%；现在吸烟受害的有137例，占12.6%。”
文章作者姚日来据此得出结论，“从数据对比分析来看，很明显吸烟者的感染率比不吸烟者低很多！”这个结论。随后，文章用了近三分之二的篇幅鼓吹烟草可以“驱邪治病”。
对此，北京控烟协会会长张建枢告诉北京青年报记者，钟南山团队论文中并没有“吸烟者感染率远低于不吸烟者”的结论，“姚讲姚课堂”对钟南山院士论文的数据断章取义。
《谈姚的课堂》这篇文章，只看到了钟南山团队论文中1099个样本中137个吸烟者的数据，而钟南山团队论文中使用的研究数据是“截至2020年1月29日，在31个省/直辖市的552家医院的实验室中确诊了1099例2019-nCoV ARD患者”现在官方报告的累计确诊数据已经达到59882例。“用137个吸烟者样本来分析吸烟与新冠肺炎感染之间的关系，根本没有统计学意义。而且‘姚谈姚的课堂’这篇文章忽略了一个事实，就是在危重病人中，肺病患者的死亡率很高。”张建枢说。
北京青年报记者查阅钟南山团队的论文后发现，该论文根本没有提到吸烟与新冠肺炎感染之间的关系。张建枢说，在钟南山团队的论文中，只对吸烟者、不吸烟者和有吸烟史的患者进行了分类和标注。《姚讲姚课堂》断章取义，假借钟南山得出这样的结论，肯定不会被认可。
“现在我们也在和钟南山的团队接触。相关专家也认为这简直是无稽之谈。我们怎么能得出这样的结论呢？这是烟草业的老把戏。非典时期，流传着非典感染者中吸烟者少的谣言。这个谬论早就被驳倒了。”张建枢说。
在“姚氏讲堂”微信官方账号的介绍上，这个号自称是“业内最具特色的烟草培训课堂，有专业文章和影音课程”。不同的体验式学习，不同的视角。有你的参与，会更不一样。“微信号为ycpxkt，账号主体为个人。在历史新闻中，发表了大量关于烟草业的文章。
张健斥责，这个“姚谈姚课堂”是一个一直鼓吹烟草推广的微信微信官方账号。查看它的历史记录，我们发现很多都是关于烟草的。“疫情期间，利用公众对钟南山的信任和对病毒感染的恐惧，在这个时候写这样的文章卖烟，是极其卑鄙恶劣的，属于造谣惑众。希望各方努力反击！”
北京控烟协会已经联系了钟南山的团队。针对北京控烟协会，对方表示完全不能认同这种说法。他们正在研究，稍后会作出回应。
张建枢透露，北京控烟协会也已向北京网管部门反映了此事。对此，网管部门表示，已经高度重视此问题，要将此事上报上级部门，及时采取措施。
2月13日下午1时，北青报记者发表该文时，已被删除。
文/北京青年报记者蒋若静
编辑/崔逸飞
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
