爱一个人，就让他玩“羊换羊”，因为有机会让他成为千里挑一的孩子。
如果你讨厌一个人，就让他玩“羊换羊”吧，因为这样可以在不知不觉中消耗他的生命。
如果你沉迷于“羊换羊”，那么我劝你还是尽早“弃坑”吧。
如果你还没有玩过“羊换羊”，那么我劝你千万不要“尝试”。
因为在套路面前，游戏会毁了你的人生，一般人真的把握不了。
以一只羊为例。开发商利用“羊群效应”让你觉得再来一次可能会成为0.1%自然选择的儿子，然后利用你不愿意放弃的心理让你继续看广告。你在日常生活中使用了五个步骤:
第一，用平稳的开局给你信心；
第二，用飙升的难度羞辱你；
第三，然后用道具给你一些期待；
第四，然后各种意想不到的事情让你生气；
第五，最后，让你对彻底的失败感到不甘心。
今天老阳就来仔细说说“羊换羊”这个游戏背后的传播逻辑和营销套路。
一只羊是多层连看游戏的消除类。它的玩法似乎很简单。玩家只需将界面中出现的所有物品放入底部的卡槽中，三人一组消除即可通关。而且玩家通关后可以获得一只羊，这样就可以加入自己地区的羊群，对其他地区玩家的PK数进行排名。
但如果你认为“羊换羊”很简单，那你就上当了。
第一关真的很简单。因为底部有7个卡槽，而顶部只有3种卡型，只有两层堆叠，总卡数只有18张，所以即使随便点击，底部的卡槽也能轻松满足三人一组的淘汰条件，如此轻松。
但是第二关不是那样的。下面还是7个卡槽，上面是14种卡型，但是每一局都是随机的，所以每个玩家的牌面都不一样，但是至少有10种卡型，总的卡数也呈几何级数增长，堆叠层数达到了几十层。这样的话，你要想用下面有限的卡槽来满足三人一组的淘汰条件，那难度就不止几十倍了。
但是你觉得你比别人聪明，想挑战。那么你已经完全掉进了游戏设置的陷阱。
你想通过拼“智商”过关，但是“羊对羊”根本不把你的智商当回事。
按照“羊换羊”的官方说法，这个小游戏第二关的通关率是千分之一。根据目前网上的数据，9月16日有3858万人挑战这款游戏，挑战成功22万次，挑战成功率约为千分之五。
所以，这千分之五的及格是人中最好的，智商超群？
新京报记者前两天采访了某地区排名第一的玩家。据这位玩家介绍，他并不是用传统的方法过关，而是在凌晨遇到了所谓的入门比赛。第二关和第一关一样简单，然后他就成了榜单第一。然后无数人找他要通关小技巧，他却说他通关全凭运气，没有什么秘诀。
换句话说，你玩不玩这个游戏，跟你的“智商”完全没有关系，而是跟你玩这个游戏的人数有关。反正1000个人玩的话，最多只能过五关，而这五个人不是靠脑子比别人聪明，而是靠运气。
事实上，也有游戏开发行业人士指出，游戏《羊对羊》第二关难度突然增加。游戏和难度无关，也没有所谓的介绍。能否通过游戏，完全取决于游戏系统随机给出的组合。当然，难度可以通过代码随时调整。
因为牌是随机出现和堆叠的，你永远不知道下一张牌是什么。通关的唯一方法就是在底卡槽满之前找出3张相同的卡。
所以在游戏中有很多方法可以让玩家输。最简单的条件是让玩家拥有最多6张不同的牌。而且，当上面的牌数少于某个值时，你新翻的牌一定和你下面的牌槽里的牌不相等，你一定会输。
当然，为了保证一定的清场率。游戏可以通过减少每层出现的卡牌种类来降低难度机制，这样同一层出现相同卡牌的概率会相应增加，通关的概率也会增加。新京报采访的那个幸运儿就是这么熬过来的。
但是有人说这个游戏的第二部分根本无解。
因为游戏太难了，根本不需要特别的设计，用偷懒的方法就可以实现。比如只要把所有卡的频率设置成完全随机，大部分情况下都可以实现通关。剩下的就是设置一些固定的可解卡。
这种说法虽然离谱，但似乎也从多家网站提供的第二局残局截图中得到印证。从这些残局来看，在只剩下最后几项的时候，没有淘汰的只有一项和两项，根本不是3的倍数。淘汰怎么可能完成，不可能通关。
那么问题来了。《羊换羊》作为一款小游戏，本应该利用人们的碎片化时间给玩家减压。怎么变成烧脑游戏了，不仅没给玩家减压，还让玩家血压翻倍？大家玩游戏的初衷都是为了好玩。为什么《羊换羊》似乎不在乎玩家的感受？
其实这个“羊得了羊”是另一个套路——反向营销和羊群效应。
小游戏一般规则简单，难度略高，逐渐引人入胜，从而形成用户粘性。
但是“羊换羊”却恰恰相反。他们把第一关设计得极其简单，然后把第二关设计得极其困难。他们通过这种巨大的反差，打破了人们对淘汰小游戏的固有认知，从而激发玩家强烈的输赢欲望，进而牢牢锁定玩家。这就是反向营销。
试想一下，如果这个游戏和其他消除游戏一样，第一关模式的内容在后面一关重复，有多少人会坚持玩更多关？
正是这种“连第二关都过不去”的心理驱使，很多人抱着不信的心态开始一次又一次的挑战，结果越陷越深。
而且从游戏厂商的角度来看，开发一款只有两关的游戏，比开发一款200关的游戏要少很多。
为了帮助玩家通关，游戏为玩家提供了三种游戏道具和一次再次游戏的机会。但是要获得这些道具和机会，玩家需要通过社交网络来分享。于是，为了获得更多的游戏机会和道具，“羊换羊”充斥社交网络，滚雪球效应出现。
但你以为“一羊得一羊”真的是“自来水”点燃的，那你又上当了。
因为自始至终，“羊换羊”都是一场精心策划的营销。
据媒体报道，从9月8日开始，Tik Tok的创作者营销服务平台——海量星图，有一个“羊换羊”的人才推广任务，预算500万左右，对于小游戏来说是天文数字。就在几天后的9月14日，巨量星图推出了总额22万元的“羊换羊”新奖金池。
由此你应该明白为什么最近“羊换羊”这么火了。为什么总是得到“羊对羊”的试玩视频？其实游戏方在这上面花了不少钱。
所以当你想到自己无意中看到了一个“一只羊有一只羊”的视频，看到大家都在不停的谈论这个游戏，不管是推荐还是吐槽，只是你被推荐算法包围了而已。但你并不知道，你只是觉得:哇，这个游戏最近好像很流行。当你听到通关率只有千分之一，所有通关人智商都超过160的宣传时，你会带着好奇和挑战去试一试。
这样每天都会有源源不断的新用户进入游戏，而此时大部分都失败了，失去了斗志。但是我发现名单上每天都有挑战成功的玩家。而那些人，似乎也在用事实告诉挑战的失败者:这个游戏可以通关，失败了就一定是自己能力不行！
结果，通过测试的玩家成了这场游戏的主角。无数人会追随他的脚步，一次次挑战第二关，不惜一切代价，彻夜不眠。
这样就制造了一个羊群效应的陷阱，达到了游戏厂商的营销目的。
但是如果你认为他们大费周章就是为了让你玩这个游戏，那你又上当了。
他们吸引你来这里，不是让你玩游戏，而是看广告。
如前所述，游戏为玩家提供了重新玩游戏的机会和辅助道具，但除了分享的方式有限，最重要的还是看植入广告。
越是过不去的坎，越是想闯过。玩家为了获得道具突破游戏，只能不断刷广告。于是，在一个个不眠之夜，无数玩家成了免费宣传和赚取广告费的工具。而这才是游戏厂商的终极目标。
前两天，社交平台上流传一张“羊换羊”的日常活动和月收入截图。这张截图显示，“羊换羊”当天日活用户6000万，广告收入468万。虽然后来游戏所在的公司辟谣说是假的，但不能否认“一只羊有一只羊”靠赚广告费盈利的事实。
业内人士表示，小游戏用户看一个广告的平均收入是5分钱到10分钱。如果有6000万的日活，收入可以达到300万到600万。虽然单个用户观看的次数会降低广告价值，但如果用户基数足够大，这笔广告费的收入也是相当可观的。
以目前互联网广告流量每10万30元计算，假设每天有1000万人玩这个游戏，每人玩20次，每次看2个视频，那么游戏厂商每天的利润可以超过120万。
当然，赚钱只要合法就不应该被指责。但是，我之所以劝你不要玩这个游戏，并不是你帮游戏厂商赚钱，而是游戏厂商在“偷”你的时间帮他赚钱。无形中，你的时间正在被“羊换羊”偷走，你宝贵的生命正在被“羊换羊”浪费！
我们粗略算一下。按照正常游戏使用三个道具，一个游戏需要看一个半分钟的广告，也就是说50个游戏需要看75分钟的广告，100个游戏需要看两个半小时的广告，500个游戏需要看12个半小时的广告。所以，当你玩300个游戏的时候，相当于看了一整个工作日的广告。
所以，当你以为你在玩一个小游戏的时候，其实你只是在整天看广告。
看到这样的数字不觉得可怕吗？
游戏开发者与其说是在开发游戏，不如说是在研究人性的弱点。所有的游戏，无一例外都是利用人性的弱点，先让人欲罢不能，再让人沉迷其中，最后把沉迷的人卖给广告商。玩家越是不能自拔，游戏厂商和广告商就会大赚一笔，这就是游戏受欢迎的秘密。
近年来，太多类似的游戏层出不穷。他们大多是随着社会话题的大潮迅速收获一波财富，然后躲在尘埃里。“一只羊有一只羊”只是其中之一，我相信不会长久。但它在不知不觉中骗走了你的时间，再也没有回来。
在游戏中，即使你通过了游戏，也只是开心了几分钟而已。如果你没有通过考试，除了失败和沮丧，你什么也得不到。
游戏再难，也比生活简单。输了比赛，可以重新开始，但生活只能往前走。
如果赢了比赛，丢了性命，那就得不偿失了。
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
