美国在德国还有驻军吗

事实上，从历史上看，美国从未在法国驻军。

二战结束时，美国在法国部署了250多万军队。但现在，法国是欧洲三大强国中唯一没有美军的国家，这与法国独特的外交政策有直接关系。

我们先来看看为什么英德有这么多美军驻扎。

英国和美国的关系非常特殊。美国曾经是英国的殖民地。即使直到现在英美还是两个不同的国家，但他们所能达到的深度合作甚至让人觉得不可思议。例如，他们甚至允许本国公民同时拥有两国国籍。

甚至在国际贸易方面，两国的资本家也建立了盎格鲁撒克逊式的资本信托制度。

虽然二战结束时，英国想维持自己的殖民帝国。但是，在美国的打击下，英国的殖民体系早就崩溃了，英国人自己也躺平了，这一切都有美国的战略保护。所以英美之间的特殊关系是其他国家无法比拟的。

德国领土上有如此多的驻军，这只是一个历史问题。

首先，德国是二战的始作俑者，二战结束后，受到全世界的广泛关注和警醒。为了防止德国发动第三次世界大战，德国的国家体制被迫从上到下进行改革。

二战结束后，美国、英国、法国和苏联的军队驻扎在德国境内。即使后来德国恢复了主权地位，但由于冷战格局，德国当时被分裂为两部分:民主德国和联邦德国。

当时德国本身处于冷战前沿，所以美国和苏联都在德国维持了大量军队。而且这种驻军政策一直维持到现在。

唯一不同的是:1991年苏联解体后，苏联军队离开了德国；但直到现在，德国的军事基地仍然是美国在海外最重要的战略支撑点。

与英国和德国相比，法国完全不同。法国既没有与美国的特殊历史关系，也不是二战的发源地。更不用说，法国采取的对外战略政策与英德完全不同。

二战，法国确实是主战场。诺曼底登陆后，法国有300多万盟军，其中260多万是美军。

如开头所述，二战结束后，很多美军因为各种原因留在了法国，当时的法兰西第四共和国政府也确实与美国签订了安全合作协议。

然而，上世纪50年代末，由于法兰西第四共和国经济崩溃，戴高乐上台“改革”法国宪法，重新制定国家外交政策。

当时戴高乐制定的国策是:在美国的同盟体系下，努力建立法国的独立体系。法国希望联合欧洲国家建立一个由法国领导的欧洲联盟，使其成为世界上可与美苏媲美的一极。

法国不想永远做美国的附庸，法国人也知道自己不是英语国家，所以不可能建立英美特殊的外交关系。

从20世纪60年代开始，戴高乐领导的第五共和国政府开始与美国政府谈判。最后，双方进行了长达7年的拉锯战，美国人同意在1967年3月前撤回在法国的所有军队。

在外交层面，法国政府赢得了对美国的胜利。美国的退出给了法国更大的自主权，让其随心所欲地发展国内工业生产体系。

到目前为止，法国的军事实力是所有欧洲大陆国家中最强的，也是唯一拥有完整军事产业链的国家。要知道，即使是英国和德国，军工体系也绝对没有法国那么完善。

英国的军事体系甚至几乎不能生产世界一流的坦克，而德国的工业体系则基本上转为民用。虽然有军事科技基础，但要转化成现实生产力，难度很大。

目前，法国的军事工业可以生产从第四代战斗机到战略核潜艇的所有先进武器，包括世界一流的坦克。

法国人有自己的技术和工厂，军用武器在全世界都相当受欢迎。

因此，法国也是世界“前三”之外的第四大军事武器出口国。虽然我们经常在网上嘲讽法国的二战历史，但其实法国比德国和英国强多了。

简而言之，法国独立的外交政策使其成为西方世界中为数不多的敢于对美国说“不”的国家。

法国虽然也是西方世界的一员，但确实遵循美帝的“西方式”民主价值观。然而，他在战略选择上更加独立。法国是欧洲最早与苏联建立友好外交关系的国家之一，也是最早承认中国主权的欧洲国家集团。

法国此举也让他遭到了美国、英国、德国等国政客的抨击。但事实证明，戴高乐是对的。

当初美国也表示希望能在法国重建军事基地，部署军事力量。

——虽然美其名曰加强法国国防力量，战争爆发后帮助法国快速抵抗，但谁都知道这是为了控制和限制法国提出的针对性政策。

而且法国也不傻。他顶住了压力。直到现在，没有法国政府的批准，任何美国士兵都不能入境。只有法国这样的国家才能真正成为世界级强国。韩国、日本、法国一比，差别就大了。