全网维权最敬业的饶谨和司马南的法务助手，为啥得不到别人的尊重

只要在网上批评过司马南或饶谨的人都知道，他们公司有一个强大的法律团队，他们的网名是“网络终结者小助手”，我不知道该怎么称呼他。如果我叫他律师，如果他没有律师执照，他肯定会投诉我造谣。如果你不叫他律师，而他恰好有律师执照，他还是会投诉我造谣，这是他一贯的方式。当然，他可能不是一个人，而是一个团队，否则工作量会太大。

近年来，随着网上火在司马南，它自然会导致许多人羡慕嫉妒恨。这并不奇怪。谁要是红了，肯定会有很多人想蹭流量。追随阿谀奉承是一种方式，做反对派也是另一种方式。不管哪种方式能成名，都会有人去尝试。自然会有很多人抨击司马南，而随着司马南的名气越来越大，他的老板饶谨自然会走上前台，他当然会接受舆论的关注。网络上总是鱼龙混杂，各种谣言满天飞。当然，需要专业的团队来处理这样的事情。所以，饶谨和司马南有自己的法律助理，我并不奇怪，我觉得理所当然，但是我不理解他们的一些做法。虽然他们可能是全网最敬业的法律助理，但是很难得到别人的尊重。

为什么这个律师助理最敬业？他们几乎搜索了整个网络，寻找任何关于司马南和饶谨的负面内容的文章。这个工作量也很大。有时候，他们甚至会去别人的评论区寻找线索。不得不说，为了维护自己老板的形象，他们也是想尽了办法。这么大的工作量，没有一点专业素养是绝对做不到的。

那么为什么他们得不到别人的尊重呢？那是因为他们的方法太简单粗暴了。同时，如果他们真的学过法律，那么他们的所作所为就是对法律的亵渎。任何人都有言论自由，都可以在自媒体平台上公开发表自己的观点，只要不违法，只要不是造谣。更何况，谁能证明司马南的观点是唯一正确的呢？

我个人从来不同意在网络上谩骂和人身攻击。我也写过几十篇文章反驳司马南的一些观点，但我从来没有骂过司马南。我只是根据我个人的理解反驳他的一些观点。这也是我的权利。如果你认为有任何含糊不清的地方，你可以辩论。饶是如此，我的十几篇文章都被他们投诉下架了，没有确凿的证据提供。就是一句简单的侵犯当事人权利的话，就不要说侵权在哪里了。但平台对大V和小创作者的自热态度不同，肯定不想惹麻烦。最有效的办法就是把东西下架，让自己提供不侵权的证据。说实话，我都不知道他投诉我什么。一篇2000字的文章要我一段一段的举例吗？

司马南的法律助理也私下联系我删帖。表面上语气客气，实则暗藏杀机。他上来就要求主动删帖，说这侵犯了司马南的权益。然后，在一个变化的脾气，这是他们固定的证据。如果他们不删除，他们将采取法律措施。如果你继续问，他会说你造谣了，那造谣是什么？他什么都不能说，就是说等法院传票。大家都是为了生计，自然不想惹麻烦，一篇文章也赚不了多少钱，所以为了讲和，很多作者无奈让步。但这真的能在舆论场上塑造出司马南一统江湖的形象吗？

据不完全统计，今年上半年司马南已有1500多名法律助理投诉，投诉原因五花八门，有的甚至让人哭笑不得。如果人们说他们在散布谣言或进行人身攻击，也就是他们认为的网络暴力，我支持他们的投诉。但是很难理解什么是不好的语气。有些人可能会称司马南为“查克”，我个人不支持这样的名字。但是，司马南在自己的自媒体账号里天天给别人起外号，这难道不是一种不好的语气吗？他对一个五十多岁的女人进行了轻浮的嘲讽，这是谣言吗？如果大家都按照同一个标准来评判，平台可以一碗水端平，那么司马南的账号应该被封禁还是注销？相信每个人都会有自己的判断。为什么司马南的语气可以不好，散布谣言，没有任何制裁？

当然，我认为司马南法律助理的水平也令人担忧。每隔一段时间，他就会在自己的自媒体账号里炫耀自己的辉煌业绩，他固定了多少证据，他成功投诉了多少人，他把多少账号变成了一串数字。当然，他也收到了法院的许多反馈。但是到目前为止，我还没有看到他胜诉过，甚至没有看到开庭的信息。一切似乎都在进行，所以我想知道这是吓人还是自我展示？并不一定意味着一个人禁言或者注销名字就有法可依。有时候，人的因素还是很多的，真的没什么好炫耀的，所以他只会招他的雇主。

昨天，发生了一件有趣的事。昨天，这个网络风暴克星的小助手在自己的账户中显示了其他几个账户，因为他们正在传播司马南在美国有房子的消息。他之前也因为同样的原因向很多人抱怨过，但今天凌晨当面发表声明的是司马南。他承认他实际上已经在美国买了房子，我们不知道该相信谁。是当事人司马南还是打着法律旗号的助理？他的诉讼还需要继续吗？我倒想看看他是怎么用司马南自己的证据打赢那些所谓的侵权者的。如果司马南出庭作证，他应该站在哪一边？你如何在自己的公开言论和自己的法律助理之间选择维护自己的权益？确实是个问题。

鲁迅先生曾经说过:恐吓和谩骂，从来不等于打架。凡事有道理讲真话，凡事讲真话。道理永远是清楚的，道理是无法改变的。让别人发表意见，天也不会塌下来。