提到长城，我们可能会想到秦始皇修建的长城，或者雄伟的八达岭长城、居庸关长城等明长城。也许有人会想到非常古老的楚方城和齐长城，认为它们是中国最古老的长城。实际上，中国最长的长城建于西周。它是宁夏的固原长城。可惜大部分人都忘了他，以为他是秦长城，无意中降低了他的资历。其实是中国最古老的长城，比楚齐长城早一百年，不愧为长城之父！
现在很多学术著作和历史文化书籍都把宁夏固原长城确定为秦长城。但无论是从历史文献还是考古发现来看，宁夏固原长城都不是秦朝修建的，而是更早的西周时期。我们来分析一下为什么宁夏固原的长城是西周的长城，而不是主流学术界公认的秦长城。
从趋势上看，宁夏固原长城从西吉县到宁夏，进入甘肃，经静宁、通渭、陇西、威远、临洮，到达洮河东岸。从彭阳县向东，经彭阳县城阳乡、蒙元乡，出宁夏，进入甘肃省镇远、环县、华池，经吴起、靖边、榆林，到达内蒙古准格尔旗东北部的十二连城。
宁夏固原长城是西周至春秋时期防御北戎狄的军事工事遗址。它建于西周时期的周宣王，秦汉时期被称为“古塞”。与秦昭王修建的长城和秦始皇的蒙恬修建的长城完全不同。这就是问题所在。为什么今天很多学术著作和出版物都认定这一段长城是秦长城？无非是从几个方面任意采用。
1.据1927年《中国长城沿革考》载:“又考甘肃隆德县西北六十里有长城，相传为秦所建；甘肃省固原市西北10英里处有一处长城遗址。相传是秦灭夷曲荣后所建。但秦长城西起甘肃岷县，东经滴道、固原、隆德等地，绕过六盘山北上，然后在东经绕过县城进入陕西省，东过绥德，过黄河，北过山西、河北，在山海关转向东北，南过辽宁、平壤。......这长城不是始皇帝造的，而是以和秦的旧长城为基础，一起修，一起建，成就很大。”
这里我们注意到，王国良先生并不能确定宁夏固原的长城就是秦长城，否则怎么会有两代人使用呢？“据说是秦所建”“据说是秦灭夷曲荣后所建”。既然他不确定，后人怎敢以此为依据？难道不是误导吗？
宁夏固原长城、王长城、秦始皇长城在地理位置上也有所不同。宁夏固原的长城建于西周周宣王时期。后面我们会详细讲。让我们先看看王在建的长城。
《史记·匈奴列传》卷一百载:“秦为王时，夷屈与宣泰之乱，有二子。王母娘娘在甘泉欺骗并杀害了伊曲王烿，于是她起兵攻打伊曲。于是秦国有了陇西、北帝和，并修建了长城来阻挡胡，可以称之为秦昭王长城。据秦本纪记载，秦昭王长城是在秦昭王拥有陇西、北地、尚军之后修建的。
秦始皇的长城和秦昭国王的长城不是同一个长城。秦始皇长城建于秦始皇三十三年。秦始皇统一六国后，在战国秦、赵、魏、燕西北边境长城的基础上，进行连接、修补、增建、改建，形成秦始皇统一六国后的长城。《史记·匈奴列传》记载:“西北驱逐匈奴，自榆中至河东，属阴山，以为有三十四郡，城河不通。”“因边境山险，谷可削，能修者可治，自临洮至辽东一万余里。”
修建长城的指挥官蒙恬对秦昭王修建的长城做出了选择。他充分利用了陇西郡的洮河、滨河长城，部分利用了北地郡的河南、河东长城。他在宁夏境内增设了黄河东岸长城，连接北赵西部的高阙长城，并废弃了秦昭王修建的北帝郡黄河东岸长城和秦惠文王张修建的秦上郡长城。
根据古籍记载和实地考察，西周周宣王、战国秦昭王、秦秦始皇三大长城的地理方位是:与西周周宣王长城相比 战国秦昭王长城西南至甘肃洮河、黄河内侧，东北至宁夏黄河中卫、灵武，东转陕北盐池、定边、靖边、恒山、榆林。 秦始皇长城在战国秦昭王长城的基础上，沿宁夏、内蒙古黄河内侧到达阴山，向东转向辽东。
可以看出，无论是秦昭时期还是秦始皇时期，长城都在继续向北扩张，同时对长城的封锁也不得不跟进。不可能退到西周北方的秦国旧址。历史文献也记载和证明宁夏固原长城不是秦赵翔和秦始皇修建的长城。
据朱记载，固原长城位于今固原县城“北十五里”处。穿越宁夏西吉、固原、彭阳三县，长约400里。如果你调查一下秦王赵翔在摧毁伊曲康唑的荣国后所占领的陇西、北地和尚军的管辖范围，你会发现秦王赵翔修建的“拒胡”长城并不在今天固原县“北十五里”的地方。在秦赵浩棋灭戎夷之前，秦国的北方领土已经包括了固原长城东北和西南数百里。伊曲郭蓉被灭后，宁夏的中卫、中宁、青铜峡、同心、吴忠、灵武被划归秦国。此时拒胡长城不应该建在新疆的土地上，为什么要退五百里？
以及读史总结:“从秦到唐，上策是留在大江以北。”也就是说，秦要对付戎狄，就要在大河以北防守。固原是战国时期秦国的旧新疆，远在大江以南；秦始皇统一六国，沿黄河修建长城。他怎么会傻到回到老新疆去修长城呢？被攻陷的山河停止防守了吗？
因此，无论是地理位置还是历史文献都证明，与固原长城被认为是秦长城的事实不符。
2.认为固原长城是秦长城的人引用了《水经注》和《元和县孤儿图册》。
明清流传的《水镜注》未经校勘，误刊“秦”字有失严谨。你知道李道元《南北朝水经注》没有说固原长城是战国时期的“秦”长城。《水经》卷二河水原文是:“河水东北流向黑城以北，东北流向高平川。若水也，水出高平大龙山，若水谷。东北流向，直接流向高平县以东，被梁武帝丁原定居三年。......长城北出川水，城在县城以北15里。.......水向北流，长城与二水在西北交汇。在长城西山，水仙县西南四十里。”看，原文是“北出长城”，不是“北出秦长城”。南北朝时期的李道元《水镜注》不仅原版没有说是秦长城，宋版《水镜注》、明永乐版《水镜注》、黄冕版《水镜注》、明抄本《水镜注》也没有“秦”字。
现代国学大师王国维对明清以后流传的《水镜笔记》进行了整理，并在《水镜笔记》中作了考证，其中注有“谢韵:宋无别字，秦承字为长城”。也就是说，宋本中朱的原文是“塞北”，而不是“秦”城北或“秦”长城。为学术严谨，王国维还用明代朱其他版本校勘，说“大礼同，黄艺同，明抄本同。”这表明朱的正确版本没有“秦”字，更不用说秦长城了。
而唯一能做出固原长城秦长城观点的人，是基于李继孚的《元和郡图册》。《元和郡图册》云:“秦长城，高萍郡，元州，在郡北十里。”这里确实出现了“秦”字，所以很多人以此为依据，有固原秦长城之说。
然而，在唐代元和县志之前的北魏《水镜注》原文中，并没有“秦”这个字。元和县志“秦”这个字是根据什么得来的？就连初唐的傅仪也说:“这新月与古长城相塞，不知出自哪代。
傅毅是一个历史的探求者，他更注重史实，有着严谨的学术态度。他甚至没说是秦长城。李继孚的《元和郡图册》颇有错误。退一步说，即使《元和郡图册》有“秦”字，如果没有其他历史文献，也不足以证明宁夏固原长城是秦长城。
宁夏固原长城是秦长城还是西周长城？古人是怎么想的？让我们举几个例子。古代著名学者没有确定宁夏固原长城的修建时间。他们都力求严谨，坚持实事求是。
实事求是，凡事都要有理有据。古今学术研究都是如此。古代很多著名学者为我们树立了榜样:比如唐朝的太史令，著名学者傅仪写了十卷认识论。傅仪比《元和县志》的作者李继孚早100多年。傅仪说:“易经说，王子冒险来保护他们的国家。修建长城，修复障碍和堵塞是易经中的风险。今天新月上还有很多古长城，不知出自哪一代。这里傅毅直接说不知道固原长城是哪个朝代修建的。作为一个严谨的学者，他注重实事求是。
又如清代著名学者顾祖禹，他在陕西固原下石城写道:“古长城也在州西北，相传为秦所建。”还说没有文献依据，但传说是秦所建，我不敢肯定。现在还说固原长城是秦长城的学者，但没有合理的书证证明固原长城是秦所建。
许多朝代的历史记录证明，宁夏固原长城建于西周宣王时期，是中国最古老的长城。堪称中国长城之父。可以证明以下几点:
1.华北长城是在西周宣王战胜亚美尼亚人之后修建的。
《诗经·潇雅·楚辞》中说:“王命在南，遂往城池。”“天子命我，城北。”
这首诗的历史背景是，在西周的西北，顽固者变得强大，威胁着西周。周宣王即位后，讨伐顽固，收复了周人故地大原，也就是现在的宁夏固原。周宣王希望人们住在奥哈拉，并搬到奥哈拉。所谓荣迁大元，是指荣将迁徙至大元以北，南中奉命在今宁夏固原修筑长城，即今宁夏固原长城。现存的固原北部长城遗址，位于今固原县城“北15里”，横跨宁夏西吉、固原、彭阳三县，长约400里。它们是西周西北边防长城的一部分，位于西周西北。
《汉书·匈奴传》说:“伊王曾称帝孙，志在征军，诗人立下汗马功劳，曰:“至于太原，易而攻之”彭彭》、《城北》。那是一件四夷宾服，叫中兴。
北魏时，北魏南征将军刁永最后一出戏，将西周北部的长城与赵武灵王、秦始皇、汉武帝的长城相比较。
《四族文献通考》载:北魏帝盛世，蠕蠕而侵，北魏大将刁雍向北魏帝拓跋弘奏称:“听说北帝是个傻子……领军在外地打仗，矮的却攻城。你缺什么就占什么便宜，你就不会闯祸，你就不会被逼在里面。狄流散于野，以水追草，以家产斗，以牧奔，食足无钱。是古人伐北侵之。对于历代的边缘患者来说，好的理由就是这么任性...昨天，周明在南方，城市在北方；赵陵、秦时，长城建成；汉朝的孝道，就是这么回事儿。四代王者都是王者英雄，所以都是同服，好的不可预测，所以也是...南中过去一周的生活在城北；赵陵、秦时，长城建成；汉朝的孝道，就是这么回事儿。四代王者都是王者英雄，所以都是同一个服役。他们缺乏智慧和力量是阻止邪恶的重要因素，所以这是合理的，”
“同服”是指这四大天王、皇帝修建了长城，是抵御狄的重要防御工程。这也证明了周宣王建造的是长城，而不是城堡。除了北魏大将刁镛，隋唐两朝的史书也记载周宣王修建了长城。
《隋书列传·卷二十五》:“郑雯见高祖，容突厥启发居塞内府，妻为公主，赏重叠；大业初，恩厚。郑雯以狼言志，恐为国难，故上表曰:“闻古人远矣，夷人勿乱中国。周宣外熙熙攘攘有戎狄，秦皇建城千里，占地千里好算计，你可算了。"
唐太宗修边障准备湖口，下圣旨:“城北，是周代大典；关于山治河，汉朝宏观规定；所以要巩固都城，设立险要的边塞，制止流弊，阻碍国人。”唐太宗把周宣王城北等同于汉高祖沿河修建长城，也就是说城北就是长城的修建。
唐德宗贞元八年中书侍郎鲁直对尚书说:“吾夫盛夏有盛衰，夷狄有强弱，事在利害，以安之。所以没有一定的关系，是没有办法赢的。夏后在秩序中得荣耀，古公爵被王叶星提拔为避狄，周城北繁华，秦代建临洮崇社。”还把城北等同于秦的临洮，这也说明城北是长城的建筑。
又见宋《书屋元规北舆》:“为锡伯，受之命，命南仲为卒，在国北筑城，假扮‘出车’诗日期:‘天子命我城北。”因此，宋朝也知道周宣王建造了长城，但周宣王被错误地写成了周文王。
2.要说宁夏固原的长城是秦长城，秦献公不会同意。
秦献公曾经从育碧进入秦国，这就是固原长城，比秦昭国王修建长城早113年。《吕氏春秋·荡商》记载:“秦之妻，因选而变，故多贤不乐而藏，民怨。连子死于魏，闻其言，欲入，因群臣百姓皆被郑所困。对，主留着插头，进去说:‘我有义，但我没有二主。公子恋恋不舍’。公子甚至去了翟，从颜氏塞，菌化成了它。文夫人大喜，提心吊胆，令吏兴卒，奉命称‘寇在侧’。典当官开始的时候，都说‘打土匪’。因中道之变，故曰:‘非为抗匪，乃为迎主。’甚至因为他的死，他来到和谐，包围了他的妻子，他的妻子自杀了。公子即使站着，也是为公。"
甚至后来，秦献公是儿子。当年，连子从秦国东部边境的“郑所”进入秦国，却被防官拒绝。他不得不从北方塞外进入秦国，夺取皇位。《颜氏塞》中汉代高诱注释说:“天子虽占优势，但秦守塞官也。燕的堡垒在安定的北方。细菌变了，还留着淤血。”《史记·李商索隐列传》说:吴的“本书虽严，但音正相反。”《吕氏春秋》:“就算去了，也没办法。注意，塞在安定，是颜的还是吴的。”也就是说，这里的偃师塞就是乌市塞，也就是乌市地区的长城。
今天宁夏固原的长城，东周到战国时期叫乌沙。吴的地区就是现在的宁夏固原市彭阳县，吴塞的位置在古籍中也可以查到。《唐·子传》第三十四载:“太子至吴氏，彭原太守迎候”。隋炀帝开皇十八年，彭阳县改名为彭远县，所以这本古书中记载的彭远就是现在宁夏固原市的彭阳县，固原长城经过的地方，秦献公经过的乌石关就是现在的宁夏固原长城。
秦献公从乌氏登上秦国王位，说明固原长城在秦昭王前四祖秦献公之前就已存在，固原长城最早由秦昭王修建，由秦始皇修复的结论可以休矣！
3.固原出土的文献和文物也表明，周人长期活动于宁夏固原，这充分印证了历史文献中记载的周宣王“寄人于大平原”的理论。
先秦时期的“北地县”包括宁夏固原、甘肃中卫、庆阳，属于西周旧地。《史记·匈奴列传》记载:夏朝时，周人的祖先“公刘失粟官职，改西戎，成镇于西安”。《国志》说:“宁、元、清是三国，北秦之郡，战国、春秋时期是夷屈之戎国之地，周闲公刘，不仅住在那里，也是古代的西戎。”“子”是“贤”的意思，表示周人最早居住在甘肃庆阳和宁夏固原。如前所述，周宣王时期，讨伐残茬，收复了周人故里大源，也就是现在的宁夏固原地区。
1981年，沽源县文物站对中和乡孙家庄西周墓葬和车马坑进行了发掘清理，出土了青铜鼎、芦苇和车马饰品，证实此地是西周的势力范围。
1987年，宁夏中卫狼窝子坑西周墓葬出土铜柄铁剑、青铜短剑、车马饰物等文物400余件，表明西周疆域已北过六盘山，到达宁夏黄河南岸的海原、中宁、中卫地区。根据出土青铜器和其他随葬品的特征，可以推断该墓为西周早期，早于周穆王，且该墓靠近固原长城内侧，这不仅表明固原地区已经是西周的领土，更重要的是为西周宣王在固原地区修筑长城提供了领土证据。
2017年，在固原长城所在的彭阳县新集乡何瑶村，发现了占地60多万平方米的大型商周遗址和西周墓葬。从墓葬中发掘出四辆马车、两个马坑和四辆马车。这组墓葬证明固原地区就是西周的朔方地区。固原出土的碑文《吴氏与朝丁娜》证实，固原长城东周至战国时称吴氏塞，秦汉时称朝塞纳，与古书记载完全一致，充分印证了周宣王在历史文献中“人望大平原”的说法。
为什么宁夏固原长城是长城的源头，还是中国长城之父？200多年前，周宣王修建了朔方长城，开启了一个伟大的时代。此后，除了蒙古和元朝，中国几乎所有的大一统王朝都修建了长城。南北大漠，农耕民族和游牧民族在长城周边不断上演着冲突、交流、融合、发展。
西朔方长城建于公元前827-781年。比公元前688年或公元前678年修建的楚方城和公元前685年修建的齐长城早100多年。毫不夸张地说，它是长城的始祖。
可见，宁夏固原朔方长城建于周宣王时期，其最古老长城的地位不可否认。众多文献史料记载和出土文物的有力印证，无论是疆域确认还是实物证据，都充分说明朔方长城不是秦长城，而是西周长城，是真正意义上的天下第一长城。
参考资料:
固原历史故事
固原文博探秘
从宁夏寻找长城的起源
宁夏地方历史故事系列中的青铜峡历史故事
宁夏历史文化遗存和文物
大漠边陲访古，宁夏古代史溯源
免责声明：本平台仅供信息发布交流之途，请谨慎判断信息真伪。如遇虚假诈骗信息，请立即举报
举报
