95轰炸机比16轰炸机先进吗

没有直接的可比性。。

一个远程（航程超过1万公里）战略轰炸机（图95），一个是中程（最大航程6000公里）轰炸机（图16）。。

从设备前瞻性来说，还是图16更先进。

图95还采用老式的螺旋桨发动机（但可以说是当时最强的螺旋桨发动机！）。。虽然早就停产，但因为设计强调超远程飞行（螺旋桨比涡喷的最大优势就是省油。。），滞空性能好，可以改造成运输机、侦察机，甚至是军用客机。。依然在前苏联服役。。

而图16是俄国第一代涡喷发动机的中程轰炸机，刚开始的第一代涡喷发动机，跟有几十年成熟经验的图95螺旋桨发动机性能相差不多。我国的轰6系列轰炸机，就是仿制图16的国产版。。现在最新的改型依然在我国服役。。

但随后的发展型（图22,图160），进入超音速时代，采用涡轮发动机的高性能就得以发挥出来了。。

你好，我来回答你的问题

如果单从性能好坏来区分，个人认为图22逆火比较好一些，因为它具备低空突防的主要特点，而图95轰炸机由于其速度低，机身大，噪音大等缺点无法实现突防要求。轰炸机主要的目的就是给予敌人突然打击所以突防性是衡量轰炸机的一个重要指标（美国B2除外，以外它是隐身轰炸机可以通过自身隐身能力实现突防）。

至于我国为什么没有引进这两款轰炸机是有多种原因的，个人分析主要有一下几点：

俄罗斯把轰炸机作为战略武器来使用，所以对外军售会涉及到国家安全，所以未能出售（你不可能卖可以把自己国家灭了的武器吧）

中国引进轰炸机会影响自身军事装备的发展战略，我国国防是立足自给自足的方式，所以为了长远考虑就没有进口。

不过我个人认为还是俄罗斯不销售这点比较靠谱。回答完毕。