白话《三国演义》第三十八回

却说刘备前两次寻访诸葛亮都没有成功，想第三次再去。关羽说：“兄长两次亲自前往拜谒，给的礼节够重了。想那诸葛亮故意躲着不见，我估计是徒有虚名。兄长可不要让民间的所谓说法蒙蔽了双眼！”刘备说：“不是这样的二弟。当年齐桓公想要去求见东郭野人，五次往返才能见得一面，更何况我是去寻访当世大贤？”张飞说：“大哥说得不对。我感觉这个村夫，怎么也不像是大贤。现在根本不需要大哥亲自前往。只要大哥一声令下，派我前去就够了。他如果敢不来，我只用一条麻绳绑来见过兄长就是！”刘备责备道：“你难道没有听说过周文王拜谒姜子牙的典故吗？文王况且如此敬贤，你怎么敢这么无礼！这次你就不要去了，我和云长去就行。”张飞说：“既然两位哥哥都去了，小弟我不去算怎么回事！”刘备说：“你如果真想前去，一定不能失礼。”张飞满口答应。

兄弟三人乘马带领随从前往隆中。离草庐半里之外，刘备便下马步行，正遇到诸葛均。刘备急忙施礼，问道：“令兄今天在庄上吗？”诸葛均说：“昨天晚上刚回来，将军今天可去相见。”说完飘然而去。

刘备说：“这次我能侥幸得见先生了！”张飞说：“这人如此无礼！他应该领我们一起到庄上，却自顾自走了！”刘备说：“人家自有人家的事情，咱们没有理由强求。”

三人来到庄前叩门，童子开门出来询问。刘备说：“有劳仙童转报：刘备专程前来拜见先生。”童子说：“先生今天虽然在家，但是在草堂上睡觉还没有醒。”刘备说：“既然这样，就不要通报了。”刘备吩咐关羽、张飞两人在门外等着，自己蹑手蹑脚进入，看到先生仰卧在草堂苇席之上大睡。刘备躬身站立在台阶下，先生半晌都没有醒来。

关羽、张飞在外面站得时间长了，听不见什么动静，就进来察看，看到刘备毕恭毕敬侍立着。张飞大怒，对关羽说：“这先生这么傲慢无礼！明明我大哥侍立在台阶下，他却竟然高卧，装作睡着不起！等我去屋后点起一把火来，看他是起也不起！”关羽赶紧再三劝住，刘备命令两人仍然到门外等候。

刘备朝堂上张望时，见到先生翻身要起来，忽然又朝里睡着了，童子想要上前禀报。刘备低声说：“千万不要惊动了先生。”又站立了一个时辰左右，诸葛亮这才醒来，口中吟诗曰：

诸葛亮吟完诗，翻身问童子：“外面有俗客来过没有？”童子说：“刘皇叔在此，已经等候多时。”诸葛亮起身说：“为什么不早早报来！先让我去换身衣服。”于是转入后堂，半晌后整理衣冠出来迎接。

刘备见诸葛亮身高约一米八五，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅（音chǎng，厂），飘飘然有神仙之风。刘备下拜说道：“汉室末胄、涿郡愚夫刘备刘玄德，久闻先生大名，如雷贯耳。两次前来晋谒，不能得见一面，今日相见，大慰平生。”诸葛亮说：“我是南阳野人，疏懒成性，屡蒙将军多次屈尊驾临，不胜惭愧。”

两人叙礼完毕后，分宾主落坐，童子献上茶。诸葛亮说：“昨天我看到了将军的书信，被将军的忧国忧民之心感动。怎奈我年幼才疏，恐有负将军所盼。”刘备说：“司马德操的话，徐元直的推荐，怎么能够是虚谈妄论？希望先生不要嫌弃我卑贱，让我聆听教诲。”诸葛亮说：“司马德操和徐元直都是世上高明之士，我只是一介农夫，怎么敢妄谈天下大事？两人的推荐都不属实。将军怎么舍弃美玉反来求顽石呢？”刘备说：“大丈夫抱经世奇才，怎么能够空老在林泉之下？愿先生以天下苍生为念，开启我愚昧之脑赐教。”诸葛亮笑道：“我想先听听将军之志。”

刘备屏退众人，促席而该：“汉室倾颓，奸臣窃命，刘备我自不量力，想要伸张大义于天下，却是智术浅短，到现在还没有任何成就。只等先生开导我，然后才能拯救黎民于水火，这才是天下大幸！”诸葛亮说：“自从董卓造逆以来，天下豪杰并起。曹操虽然势力比不上袁绍，但却最终够击败袁绍，这不仅仅是天时，更多的是依靠人谋。现在曹操已经拥用了百万之众，挟天子以令诸侯，短时期里不能和他争锋。孙权据有江东已历三世，国险民附，也只能作为外援而不能图谋。荆州之地北据汉、沔，获利可达南海。东连吴会，西通巴、蜀，这正是英雄用武之地。但是他现在的主人却不能守卫，这大概是老天要资助将军的，难道将军不想图谋吗？益州险塞，沃野千里，号称天府之国，高祖凭借这个根据地而成就帝业。其主刘璋暗弱无能，民殷国富，他却不懂得如何存恤，智能人士全都思盼明君。将军既然是帝室之胄，信义播于四海，招揽天下英雄，思贤如渴。如果能够跨有荆州、益州之地，坚守要塞，向西接连诸戎，向南抚慰彝、越，外面结盟孙权，内部修明政事。只要天下大势有变，就可以命令一名上将军率荆州之兵扑向宛城、洛阳，将军亲自率益州之众出秦川北伐中原，老百姓哪里会不箪食壶浆来迎接将军呢？如果真是如此，那么大业可成，汉室可复兴。这是我多年在隆中替将军谋划的大战略，希望将军借鉴。”

诸葛亮说完后让童子取出一幅地图挂到中堂，指着地图对刘备说：“这是西川五十四州地形图。将军想要成就霸业，北方已经让曹操占据了天时，南方让孙权占有了地利，将军可占人和。先取下荆州作为根据地，然后攻取西川建立基业，与曹操、孙权成为鼎足之势，那样就可以图谋霸业。”

刘备听完这番话，离开席位拱手谢道：“先生的话让我顿开茅塞，叫我如拨云雾见青天。但是荆州刘表、益州刘璋，都是汉室宗亲，我怎么能够忍心前去抢夺他们的地盘？”诸葛亮说：“刘表病体沉重，很快就会去世，刘璋不是立业之主。这些地方久后必定归属将军。”刘备听完这话再次顿首拜谢。只这一席话，正是诸葛亮未出茅庐，已知三分天下，真是万古之人所不能比及！后人有诗赞曰：

刘备拜请诸葛亮说：“我虽然名微德薄，愿先生不嫌弃我卑鄙，出山相助，我一定拱手听取明教。”诸葛亮说：“我久在田中耕锄，懒于应世，恕将军不能奉命。”刘备落泪说道：“先生不出山，那么众苍生怎么拯救！”说完后泪沾袍袖，衣襟全湿。

诸葛亮看到刘备出于至诚，就说道：“将军既然不嫌弃我才疏学浅，我愿意效犬马之劳。”刘备大喜，命令关羽、张飞进入，拜见后献上金丝礼物，诸葛亮坚决推辞不接受。刘备说：“这根本不是聘请大贤的礼物，只是稍微表达一下我的心意。”诸葛亮这才收下，刘备等人就在庄中住了一宿。

第二天，诸葛均回来了，诸葛亮嘱咐他说：“我受刘皇叔三顾之恩，不能再不出山。你要在这里继续耕种，不要让田亩荒芜。等我功成之后，立即归隐。”后人有诗叹曰：

“身未升腾思退步，功成应忆去时言。只因先主叮咛后，星落秋风五丈原。”

又有古风一篇曰：

刘备等三人辞别了诸葛均后，和诸葛亮一起回到新野。刘备对待诸葛亮就像老师一样，吃饭在一张桌上，睡觉在一个炕上，每天议论天下大事。诸葛亮说：“曹操在冀州修建玄武池操练水军，肯定有侵略江南的图谋。可秘密派人过长江探听消息。”刘备听后，就派人到江东去打探消息。

却说孙权自从兄长孙策死后，继承父兄基业，占据江东，在吴会设立“招贤馆”广纳贤士，命令顾雍、张纮接纳四方宾客。连年以来，你我相互推荐。这时有会稽人阚泽，字德润；彭城人严畯，字曼才；沛县人薛综，字敬文；汝阳人程秉，字德枢；吴郡人朱桓，字休穆；吴郡人陆绩，字公纪；吴郡人张温，字惠恕；乌伤人骆统，字公绪；乌程人吾粲，字孔休......这些人都聚集到孙权手下，孙权对他们全都礼敬厚待。

又得到良将数名：汝南人吕蒙，字子明；吴郡人陆逊，宇伯言；琅琊人徐盛，字文向；东郡人潘璋，字文珪；庐江人丁奉，字承渊......文武一干人等，都前来辅佐，从此江东进入了人才鼎盛时期。

202年，曹操攻破袁绍后，派遣使者前往江东，命令孙权送儿子入朝随驾，孙权犹豫不决。吴太夫人命令周瑜和张昭等前来商议。张昭说：“曹操想让我们派遣质子入朝，是牵制诸侯的一贯手法。如果不派人去，那么曹操就有口实兴兵攻略江东，形势必定危急。”周瑜说：“孙将军继承父兄基业，手下有六郡之众，兵精粮足，将士用命，有什么人敢逼迫主公送质于人？如果送质子进京，就不能不和曹操联合。他如果再有命令召唤，就不能不服从前往。真是这样，那么就会永远受制于人。我建议不派质子，静观其变，然后再找寻良策对付曹操。”吴太夫人说：“公瑾说的对极了。”

孙权听了周瑜的话，重金答谢使者后，不派质子入朝。曹操从这时起就有了攻略江南的图谋，只是因为北方还没有安定，他一时半会还没有腾出手来南征。

203年十一月，孙权领兵讨伐黄祖，双方会战于长江之上，黄祖军兵败。孙权部下战将凌操轻舟在前杀入夏口，被黄祖的部将甘宁一箭射死。凌操的儿子凌统当时才十五岁，奋力前往夺回父亲尸体。孙权看到形势不利，就收军返回东吴。

却说孙权弟弟孙翊为丹阳太守，孙翊性子刚烈喜好喝酒，酒醉后经常鞭挞士卒，丹阳督将妫（音guī，归）览、郡丞戴员两人经常有谋杀孙翊之心。他们两个人和孙翊随从中一个叫做边洪的结成死党，一起图谋杀掉孙翊。

这时各地诸将和县令都来丹阳开会，孙翊设宴款待。孙翊的妻子徐氏美丽聪明，感觉这两天心烦意乱，就劝孙翊不要前去会客。孙翊不听，召集众人大摆宴席。到上很晚席散后，边洪带刀跟随孙翊到了门外后，趁其不备抽刀砍死了孙翊。

妫览、戴员等人乘机嫁祸于边洪，把边洪在市曹上公开斩杀。两人掳掠孙翊家中的资财和侍妾。妫览见到徐氏美貌无比，就对她说：“你如果想替你丈夫报仇，就要从我，不从立死。”徐氏说：“我的丈夫死了才一天，我不能现在就从你。我要为丈夫守孝满月。等到这月三十之后，我祭祀完脱掉丧服，然后咱们两个再成亲也不迟晚。”妫览听了这话很有道理，就答应下来。

徐氏秘密召来孙翊的心腹旧将孙高和傅婴两人进入府中，哭着说：“先夫在世时常常说起二公忠义。现在妫览、戴员二贼谋杀我夫后嫁祸于边洪，将我家全部资财家童仆人抢去。妫览又想强占妾身，我已经诈许了他，以便安稳其心。二位将军可派人连夜报告吴侯，我们一面设密计除掉二贼，雪此仇辱，我虽死感恩！”说完再次拜谢。

孙高和傅婴都哭着说道：“我等平日里感念府君恩遇，现在之所以不去赴死难，正是想为府君报仇。夫人所命，我们哪里不会听从！”他们秘密派遣心腹使者前去报告孙权。

到了阴历三十这天晚上，徐氏先召来孙高、傅婴两人，悄悄埋伏在密室帷幕之后，然后在堂上摆设祭祀。祭奠完毕后徐氏脱掉孝服，沐浴薰香，浓妆艳抹，谈笑自若，妫览听说后大喜。当夜徐氏派婢妾请妫览进入府中，在堂上摆设宴席饮酒。饮酒快醉时，徐氏请妫览进入密室。

妫览色心大起，乘醉进入，想要图谋不轨。徐氏大呼道：“孙高、傅婴两位将军在哪里？”两人马上从帏幕中持刀跃出。妫览措手不及，被傅婴一刀砍倒在地上，孙高再补一刀，立时杀死。徐氏再请戴员前来赴宴。戴员进入府中来到堂上，也被孙高、傅婴二将所杀。同时派人诛杀掉两贼的家小及其余党。徐氏重新穿上孝服，把妫览和戴员的首级献到孙翊的灵前祭奠。

不到一天工夫，孙权亲自领军马杀到丹阳，见徐氏已经杀掉览妫、戴员二贼，便封孙高、傅婴为牙门将，令他们把守丹阳，带徐氏归家养老，江东人无不称颂徐氏之德。后人有诗赞

且说东吴各处山贼草寇，都被逐渐平复。大江之上共拥有战船七千余只。孙权拜周瑜为大都督，总统江东水陆军马。

207年冬十月，孙权的母亲吴太夫人病危，召周瑜、张昭两人来到床前，对他们说：“我本来是吴地人，自幼父母双亡，和弟弟吴景迁徙到越中居住。后来嫁给孙坚，共生下四个儿子。生长子孙策时，我梦月入怀；后生次子孙权，又梦日入怀。占卜的说：梦日月入怀，其子大贵。不幸我儿孙策早丧，今将江东基业托付给孙权。望公等同心协助，我虽死不朽！”又嘱咐孙权说：“你对待张子布、周公瑾等人，不管什么时候都要像尊重老师那样，不能有一刻怠慢。我的妹妹和我共嫁给你的父亲，她也是你的母亲。我死了之后，你对待我妹妹就如同对待我才行。你把你妹妹恩养长大以后，要选择佳婿出嫁。”说完与世长辞，孙权痛哭不止，准备丧葬之礼自不必细说。

208年春，孙权商议再攻黄祖。张昭说：“我们国家丧期不满一年，不能动兵。”周瑜说：“报仇雪恨的军国大事，怎么非要等待满一年？”孙权听了后犹豫不决。

这时平北都尉吕蒙进见，报告孙权说：“我负责守把龙湫水口，忽然有黄祖的部将甘宁来归降，我详细询问他有关情况。甘宁字兴霸，巴郡临江人，自幼颇通书史，有一身力气，好游侠。年轻时候招募一群亡命徒，纵横在江湖之上为非作歹。因为他腰悬铜铃，人们听到铃声都赶紧躲避。又经常用西川锦作帆幔，当时人们都称呼他们这伙人为锦帆贼。后来幡然醒悟，改恶从善，领手下众人投靠刘表。却看到刘表不能成就大事，想来投奔我们，现在被黄祖留在了夏口。前番我们攻打黄祖时，黄祖靠甘宁才被救回夏口。都督苏飞多次向黄祖推荐甘宁，黄祖却说：‘甘宁是劫江贼出身，贼性不改，不可以重用！’甘宁怀恨在心。苏飞得知后请甘宁到家中说：‘我多次推荐了你，怎奈主公不能使用。日月如梭，人生几何，你应当远图他方。我力保你为邾（音zhū，朱）县县令，你就可以借此脱身作去留之计。’甘宁因此离开夏口，想要投奔江东，但却担心江东忌恨他射杀凌操的事情。我对他说主公求贤若渴，不会记着旧恨。更何况各为其主，又有什么解不开的疙瘩？甘宁答应领众人渡江来见主公。恳请主公定夺。”

孙权大喜说道：“我得到甘兴霸，就肯定能够击破黄祖了。”于是命令吕蒙引荐甘宁前来相见。甘宁参拜完毕，孙权说：“兴霸来到这里后，我十分高兴，怎么会有记恨前仇的道理？请你不要再生疑。愿请你教我破黄祖之策。”甘宁说：“现在汉室江山早晚会被曹操篡窃，南荆之地是曹操一定要争夺的地区。刘表没有长远打算，两个儿子又十分愚劣，都不能继承大业，明公应当早早图谋。如果动手晚了，必然被曹操先期抢占。现在当务之急是先攻取黄祖。黄祖年老昏迈，贪心货利，平时侵扰吏民，人心怨恨。他从来不作战争准备，军中法律不严。明公如果前去攻击，势如破竹。攻破黄祖后，鼓行向西，就可以据楚关而图巴、蜀，霸业可定。”孙权说：“这真是金玉良言！”

孙权任命周瑜为大都督，总领水陆军兵，吕蒙为前部先锋，董袭和甘宁为副将。孙权亲领大军十万，浩浩荡荡征讨黄祖。

细作探知后，飞报到江夏。黄祖急忙聚集众文武商议。任命苏飞为大将，陈就、邓龙为先锋，尽起江夏之兵迎敌。陈就、邓龙各领一队艨艟(音méng chōng，蒙冲)截住沔口，艨艟上各设强弓硬弩一千余张，用大索拴定艨艟在水面之上。

东吴军兵杀到后，艨艟上一声鼓响，弓弩齐发，吴兵不敢靠进，退后到数里水面上。甘宁对董袭说：“事已至此，不能不进。”就挑选小船一百余只，每船用精兵五十人，二十人撑船，三十人各披衣甲，手执钢刀，冒着箭石，直冲到艨艟旁边后砍断大索，艨艟横在满面上。甘宁飞身跳上艨艟，一刀将邓龙砍死，陈就弃船而逃。吕蒙看到后跳下小船，挥舞橹棹，直冲入船后，放火烧船。陈就急忙上岸，吕蒙赶到后，当胸一刀砍翻。

等到苏飞领军兵在岸上接应时，东吴诸将都一起上岸，势不可挡。黄祖军兵大败，苏飞落荒而逃，正遇到东吴大将潘璋。两马相交战不到数个回合，苏飞就被潘璋生擒过去，押到帅船上去见孙权。孙权命令左右用槛车装了，等到活捉黄祖后一起诛杀。孙权摧动三军，不分昼夜攻打江夏。

黄其军

? 作于2018年7月27日（古历六月十五）

读“三顾茅庐”有感

白话《三国演义》第三十七回

白话《三国演义》第三十六回

白话《三国演义》第三十五回

白话《三国演义》第三十四回

求诸葛亮真正参与的战争，若能以史料佐证更好，能附加评价甚好。请以1.2.3.4....列举

那个剧本一开始刘备在永安 可以先发展一下 多探索可以发现钱 有钱就赏赐 还有就是一开始钟会 黄忠 魏延可以弄过来 等永安发展的不错了 好想是3月多分开始打仗吧 忘了 然后占领江陵 在发展 可能刘表会打你但是不用怕 用步兵就能搞定 怕敌人的部队打城就在外面建个阵什么的 有永安江陵 在发展 招揽人才 在就考虑下像三国演义那样 占有荆州 益州的战略 在回到游戏来 在考虑打辛潼 也可以打江州 要看刘嫣那边的情况 他大部分是占江州 从江州打你的永安 要这样 先打江州 辛潼是空城不用怕 张鲁也不会打过来 在就是打成都 这游戏设计的成都我感觉蛮有难度的 在培水关前面建城寨 在占领辛潼 先把绵州打下来 现在他可能把重兵都放在培水关那 成都最多也就2W多吧 把成都打下来 在合打培水关 现在益州部分是你的了 在占领剑阁 葭萌关 把重兵放在葭萌关 防守张鲁 然后考虑三国演义的 攻打南蛮了 今天先说道这里 明天我在补充

第四次战役是蜀汉建兴八年（魏太和四年）（公元230年）八月，由魏国兵分四路，发起攻势。曹真出子午道从北攻南郑；司马懿溯汉水西进，从东直逼南郑，准备与曹真会于汉中；张颌出斜谷道直逼阳平关，由西攻汉中，和曹、司马两路形成三面夹攻的形势（《三国志》的《曹真传》、《华歆传》等都说曹真是出子午道，但没提张颌，也没提斜谷是谁领军；而《后主传》中却说曹真出斜谷，张颌出子午；《张颌传》中又未提此事。我思虑再三，认为《后主传》可能是参考了一些蜀国的私人记载，而双方又没有交战，所以可能记错了将领的“方位” [因为《三国志》的魏书、蜀书、吴书不是陈寿同时写的，所以难免有错；而在裴松之注解前，三书也一直是独立流传的]；而诸葛亮重点防的又是子午、汉水两路兵马，所以我就擅自将张颌“派到”斜谷一路去了。这只是我的个人见解，诸公若有新的发现或见解，希望能告诉我）；另外还有一路不太重要，是出武威，各传中皆找不到领军之人，而且武威离汉中、益州都很远，我起先有点莫名其妙，后来在《魏延传》中找到该年魏延与费曜、郭淮交战记载，而在其他传中又找不到该年蜀魏何时又有出兵，再加上从诸葛亮常制约魏延不让他独立带兵来看，应该是诸葛亮分不了身的魏国四路攻蜀之时，所以我擅自就认为这一路是费曜、郭淮带领，是取道羌地直攻武都、阴平的（从时间和方位来看都是说得通的，诸公若有异议，我很想听听）。对于魏国数道并进的进攻，诸葛亮自己屯兵于成固、赤坂以待子午、汉水两路魏军；斜谷一路则有阳平关阻挡（守将不明）；兵出武威的费曜、郭淮由魏延率军西入羌中抵挡，此外诸葛亮招李严领军二万进驻汉中为援。此战的结果是，正逢大雨三十余日，进兵汉中的军队因栈道断绝、汉水泛滥，不能前进与蜀兵交战，到九月魏明帝曹叡下旨曹真等班师；只有出兵武威的费曜、郭淮可能离的远，没受大雨的影响，如期到达，与魏延率领的蜀军在阳溪发生激战，被魏延大败。

从这次战役就可看出双方国力兵力的差异，魏国在东南防吴，北防乌丸、鲜卑，西防羌的情况下，仍能四道并进伐蜀，声势浩大；诸葛亮东联孙权，南不留兵防蛮，西北结好羌兵，如此节省兵力，也只有一出祁山时分兵而进，而且给赵云的兵力很少，只作为疑兵使用。不过对于此战，诸葛亮似乎很自信，因为《李严传》记载“亮以明年当出军，命严以中都护署府事。”诸葛亮还没开战，就已准备好明年攻魏了，好象此战已经获胜了。

诸葛亮自信是有原因的，对于魏国的进攻，诸葛亮早就有所发觉，并在建兴七年底就开始准备了。他在建兴七年十二月，筑汉城于沔阳，筑乐城于成固。这两座堡垒成犄角之势护住了汉中首县南郑的东、北两面，正挡住了曹真、司马懿两路进攻的路线（而南郑西面因为有天下闻名的阳平关所以就不必耗费再筑城了）。诸葛亮也没有坚守两城，而是将主力屯于成固、赤坂，这样他就可以自由应付曹、司马两路魏军（当然也说明蜀军兵力不足，不宜分兵抵御）；这一行动就我的意见，表明了诸葛亮打算野战，也表明了诸葛亮对野战的自信心。而综观诸葛亮的屡次出兵，由他亲自指挥的野战是没有战败的，魏将也没有能战胜他的；无论是陈仓之战时的王双，还是我接下来要说到的二出祁山时的司马懿、张颌（武都、阴平之战时的郭淮和五丈原之战时的司马懿根本不敢与他野战；而一出祁山时，马谡同志又是违亮节度，否则战果或许要改变了）。诸葛亮采取攻势时，魏军基本上都采取了坚守、固守、死守的战略，只有司马懿吃过一次苦头，所以他在诸葛亮最后一次出兵时，宁可装女人也不出战了。因此我很想看看魏国采取攻势时双方的战争，那时魏军总不会千里迢迢来坚守不战吧（就如同看球赛一样，对攻战才是最精彩的，防守战就很乏味了）；若天不下雨，不知会是什么结果？很有悬念，只可惜老天爷不作美。

第五次战役是蜀汉建兴九年（魏太和五年）（公元231年）二月，诸葛亮围祁山（我私自称为二出祁山）。《三国志》《诸葛亮传》上这场战役只有短短二十五个字：“九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。”给人的感觉就是：诸葛亮又无功而返了。但是，这二十五个字并不能完全反映这场大战的真实情况，陈寿不敢详写这场战役的原因是因为这时诸葛亮的对手由曹真换成了司马懿——陈寿写三国时的皇帝的爷爷，更因为皇帝的爷爷被诸葛亮大败；陈寿虽然是优秀的史学家，但不会随意拿自己的性命和前途当赌注，当然也不愿歪曲事实，所以他选择省略了一大块内容。

就如我前面说的诸葛亮早就在准备伐魏了，在建兴七年春天攻下武都、阴平后就开始准备了，当中即使有魏国大举来犯也没有停止伐魏的准备；而且和一出祁山不同，诸葛亮将后方的事完全放手，让李严全权管理，自己则专心致志伐魏。可以说在准备了两年，又没有后方政事来打扰的情况下，诸葛亮是要大干一场了。魏国这时也起了变化，大司马曹真正生病，新的三军统帅便换成了大将军司马懿。

战争的经过，我是参考裴松之引注的晋朝习凿齿的《汉晋春秋》以及《资治通鉴》（《资治通鉴》基本上是抄录《汉晋春秋》的，没有什么大的改动）。诸葛亮围攻祁山，司马懿奉命率军抵御，到达上邽后，司马懿留费曜等率四千精兵守上邽，自己率军去西救祁山。从这里开始司马懿先生的一系列行为令我不解，而且有些啼笑皆非。

诸葛亮听闻司马懿到来，留兵攻祁山（我以为留的兵不会少，因为祁山的祁山堡是有名的易守难攻，所以诸葛亮分兵至少是对半吧），自己则率军向东来找司马懿。可是一直到达上邽竟然都没遇到司马懿，而费曜等却来迎击诸葛亮（看来诸葛亮带来的军队数量不足以吓住四千魏国精兵，我想费曜等如此嚣张不会是诸葛亮只带了一万兵吧），于是诸葛亮顺便摆平了费曜等四千所谓的精兵占领上邽（真轻松）（司马先生在干什么？）（此战蜀军的战果是得到了渭水上游的天水郡重镇上邽，所以诸葛亮最后一次出兵可以直接出斜谷攻到郿西南的武功，因为他可以通过上邽顺渭水而下运粮，不再需要打下陈仓了），并收上邽周边的麦子补给军粮（司马先生究竟在干什么？），再向东走才在上邽东面碰到司马懿，原来司马先生是往东走的。我真是莫名其妙啊！！！！！司马懿果然是高人，我这种智商是理解不了他的高深的谋略，真不知道要西救祁山怎么会往东走？难不成司马懿先生知道地球是圆的，所以打算绕到蜀军后面夹击？司马先生遇到诸葛亮后敛军依险，不打；诸葛亮不想再理这位“高深莫测”的司马先生，回军了。司马先生又跟着诸葛亮要打（虽然好象是追赶，但按张颌的话却是“进前而不敢逼”，只是保持一定距离跟着，或许是毛主席的“敌进我退，敌退我进”战略吧，哈哈）；等到“追上”诸葛亮后，司马先生“又登山掘营，不肯战”（我以为应该是诸葛亮停下来等或回头迎司马懿，所以司马先生才慌忙登山掘营，依险固守）。等到手下的将官都觉得太窝囊，纷纷指责司马懿胆小要求出战，司马懿才下令在五月辛已这天分两路向蜀军发起进攻（不会是用激怒兵将的计策吧，不过即使是，也似乎没什么用呀），结果是魏军大败（虽然我说的简单，但这是双方统帅的指挥能力、军事才能的对比结果），司马先生逃回大营继续固守。按照《汉晋春秋》上所记，诸葛亮得到的战利品是：“甲首三千级（是三千大大小小魏军军官的首级！！！），玄铠五千领（这可不是普通士兵穿的），角弩三千一百张（光看这些数据就可推测魏军的兵力了）（这场战役在《晋书》中的记载反而变成司马懿大败诸葛亮，斩蜀军万余人。我以为如果真是如《晋书》所写，那这是场可以媲美街亭之战的大胜利了，陈寿在《三国志》的魏书中不可能不记载，而《汉晋春秋》的作者习凿齿是晋朝人，应该不会、也不敢故意把司马懿的胜仗说成是败仗。因此我认为房玄龄等人的这段记载参考的内容可能是晋朝官方美化过的记载，不可信。而司马光等人的看法或许与我一样，所以《资治通鉴》是采用了《汉晋春秋》的记载而不用《晋书》的记载。）。

我认为，二出祁山诸葛亮的实际作战能力、军事指挥能力应该得到肯定了。交战双方的具体兵力是多少，我没有找到具体的记载，但是从魏军将官们认为不出战是耻辱以及费曜等四千兵就敢迎击诸葛亮来看，蜀军兵力应该不多，而司马懿的兵力肯定是多于诸葛亮的甚至是数倍。另外裴松之引注了《袁子》的话“亮率数万之众”（袁子又说诸葛亮用兵“止如山，进退如风”，古之帅才、将才有几人能被如此形容？），以及吴国大鸿胪张俨的《默记》中《述佐篇》论诸葛与司马的文章，其中提到 “提步卒数万”、“兵不满五万”（四万多兵士，而且兵种基本只有步兵）。我以为，袁宏是晋朝人（是司马氏坐天下时的子民），张俨可以说是与诸葛亮同时期的吴国人，两人都即不是蜀国人又不是魏国人，所说的应该比较客观（另外裴松之注引的郭冲的第五事中说司马懿有兵三十余万，诸葛亮只有八万，虽然郭冲说的五件事就都如裴松之所驳的一样不太可信，但郭冲是西晋初年的人，与他谈论的又是司马懿的后代扶风王司马骏等人，所以这兵力的数目或许还是可做参考的）。所以我以为诸葛亮六次战役中带的兵应该在四万到八万左右，传说的“十万兵”可能是虚张声势的“号称”或是魏国的夸大（刘备大举亲征东吴的兵力也只有八万余人[我根据的是《刘晔传》中裴松之引《傅子》的记载。这是交战的蜀吴两国外魏国大臣刘晔说的话，应该比较符合事实]，而且是全军覆没，留给诸葛亮的会有多少呢。另外根据《后主传》中裴松之引《蜀记》的记载，蜀国灭亡时全国也只有“带甲将士十万二千”[虽然姜维屡次攻魏以及汉中失守可能损失了不少，但姜维损失的最多二三万，并且应该也有所增兵弥补；而刘禅没听从姜维的意见增加汉中的守备兵力，那汉中兵力最多应该在一二万左右，所以总共损失最多也不过四五万]，诸葛亮时期的兵力应该也差不多，所以诸葛亮不可能带兵十万。四万多的说法我以为最为可信，以此推之，蜀军除去留攻祁山的部队外，与司马交战的兵力最多不过二至四万）。魏国的军队有多少，我以为决不会少于蜀军。一出祁山时曹叡带兵五万镇长安，曹真、张颌有多少兵虽无记载，但曹真奉命都督关右，张颌奉命督诸军，两人相加的兵力也不会少，所以总共至少也有十万左右；司马懿的兵不会有三十万那么多，不过他是在最后两次与诸葛亮交锋的，魏国对蜀国的警惕度都是超过前几次的，而且在二出祁山之战中遭遇如此惨败后仍有足够兵力固守并在诸葛亮撤军时追击，兵力应该也不在十万之下。在兵力有不小差距的情况下，让敌人不敢交战只能固守，或只要敌人与他交战，就能战胜敌人的人，还是指挥能力有问题的人吗？还不能被称为优秀的军事家吗？难道一定要去用所谓的“奇谋”去冒险才算优秀的军事家，才算是指挥能力优秀吗？我有点疑惑某些论点。

本来二出祁山是有大作为的，但这时蜀国后方出现了问题，李严派人通知诸葛亮说因为大雨不断，难以运粮，所以让诸葛亮赶快撤军。诸葛亮听说粮草难以运达，就撤军了，并在途中设伏将追击蜀军的张颌击毙（说说轻松，做起来可难，张颌是久经沙场的魏国名将，虽然《魏略》中说他本不想追击，是司马懿强令追击的，但即便如《魏略》所说，张颌也不是会轻易中伏的人。而且三国时使用防止敌军追击的埋伏之计的人很多，但我没看到有谁能击毙敌军带队将领的，只有诸葛亮两次击毙敌军带队将领[王双、张颌]。我以为这说明设伏的人了不起，这并不是没有指挥能力和军事才能的人所能做得到的，也不是一般的将才所能轻易做得到的）。

可是等诸葛亮在撤军的途中，李严却又说“军粮饶足，何以便归”！并且上奏后主说诸葛亮是“军伪退，欲以诱贼与战”。李严是 “欲以解己不办之责，显亮不进之愆也”；而《资治通鉴》上说李严“又欲杀督运岑述以解己不办之责”。我认为李严的表现说明：1、军粮是充足的（李严自己也说了）。2、下大雨或许有些影响运粮的时间或人力财力，但没有到李严所说的难以运粮（所以李严要杀运粮官岑述灭口）。这两点都是马上可以查出来的，所以李严在乘诸葛亮回来之前，忙不迭的先为自己开拓，然而李严的方法太笨拙，诸葛亮一出示李严写给他的信，李严就不能自圆其说了。我真不知道李严为什么这样做，而且方法太愚笨（我猜测是李严与诸葛亮同为刘备托孤的重臣，刘备给二人的分工是李严管军事，诸葛亮管政事，现在诸葛亮却一手全抓了，李严或许已经有些不平衡了，再加上诸葛亮二出祁山节节胜利，大败司马懿，眼看要成大功了，李严有些嫉妒了，嫉妒的人做事往往是不顾后果的；当然这只是我的猜测，是一家之词，究竟如何只有李严自己知道了）。

我这里又要扯远话题了，大多数朋友都说诸葛亮不会用人，而首先提到的必是马谡。不错，用马谡或者没有正确使用马谡的确是诸葛亮的过失，但人不可能没有过失，我以为即便是用人颇受肯定的刘备也有用人不当，譬如这李严。李严真有才能，这不否认（马谡也有才能，也不能否认），不过他在运粮这件事上的表现却像个笨蛋（我觉得他的借口就象是小孩耍赖，不象是有头脑人做的事），我以为光从这件事来看，李严也是个言过其实的人，刘备也是用错了人（按《李严传》中诸葛亮的上表来看，李严还曾经两次在诸葛亮出兵前留他镇守后方时，乘机要挟诸葛亮，要求升官加权；此人如此不顾国事只重名利，玄德真是看错人了）；而李严这次让蜀军在大好情况下撤军，从某种意义上说和马谡的过失是一样的，区别在于马谡使蜀军溃败，而李严只是使蜀军放弃了有利的形势；不过李严是有意让蜀军撤军，马谡的愿望并不是让蜀军败退，性质又有不同。所以我以为老抓着诸葛亮的一次失误批评他，对诸葛亮是苛刻、不公平的（诸葛亮对李严的重用不仅是李严的确有才能，更因为相信刘备；而或许因为马谡的原因，诸葛亮更加坚信了刘备的识人能力，二出祁山时诸葛亮完全将后方的军政两方面大事都交给了李严，交给了刘备看重的人，自己一心一意去作战。可是结果很让人失望，正是这个刘备重用并用来帮助诸葛亮的人，使诸葛亮的北伐大计又一次破产了。我认为正是因为李严的低级行为使得谨慎的诸葛亮更谨慎，使得诸葛亮更加不敢放手权力，也使得诸葛亮感到了茫然无助，在最后一次出兵时他不得不即管前线又顾后方，“夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉”直至累死；诸葛亮之前虽然操心却还不至于此。所以我以为诸葛亮累死很大原因是李严）。

其次大多数人认为诸葛亮没有选拔出什么人才，对他的用人能力有所质疑。我以为三国鼎立后，三个国家都没选拔出什么特别的人才，所用基本上是老臣旧将的后代。我认为这是因为当势力形成一定规模，局势进入相对稳定的情况后，当权者几乎就没什么机会接触中低层的人才了，就不太可能出现刘备得关张的情况了；而得到人才的另一主要途径是通过大臣的推荐，但这时的有权力向当权者举荐的大臣也很少接触中低层的人物，多只能接触同是达官贵人的子弟亲属（达官贵人的公子很少有真正的人才吧，只能相对而言或有人才，如陆抗、钟会之类）；另外所谓的孝廉之类的推荐，多数也演变为推荐官宦子弟以博取上司的欢心这种情形。这样的情况下，也就不太可能出现司马徽谈卧龙凤雏，荀彧举郭嘉，周瑜荐鲁肃等的情况了；而所谓的乱世出英雄也就是这个道理吧，历朝历代都是如此（许多英雄都只是中低层的人物，曹操勉强只能算是中层人物；刘备虽是皇亲实际却只能是下层人物；诸葛亮隐居时，是一个二十多岁从没任何工作经历，只在家务农的人，虽有个当官的哥哥也只能算下层人物吧）。再加上人们口中的人才多指打仗的人才，而三国鼎立后，战争减少，这些作战人才也就没有什么表现机会了（若非姜维屡动干戈，邓艾的才能只怕就埋没了），所以也就很少能发现什么军事人才了。诸葛亮提拔的蒋琬、费祎、姜维、邓芝、王平等等都是不错的人才，只是各有所长也各有所短罢了。所以批评诸葛亮不会选拔人才是不客观的，我认为历朝历代到了中后期（不少还是初期）就没什么人才了（即便有也是偏向政治型人才而非军事型人才），这是选拔人才的机制问题、是相对稳定的政局的通病问题，并不仅仅是某个当权者的能力问题（要知道兼备文武者到底不多，我认为文武兼备有两种理解方式，一是政略、将略兼备之人，二是策略、武略乃至大局战略等兼备之人。前者[其中的将略可等同于后者]可称为广义的文武兼备，后者则是狭义的文武兼备即所谓的帅才。我以为三国时期可称得上狭义文武兼备的只有曹操、周瑜和诸葛亮，鲁肃、陆逊之流勉强而已，张辽、吕蒙、关羽之流还够不上，最多称为将才；而称得上广义文武兼备的，综观三国只有曹操和诸葛亮，周瑜、鲁肃没有政绩，东吴一定要弄个代表的话，那陆伯言勉勉强强。我认为不是要文武双全才算人才吧，只要有一技之长皆可为人才。不过以上仅仅是我的个人意见，有不同意见的朋友不必气急）（象天变我这样喜欢乱发表议论的人，一定不会被诸葛亮欣赏的，只会像廖立、来敏等人一样被诸葛亮处罚了吧）。

第六次战役是蜀汉建兴十二年（魏青龙二年）（公元234年）二月，诸葛亮经过两年的准备，兵出斜谷，据武功五丈原，与司马懿对於渭南，并约吴国共同发兵（我私自称为最后一战）。司马懿经过上次惨败的教训，这次宁死不战，想等诸葛亮粮尽；但是诸葛亮因为运粮不方便，就“分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉”。我以为司马懿这次又失算了，想等诸葛亮粮尽，而诸葛亮却在魏国境内与魏国百姓共同种粮自给自足，打算长期驻扎下去，把渭水作为蜀魏的边境了（真正的蚕食）。而司马懿却只有等，毫无退敌的对策。只不过由于诸葛亮过于操劳而病逝，才没让司马懿出丑。

此战双方几乎没有正面交战，唯一的近距离接触只能算诸葛亮死后蜀军撤退，司马懿率军追击，蜀军“反旗鸣鼓”作出反击之势，司马懿就急忙退兵了，当地的百姓为之谚曰“死诸葛走生仲达。”诸葛亮在敌国的威慑力一览无疑，能让敌人惧怕到这样，中国历史上能有几人？（司马懿老奸巨滑，胆略过人，怕过谁了？当然除了诸葛亮）（就如我前面所说，对手的反应才是最客观真实的反映了诸葛亮的军事才能）而司马懿在看了诸葛亮布置的军营遗迹后感叹：“天下奇才也！”我以为这是司马懿不经意间流露的真情，司马懿一生在军事上都没有其他的失败，而且对其他对手都游刃有余、轻松搞定，只除了对抗诸葛亮；只有诸葛亮让他惨败，让他束手无策，让他在手下将领面前威信降低（部下的将领竟然会纷纷当面指责主帅，可见主帅的威信）。我以为从司马懿历来的表现来看，他是个充满自信的家伙，而且是个攻击型人物（无论是得汉中后劝曹操进一步攻蜀和曹操议迁都时建议联吴破关羽，还是灭孟达和平公孙渊都表明此人自信、长于攻击、喜欢攻击），然而面对诸葛亮，司马懿的自信心明显不足，而擅长的“攻击”在第一次是惨败，在第二次是不敢使用，这应该也能说明诸葛亮优秀的指挥作战的军事才能吧。

或有人说司马懿或魏国采取守势等诸葛亮粮尽是正确的策略，然而我仔细看看六次战役中只有陈仓之战是诸葛亮准备的不多，只不过一月左右就粮尽而退；而二出祁山之战，虽然是“粮尽”而退，但其实却是李严的谎报情况，严格说是蜀国内部发生矛盾，而非粮尽（况且李严谎报的是运粮不便，而不是粮草不足）；至于其余四战中除去蜀汉防卫战是防守战，其余三战都没有记载有粮草问题（至少我还没找到），尤其诸葛亮最后一战就更无缺粮的情况（最后一战从诸葛亮在魏国境内屯田长驻、结好百姓并不急于进攻来看似乎有些象刘备在葭萌关“厚树恩德，以收众心”的情形。而魏军则仍需从后方运输粮草，一百多天的对峙，魏国消耗的人力物力将是巨大的，继续相持下去，痛苦的是哪方？各位以为如何？）。所以我以为蜀军的粮草应该是充足的，只是蜀道艰险运输不便。而魏国的防守战略并不是十分理想，并不是象不少人说的是正确的战略，真正算得上成功的只有陈仓之战，但那不是诸葛亮准备充足的大举北伐，而不过是一场疏通道路的速攻战役。而魏国拥有十倍于蜀国的国力，在面对只带数万军队的诸葛亮，不但不能剿灭他，还由他自由来去，只能用大量的军队死守、固守，而诸葛亮一撤军就大欢喜相庆贺，却不敢如张辽追击孙权那样逼迫诸葛亮以取得胜利（虽有两次追击，但都是追击的主将被OVER了）。

诸葛亮逝世后，还有魏延的问题。我这里不想说魏延与杨仪二人谁是谁非，而想谈谈诸葛亮为什么不让魏延当接班人。这当然不象是《三国演义》中说的诸葛亮看出魏延迟早要造反，而是魏延的性格及为人行事所决定的。我以为诸葛亮是重用魏延的，在诸葛亮当政期间魏延可说一直是武将中的重要人物，无论是官职还是倚重程度（而我以为魏延因“亮制而不许”就“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”贬低当权者这可是大忌，我认为因为是诸葛亮才不计较，换成别的当权者或许魏延早就受罚遭贬了；廖立等人贬的不是诸葛亮）。但是为什么诸葛亮不让魏延接替他掌兵权呢？我以为这是因为诸葛亮对关羽失败的了解，或许诸公要说这与关羽有什么关系？我就先和大家看一下《魏延传》对魏延的描写：“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”再看一下《张飞传》中对关羽的描写：“魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也”，“羽善待卒伍而骄於士大夫”，魏延不是活脱脱又一个关羽吗（两人都勇猛、善养士卒而且同样的心高气傲看不起别人）？关羽失荆州丧命，正是由于心骄气傲，再加上和同僚的关系的不和睦（糜芳、傅士仁等是使其失荆州的原因之一，刘封、孟达等是使其被擒丧命的原因之一），这点诸葛亮自然非常明白。再看魏延，性格与关羽一样，能力即使比不上关羽但也应该差不到哪里去；但他与同僚的关系却比关羽更差：杨仪、费祎自不必提；董允、蒋琬或许是因为平常魏延桀骜无礼、状似不臣（想想连权倾朝野的诸葛亮也敢指责，有什么话他不敢说？）而且关系也不睦才“保仪疑延”；甚至同为武将的姜维、王平等也不愿站在他一边；种种可见魏延的群众关系了，这样的人当权的话，诸公认为后果会怎样？有关羽的前车之鉴（诸葛亮一定记忆深刻），诸葛亮放心的下吗？

我曾看到有人说诸葛亮不能调和杨仪魏延的关系，是诸葛亮的无能，我认为此话过激了，这是双方个性使然，诸葛亮最多只能劝服或压服，主要还是要两人克制自己与谅解对方（再说魏延也明显不只与杨仪不睦）。张辽、乐进、李典三人按《李典传》上所说“进、典、辽皆素不睦”，最后是他们自己以公事、大局为重相互合作，并非曹操的干预；同样是上级的命令，张、乐、李三人能因公废私互相合作，而魏延则违抗不遵（魏延虽然前半段说的冠冕堂皇，但更主要是他认为是给杨仪断后才不肯的，我以为这正显示了是他私心在作怪，他断后掩护的是蜀军全军的安全撤退，而他偏偏要看成是他与杨仪之间的事，可谓公私不分），光从这点看魏延明显不如张辽等人，不足以委大任。另外东吴一面的周瑜、程普也是一例：按吕蒙的说法，周、程曾不睦到了“几败国事”的地步，但后来也不是孙权的干预，而是周瑜用自己的才能和气度征服了程普，这才是大将之风；魏延不能以自己的才能折服杨仪，还曾拔剑要砍杨仪，与一书生动粗，毫无大将风范,这也显示魏延不足以委大任。（诸葛亮遗命退军，我以为是正确的。因为诸葛亮在军中的威信绝对不是魏延所能比拟的，这从魏延虽“善养士卒”，但他不遵从诸葛亮遗命，于是“军皆散”就可看出。那么诸葛亮的病逝对军心的动摇、对士气的打击也不是魏延所能稳定的，所以我认为魏延想继续领军作战是过于肯定自己的能力而没有客观的分析军情，在我眼中魏延常说此类盲目自信的言语）总之魏延的结果虽然冤枉、可惜，但归根结底就如陈寿评论的一样“览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也”。

综观六次战役，多数批评诸葛亮军事才能的人，主要就是认为他频繁出兵、劳民伤财，没有战果。我认为是因为他们将六次战役（或五次）都看成是北伐，把诸葛亮并非北伐的战役也当作北伐来看待，那自然是达不到他们的要求了。

首先关于频繁出兵、劳民伤财，我前面就分析过了，第二、三次都非北伐，虽然出兵时间紧凑（建兴六年十二月、建兴七年春），但都规模不大，准备不多，耗费也不多（第三次又是赚的）；称得上北伐的只有第一、五、六次，而三次的发起时间分别为建兴六年正月、建兴九年二月、建兴十二年二月，很有规律的是相隔三年一次，所以并非是毫不准备、穷兵黩武的乱打（比起当初割据中原地带的曹操等小诸侯的几乎年年征战来说，不算多吧）。而按陈寿的话：“其秋病卒，黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。”这是劳民伤财的人所能得到的爱戴吗？其次关于战果我前面也说过，阴平、武都之战可说是轻松完胜，几乎可说是兵不血刃取得二郡；二出祁山不但占领渭水上游的天水重镇上邽等地，而且重创了魏军主力。或许有人以为这样的战果太小，但我以为他们过于高要求了，曹操花费了二十多年几经艰险才统一了天下的三分之二，难道要诸葛亮在短短五、六年内就动摇曹操二十余年的基业？这就是所谓动口容易动手难，站着说话不腰疼，此时已不是军阀混战时期了，象曹操在最后十年里也没能有什么进展。