雍正勤政批数万奏折扫除腐朽之风

雍正帝一生以务实的精神统治世界。这是雍正帝反复要求的，要实际而不是想象。他一登上王位，就坚决惩治和清理腐败。他直言不讳地告诉文武百官：“我一生恨假字”“我一生恨假名”。一个“恨”，一个“恶”，明确表达了他对虚伪、欺诈等腐败现象的批判态度。

雍正帝是中国历史上最勤奋的皇帝。他每天审阅大量奏章，少则二十篇，多则三四十篇。他经常工作到深夜，有时他的批语甚至比奏折本身的文字还多。今天，在清朝的档案中有数万份由雍正帝批准的奏折。这显示了雍正帝的务实风格。具体来说，雍正帝的务实精神主要体现在以下几个方面：

报纸“只有一半可信”。

封建官场充斥着虚假的新闻报道。因为有那么多的所谓官员，他们在公务上很有技巧，往往可以通过弄虚作假，打耳光，玩唱歌，来获得那些喜出望外的人的欣赏，从中得到好处。然而，这一套在以务实精神治国的雍正帝是行不通的。在清朝，这样的陋习在官场盛行。文武官员刚上任的时候，几乎都在极力诉说当地官员管理和民生有多差。几个月后，他们必须报告说，通过大力整顿，情况有所改善，以显示他们的才能和成就。对于这类报纸，雍正帝毫不客气地指出：“只有一半是可信的”。

绝不放过浮夸粉饰的报道。

雍正帝总是直言不讳地指出并尖锐地批评《尚书》中的浮夸成分。雍正二年，河南巡抚史奏报，全省各县蝗灾十有八九已扑灭。通过询问河南省的其他官员，意识到的报告不真实，于是他尖锐地批评说："如果你不欺骗我，你就被你的下属欺骗了!"然而，这个史并不悔改，在他调任甘肃巡抚后，他仍然又做了同样的事情。雍正四年夏，甘肃大旱，七月小雨。石很快报告说，丰收在望，这是皇帝的尊重天和人民的爱的结果。雍正帝看起来很不耐烦，写道：“经过这场干旱，我们怎么能指望丰收呢？像这种粉饰，我真的很讨厌。”雍正四年七月，巡视台湾省的御史索林说：台湾省地方官兵刻苦操练，精益求精，可保海上平安繁荣。看了这篇夸张的报道后，雍正帝警告说：凡事最重要的是务实。只有不出轨，不隐瞒，才能做个好官。“没有办法粉饰、迎合、赞美、树立坏习惯。”

讨厌没事找事玩报纸。

奏折是君臣之间沟通、上传、发布信息的工具。清朝文武百官的奏折送到京城，直接送到宫门。因此，非常需要人力、物力和财力的支持。一个官员一年应该汇报几次？雍正帝在给宁夏道士常娥的一张朱批中有明确的指示：遇有应报之事，一个月内要打几次；如果没什么好报的，就算几年没送存折，我也不怪你。他反复强调：“只练，不章法。”有的官员没事找事，经常玩。意图是用特殊的感情接触皇帝，讨好皇帝。雍正帝经常以投机心理斥责这样的官员。雍正三年二月，两广总督呈上三份折子。雍正帝看了之后，发现折子里讲的东西早就报给各部了，于是说：“已经报给各部的东西，为什么还要多做这个？”并不是你没什么可回购的

作为一个务实的皇帝，雍正帝经常指示他的官员灵活使用诏书，并根据时间和事件来执行诏书，而不是盲目迎合或机械地照搬。他强调，在处理政府事务时，我们必须“因地制宜，采取适当的措施”。甚至要求国内外的官员不要因为秦的圣旨而影响自己的意见。他在朱给湖北巡抚的一封诏书中说得很清楚：我的一切诏书，都是因人而发，都是权宜之计，都有适合别人而不适合自己的，都有在这里可行而在别人那里不可行的。因此，他要求朝臣不要“一时把自己和别人的命令混为一谈”，并进一步指出，只有不偏不倚地为国家服务，才能有“根本的意见”。雍正帝早就发现，一些地方官员必须事事向皇帝请示。他们拿不定主意。他们只看皇帝的脸色，听皇帝的口气。没有明确的指示，他们宁愿等待也不愿开始工作。对于这种现象，雍正帝一针见血地指出：这些人其实是在推卸责任，为自己留后路，为自己当官。

提倡务实政治，反对追名逐利。

在雍正帝继位一周年的时候，他告诫他的副手们，治国最重要的原则是踏踏实实做事，办实事，而不是耍花招，说些空洞好听的话来博取虚名。从我登基开始，我就一直想着清官管理和军乐民乐行业的澄清，而不是为了名声。雍正帝对官场上流行的名实并重的做法十分不满，尖锐地指出，官员们说的是个人的“财货”，而不是国计民生的“实货”；官员的“名”是官阶，是名声，而不是固政所致的好名声。他反对“名实结合”，忽视民生，反对官员追逐名利。这对当今社会有很大的警示意义。

好消息比坏消息更重要。

在封建官场，普遍存在报喜不报忧的思想和做法。雍正帝意识到这种现象不利于了解真实情况。因此，雍正帝多次告诫国内外的官员，他们必须说出真相，决不隐瞒，他对那些报喜不报忧，敢于提出难以听到的建议的人给予了更多的赞扬。

雍正年间，代理川陕军政的岳钟琪多次被雍正帝称赞“报忧”。雍正三年，岳钟琪综合川陕两省乱名，发现有30余项。他如实向法庭报告了情况。雍正帝称赞岳钟琪不护短，付出了心血。朱碧作出指示说，“这种表现是非常真诚的”。雍正帝还指出，不仅是四川和陕西，其他省份也是如此。随后，雍正帝向四川、陕西派出大批官员，让岳钟琪坚决撤换各州县的贪官。

坦白承认“不知道”。

雍正帝作为一国之君，对难以决断的事情了解不多，往往会坦然承认，而不是妄下结论，草率下达指示。有一次，雍正帝收到一份

不要掩盖“我的过去”。

雍正帝多次颁布法令，要求身边的大臣看到“我的过错”，直接指出“有则改之，无则加勉”雍正帝即位第一年，就命朝中的文武大臣每人写一份奏章，专门挑皇帝的毛病，并交代：即使不合适，我也不怪过错，但绝对不能用一些空话搪塞。有一个人名叫周莹。雍正帝派他去西藏领导军队。后来，他发现周莹既无能又浮躁。当地官员的反应也不好。雍正帝坦率地对身边的大臣说：派周莹去西藏是不合适的。这是我用人的失误。雍正帝的优点不仅在于他相信自己可能会犯错误，还在于他能够公开承认错误并在发现错误后立即改正。

纵观雍正帝在位的十三年，他的确是一位务实的治国君主。雍正帝的实用主义不仅在清朝十二位皇帝中，而且在中国古代二百多位皇帝中也是杰出的。清代历史学家孟森说：“从来没有一个勤政的君主像世宗那样。”"它的智慧和勤奋是人所不能及的."雍正帝求真务实的工作作风是惩治腐败、振奋人心、整顿吏治的良药。在一定程度上消除了先帝遗留的弊端，缓和了社会矛盾，促进了清朝的发展。

北洋政府当时之所以派兵攻打西伯利亚，主要是三个原因。当时北洋政府的这个做法其实是一场意外，这场行动的本质其实是政府出于内政外交形象等多方考虑的结果，历史遗留问题也对当时北洋政府的这次行动影响非常大。第1个原因就是内政。北洋政府就是中华民国中央政府，在辛亥革命之后清王朝彻底被推翻，这个政府就继承了清王朝当时控制的土地。在19世纪到20世纪之间中国的传统思想曾经受到西方思想的冲击，民族主义的相关思想理念就此产生。当时支持这种主意的人开始刺激蒙古地区的民族主义，也就让蒙古当时与内地出现了一些隔阂。就是由于蒙古与内地的矛盾越来越激烈，所以才让北洋政府决定出兵。

第2个原因就是外交问题。北洋政府在清朝垮台之后，其实并没有获得更多百姓的支持。南方各省纷纷独立之后并没有向北洋政府提供大量的付税，也就让整个北洋政府面临着非常大的财政压力。当时北洋政府更加依赖国际间的贷款来维持自己的统治地位。对西伯利亚发起进攻，可以让北洋政府以一种更加积极的姿态加入到国际外交当中。要知道当时不仅是北洋政府去攻打西伯利亚，除了北洋政府之外，还有其他几个国家。北洋政府当时只是协助这几个国家去攻打西伯利亚而已。这个举动无疑会让北洋政府在国际上的地位大大提升，同时也可以与日本抵抗。第3个原因就是历史遗留。北洋政府当时发起进攻，主要是因为当时那块地区仅仅刚脱离清朝的控制。当时清朝的继承人大多数都以北洋来自居，这样可以让自己的威望名正言顺。出兵西伯利亚也可以向外界展示出自己的威望。